El consejero Azpiazu presenta el Proyecto de Presupuestos 2019 ante el pleno ...Irekia - EJGV
El Consejero de Hacienda y Economía, Pedro Azpiazu, ha presentado el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Euskadi para 2019 ante el pleno del Parlamento Vasco en el que se debaten las enmiendas de totalidad al proyecto de ley.
Vitoria-Gasteiz, 11 de diciembre de 2018
Noticia en Irekia:
https://www.irekia.euskadi.eus/es/news/50742
Proyecto de Presupuesto 2014: incompleto y artificialmente equilibradoFUSADES
El pasado 30 de septiembre, el Ministro de Hacienda presentó a la Asamblea Legislativa el Proyecto de Presupuesto 2014 (PP2014). El proceso de discusión y aprobación de este importante instrumento es de interés para los ciudadanos, en la medida que los gastos que el Estado realiza se efectúan con los impuestos que pagamos todos –IVA, renta y otros-, y el uso ineficiente de los fondos públicos afecta negativamente los servicios que ofrece el Estado y el bienestar de la población.
Posición Institucional: Estamos a tiempo de frenar un grave errorFUSADES
De no tomar las medidas para ajustar la
economía y potenciar el desarrollo económico
y social de la población, el país entraría en una
crisis que duraría varios años, la población en
pobreza incrementaría sustancialmente, al igual
que el desempleo y la informalidad, el PIB
experimentaría un retroceso de varios años.
El consejero Azpiazu presenta el Proyecto de Presupuestos 2019 ante el pleno ...Irekia - EJGV
El Consejero de Hacienda y Economía, Pedro Azpiazu, ha presentado el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Euskadi para 2019 ante el pleno del Parlamento Vasco en el que se debaten las enmiendas de totalidad al proyecto de ley.
Vitoria-Gasteiz, 11 de diciembre de 2018
Noticia en Irekia:
https://www.irekia.euskadi.eus/es/news/50742
Proyecto de Presupuesto 2014: incompleto y artificialmente equilibradoFUSADES
El pasado 30 de septiembre, el Ministro de Hacienda presentó a la Asamblea Legislativa el Proyecto de Presupuesto 2014 (PP2014). El proceso de discusión y aprobación de este importante instrumento es de interés para los ciudadanos, en la medida que los gastos que el Estado realiza se efectúan con los impuestos que pagamos todos –IVA, renta y otros-, y el uso ineficiente de los fondos públicos afecta negativamente los servicios que ofrece el Estado y el bienestar de la población.
Posición Institucional: Estamos a tiempo de frenar un grave errorFUSADES
De no tomar las medidas para ajustar la
economía y potenciar el desarrollo económico
y social de la población, el país entraría en una
crisis que duraría varios años, la población en
pobreza incrementaría sustancialmente, al igual
que el desempleo y la informalidad, el PIB
experimentaría un retroceso de varios años.
PRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN DE RÉGIMEN ECONÓMICOEla Zambrano
Presentación de la Comisión de Régimen Económico 2016 ante el pleno de la Asamblea Nacional sobre la Proforma del PGE 2016; Programación Cuatrienal; y, límite del endeudamiento.
Análisis Proforma Presupuesto General del Estado para el 2022FARO
En el Ecuador no existe una forma estándar de decidir con qué comparar las proformas presupuestarias en cada año. El PGE 2021 es prorrogado, es decir, es el PGE codificado a diciembre de
2020. La Constitución de la República, en el Art.295, establece que, en año electoral regirá el presupuesto del año fiscal anterior hasta que el siguiente Gobierno presente la proforma del PGE en
los primeros 90 días de su gestión. En este análisis se usa el PGE codificado a diciembre de 2020.
¿Qué es el Presupuesto General del Estado (PGE)? Es el instrumento para la determinación y gestión de los ingresos y gastos de todas las instituciones que constituyen el Estado.
Investigación documental y análisis financiero de las estimaciones presupuestarias contenidas en la Ley Anual del Presupuesto General de la República relativa a los años 2012, 2013 y 2014; en el contexto de la entrada en vigencia de la Ley de Concertación Tributaria (LCT). En el documento se referencia la materialización económica de la Política Social del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional y se proponen ciertas medidas que pudieran hacer más eficiente la gestión de la Hacienda Pública en Nicaragua.
Según el presupuesto nacional, el déficit gemelo para 2018 será 2,4 puntos ma...Economis
Para 2018 se espera que se mantengan los déficits gemelos (fiscal y cuenta corriente/comercial). En números, la adición entre ambos aún se posiciona 2,4 puntos porcentuales por encima de aquel del año 2015.
Esto ocurre en base a una tenue trayectoria declinante del déficit fiscal de a un punto del PIB por año, pero con un aumento sostenido del déficit comercial, el cual se pronostica en 2,3 puntos del PIB para el año venidero.
Por tanto, el endeudamiento es la principal variable de cierre del sistema. Según los números expuestos recientemente, el crecimiento neto de la deuda pública trepará a U$S100.000 millones, con el consolidado 2018. Esto también se trasluce en el pago de intereses, que aumentarán un 10,3% (netos de inflación) el año próximo.
Pero si la reducción prevista para el gasto público no proviene del pago de intereses, se debe a que el recorte se centrará en programas de inversión pública, así como se profundizará la quita de subsidios a los servicios públicos.
Diagnóstico: Finanzas fiscales y políticas tributarias en EcuadorFARO
El pago de impuestos constituye uno de los principales mecanismos para mantener y fortalecer la política fiscal de cualquier Gobierno. Los ingresos tributarios permiten financiar los gastos propios de la administración del Estado y la provisión de bienes y servicios de carácter público1.
En Ecuador, los ingresos tributarios constituyen más del 40% de los ingresos totales del Presupuesto General del Estado. La Constitución2, en su art. 300, establece que el régimen tributario priorizará los impuestos
directos y progresivos. Sin embargo, en la estructura del sistema tributario ecuatoriano siempre han prevalecido los impuestos indirectos y regresivos: el impuesto al valor agregado (IVA) representa más del 40% de los ingresos tributarios y el impuesto a la renta (IR), el 30%.
Dentro de la cátedra de Fundamentos de Economía II se nos fue asignado un partido político a cada grupo compuesto, con el propósito de armar un presupuesto de la Nación bajo la ideología de este partido y con el montó del presupuesto aprobado para el año 2015 en El Salvador. El trabajo obtuvo la mejor nota sobre los demás dentro del grupo teórico.
Factsheet: Análisis de la ejecución del presupuesto general del estado. Enero...FARO
El análisis de la ejecución del Presupuesto General del Estado enero–junio 2021 evidenció un crecimiento del PIB de 2,8%. Además, se observa una disminución en la inflación del 0,08% y un aumento del precio del petróleo a 61,52 dólares. Dentro de este análisis, se determinó que al 30 de junio de 2021 el PGE codificado registró un 2% menos al presupuesto inicial. En tema de ingresos, entre enero y junio 2021, se recaudó el 78% de transferencias y donaciones corrientes, el 52% de impuestos y el 52% de tasas y contribuciones presupuestadas para el año 2021.
En el primer semestre de 2021, el ingreso por financiamiento público se redujo en 53%, frente al mismo periodo de 2020. Mientras que la recaudación por tasas y contribuciones incrementó en 97%, transferencias y donaciones corrientes en 67% e impuestos en 6%. En los gastos y retrasos en abril de 2021, el gobierno nacional mantuvo atrasos por un total de USD 1.099 millones, mientras que para junio de 2021 los atrasos aumentaron a USD 1.783 millones.
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray presentó el día de ayer 8 de septiembre, el Paquete Económico para ejercicio 2016
Visitanos y suscribete: http://soyejecutivofiscal.mx
Twitter: https://twitter.com/soyejecutivof
Facebook: https://www.facebook.com/soyejecutivofiscal
Las cinco razones por las cuales no se debe aprobar el presupuesto 2016FUSADES
El Presupuesto General de la Nación es el instrumento de política pública más importante de un país, en el cual el
gobierno, por medio del Órgano Ejecutivo, presenta la planificación económica naciera para resolver los problemas
del país, promoviendo el desarrollo de los ciudadanos, prestando servicios en educación y salud pública, sus planes de
combate al crimen, la administración general, invirtiendo en infraestructura necesarios para promover la inversión y
creación de nuevos y mejores empleos, entre otros. Por todo ello, es fundamental que este se presente al país con plena
transparencia y cumplimiento de la Constitución; como manda el Art. 227, se deben incluir todas las erogaciones y la
estimación de todos los ingresos a partir de las leyes vigentes, que muestre un balance entre sus ingresos y gastos, y
que exista sostenibilidad en el nacimiento para garantizar la continuidad de los servicios.
Lecciones del presupuesto 2015 para la formulación y aprobación del presupues...FUSADES
Lecciones del presupuesto 2015
para la formulación y aprobación del
presupuesto 2016: El 20 de noviembre de 2014 la Asamblea Legislativa aprobó
la Ley de Presupuesto General para el Ejercicio Financiero
Fiscal del año 2015 (LP2015); el 5 de diciembre de 2014 el
Órgano Ejecutivo la sancionó, y fue publicada en el Diario
Oficial el 8 de diciembre de ese mismo año. Luego de ocho
meses de ejecución se observó suficiente información
para comprobar la existencia de graves deficiencias en el
proceso presupuestario salvadoreño, las cuales, una vez
identificadas, deben servir de lecciones para la formulación
y aprobación de una buena Ley de Presupuesto 2016, y
que cumpla con los principios de transparencia y legalidad.
Solamente de esta manera se puede comenzar a corregir la
indisciplina fiscal, pues si no hay transparencia ni legalidad,
no se puede partir de un análisis común para una discusión
sincera sobre la política fiscal, y no se pueden tomar las
mejores decisiones para el desarrollo del país.
Proyecto de Presupuesto 2014: incompleto y artificialmente equilibradoFUSADES
El pasado 30 de septiembre, el Ministro de Hacienda presentó a la Asamblea Legislativa el Proyecto de Presupuesto 2014 (PP2014). El proceso de discusión y aprobación de este importante instrumento es de interés para los ciudadanos, en la medida que los gastos que el Estado realiza se efectúan con los impuestos que pagamos todos –IVA, renta y otros-, y el uso ineficiente de los fondos públicos afecta negativamente los servicios que ofrece el Estado y el bienestar de la población.
PRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN DE RÉGIMEN ECONÓMICOEla Zambrano
Presentación de la Comisión de Régimen Económico 2016 ante el pleno de la Asamblea Nacional sobre la Proforma del PGE 2016; Programación Cuatrienal; y, límite del endeudamiento.
Análisis Proforma Presupuesto General del Estado para el 2022FARO
En el Ecuador no existe una forma estándar de decidir con qué comparar las proformas presupuestarias en cada año. El PGE 2021 es prorrogado, es decir, es el PGE codificado a diciembre de
2020. La Constitución de la República, en el Art.295, establece que, en año electoral regirá el presupuesto del año fiscal anterior hasta que el siguiente Gobierno presente la proforma del PGE en
los primeros 90 días de su gestión. En este análisis se usa el PGE codificado a diciembre de 2020.
¿Qué es el Presupuesto General del Estado (PGE)? Es el instrumento para la determinación y gestión de los ingresos y gastos de todas las instituciones que constituyen el Estado.
Investigación documental y análisis financiero de las estimaciones presupuestarias contenidas en la Ley Anual del Presupuesto General de la República relativa a los años 2012, 2013 y 2014; en el contexto de la entrada en vigencia de la Ley de Concertación Tributaria (LCT). En el documento se referencia la materialización económica de la Política Social del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional y se proponen ciertas medidas que pudieran hacer más eficiente la gestión de la Hacienda Pública en Nicaragua.
Según el presupuesto nacional, el déficit gemelo para 2018 será 2,4 puntos ma...Economis
Para 2018 se espera que se mantengan los déficits gemelos (fiscal y cuenta corriente/comercial). En números, la adición entre ambos aún se posiciona 2,4 puntos porcentuales por encima de aquel del año 2015.
Esto ocurre en base a una tenue trayectoria declinante del déficit fiscal de a un punto del PIB por año, pero con un aumento sostenido del déficit comercial, el cual se pronostica en 2,3 puntos del PIB para el año venidero.
Por tanto, el endeudamiento es la principal variable de cierre del sistema. Según los números expuestos recientemente, el crecimiento neto de la deuda pública trepará a U$S100.000 millones, con el consolidado 2018. Esto también se trasluce en el pago de intereses, que aumentarán un 10,3% (netos de inflación) el año próximo.
Pero si la reducción prevista para el gasto público no proviene del pago de intereses, se debe a que el recorte se centrará en programas de inversión pública, así como se profundizará la quita de subsidios a los servicios públicos.
Diagnóstico: Finanzas fiscales y políticas tributarias en EcuadorFARO
El pago de impuestos constituye uno de los principales mecanismos para mantener y fortalecer la política fiscal de cualquier Gobierno. Los ingresos tributarios permiten financiar los gastos propios de la administración del Estado y la provisión de bienes y servicios de carácter público1.
En Ecuador, los ingresos tributarios constituyen más del 40% de los ingresos totales del Presupuesto General del Estado. La Constitución2, en su art. 300, establece que el régimen tributario priorizará los impuestos
directos y progresivos. Sin embargo, en la estructura del sistema tributario ecuatoriano siempre han prevalecido los impuestos indirectos y regresivos: el impuesto al valor agregado (IVA) representa más del 40% de los ingresos tributarios y el impuesto a la renta (IR), el 30%.
Dentro de la cátedra de Fundamentos de Economía II se nos fue asignado un partido político a cada grupo compuesto, con el propósito de armar un presupuesto de la Nación bajo la ideología de este partido y con el montó del presupuesto aprobado para el año 2015 en El Salvador. El trabajo obtuvo la mejor nota sobre los demás dentro del grupo teórico.
Factsheet: Análisis de la ejecución del presupuesto general del estado. Enero...FARO
El análisis de la ejecución del Presupuesto General del Estado enero–junio 2021 evidenció un crecimiento del PIB de 2,8%. Además, se observa una disminución en la inflación del 0,08% y un aumento del precio del petróleo a 61,52 dólares. Dentro de este análisis, se determinó que al 30 de junio de 2021 el PGE codificado registró un 2% menos al presupuesto inicial. En tema de ingresos, entre enero y junio 2021, se recaudó el 78% de transferencias y donaciones corrientes, el 52% de impuestos y el 52% de tasas y contribuciones presupuestadas para el año 2021.
En el primer semestre de 2021, el ingreso por financiamiento público se redujo en 53%, frente al mismo periodo de 2020. Mientras que la recaudación por tasas y contribuciones incrementó en 97%, transferencias y donaciones corrientes en 67% e impuestos en 6%. En los gastos y retrasos en abril de 2021, el gobierno nacional mantuvo atrasos por un total de USD 1.099 millones, mientras que para junio de 2021 los atrasos aumentaron a USD 1.783 millones.
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray presentó el día de ayer 8 de septiembre, el Paquete Económico para ejercicio 2016
Visitanos y suscribete: http://soyejecutivofiscal.mx
Twitter: https://twitter.com/soyejecutivof
Facebook: https://www.facebook.com/soyejecutivofiscal
Las cinco razones por las cuales no se debe aprobar el presupuesto 2016FUSADES
El Presupuesto General de la Nación es el instrumento de política pública más importante de un país, en el cual el
gobierno, por medio del Órgano Ejecutivo, presenta la planificación económica naciera para resolver los problemas
del país, promoviendo el desarrollo de los ciudadanos, prestando servicios en educación y salud pública, sus planes de
combate al crimen, la administración general, invirtiendo en infraestructura necesarios para promover la inversión y
creación de nuevos y mejores empleos, entre otros. Por todo ello, es fundamental que este se presente al país con plena
transparencia y cumplimiento de la Constitución; como manda el Art. 227, se deben incluir todas las erogaciones y la
estimación de todos los ingresos a partir de las leyes vigentes, que muestre un balance entre sus ingresos y gastos, y
que exista sostenibilidad en el nacimiento para garantizar la continuidad de los servicios.
Lecciones del presupuesto 2015 para la formulación y aprobación del presupues...FUSADES
Lecciones del presupuesto 2015
para la formulación y aprobación del
presupuesto 2016: El 20 de noviembre de 2014 la Asamblea Legislativa aprobó
la Ley de Presupuesto General para el Ejercicio Financiero
Fiscal del año 2015 (LP2015); el 5 de diciembre de 2014 el
Órgano Ejecutivo la sancionó, y fue publicada en el Diario
Oficial el 8 de diciembre de ese mismo año. Luego de ocho
meses de ejecución se observó suficiente información
para comprobar la existencia de graves deficiencias en el
proceso presupuestario salvadoreño, las cuales, una vez
identificadas, deben servir de lecciones para la formulación
y aprobación de una buena Ley de Presupuesto 2016, y
que cumpla con los principios de transparencia y legalidad.
Solamente de esta manera se puede comenzar a corregir la
indisciplina fiscal, pues si no hay transparencia ni legalidad,
no se puede partir de un análisis común para una discusión
sincera sobre la política fiscal, y no se pueden tomar las
mejores decisiones para el desarrollo del país.
Proyecto de Presupuesto 2014: incompleto y artificialmente equilibradoFUSADES
El pasado 30 de septiembre, el Ministro de Hacienda presentó a la Asamblea Legislativa el Proyecto de Presupuesto 2014 (PP2014). El proceso de discusión y aprobación de este importante instrumento es de interés para los ciudadanos, en la medida que los gastos que el Estado realiza se efectúan con los impuestos que pagamos todos –IVA, renta y otros-, y el uso ineficiente de los fondos públicos afecta negativamente los servicios que ofrece el Estado y el bienestar de la población.
Comentarios al informe del avance trimestral del Gobierno del Distrito Federa...Alfonso_Ramirez_Cuellar
La Secretaría de Finanzas del gobierno del DF ha presentado el informe correspondiente al cierre del año 2015. En dicho documento se destaca que de enero a diciembre de ese año el Gobierno del Distrito Federal logró ingresos totales por 204 mil 815.7 millones de pesos, cifra superior en 35 mil 542.3 millones de pesos respecto a lo aprobado en la Ley de Ingresos 2015.
Por lo que se refiere al gasto informa que sólo registró erogaciones totales por 175 mil 180.1 millones de pesos, una cifra superior en 5 mil 957.5 millones de pesos respecto al Presupuesto de gasto Aprobado para 2015.
La Constitución Política del Estado establece que todos debemos tributar conforme la capacidad económica que se dispone. Es así que las 100 empresas que mayores pagos han efectuado durante el 2014 y han generado el 71,1% de la recaudación total reflejan esta condición, ya que en su mayoría corresponde a grandes consorcios cuya actividad involucra un alto volumen de operaciones; como es el caso de los sectores de hidrocarburos, cervezas y bebidas, comunicaciones y banca, entre otros.
Más recaudación y millones aprobados en préstamos no han evitado problemas de...FUSADES
Con demasiada frecuencia se escucha que los problemas
fiscales del gobierno son el resultado de no tener los ingresos
tributarios suficientes, y de que no se hayan aprobado los
préstamos que se necesitan para impulsar distintos proyectos
y financiar los programas sociales; obviando, además,
completamente lo que sucede por el lado del gasto y la
forma de financiarlo.
Presupuesto institucional del sector pj año fiscal 2016Henry Zevallos
Pliego del Poder Judicial peruano, para el Año Fiscal 2016, expuesto por su presidente Vítor Ticona, ante la Comisión de Presupuesto y Cuentas General de la República del Congreso de la República, en el mes de octubre de 2015.
Evelyn Wever-Croes (MEP): Durante tratamento di presupuesto siman pasa tanto Lider di MEP Evelyn Wever-Croes como parlamentario Glenbert Croes a trese padilanti e caso di baby Lunah. Despues di a consulta cu famia di baby Lunah, a dicidi di trese esaki den e debate publico pasobra baby Lunah no ta hayando e sosten di gobierno pa e haya e tratamento urgente cu e mester haya, y pues no ta keda ningun otro caminda cu trese den Parlamento. Ta hopi importante pa Baby Lunah haya yudansa awor.
Durante 2015, desaroyonan positivo den sector di turismo a sigui aporta na crecemento economico na Aruba. E resultado robusto den e ultimo a mas cu compensa pa e desaroyo debil den consumo y inversion domestico. Tanto consumo priva como consumo publico a mengua, cu e ultimo impacta pa logra e metanan defini den e Ordenansa riba Supervision Financiero Arubano. Mientrastanto, actividadnan di inversion a sigui cu dificultad pa accelera, debi principalmente na retraso den varios proyecto grandi. En general, na 2015 actividad economico tabata debil cu practicamente ningun crecemento.
Ontwerp-Landsverordening houdende regels inzake de mededinging in Aruba en de instelling in dat kader van een Autoriteit Markt en Consument (Mededingingsverordening)
Índigo Energía e Industria No. 16 |Tradicionalmente, las estaciones de servicio han sido vistas sólo como puntos de suministro de combustible para vehículos. Sin embargo, en la actualidad, estos espacios experimentan una transformación significativa hacia la sostenibilidad y la incorporación de tecnologías verdes.
En este ejemplar también encontrarás:
#Entrevistas
Ignacio Contreras Andrade, director del área oil and gas de Vicer
Carlos León Martín, presidente de Onexpo Puebla
Oscar Del Cueto, presidente de CPKC México.
José Luis del Corral, vp ejecutivo de STRACON y director de operaciones en Dumas.
#Opinión
Dra. Alicia Zazueta Payán, presidenta de la AMPES
Dr. Leonardo Ramos, subgerente operativo de anteproyectos hidroeléctricos de la CFE
Por Julio Zugasti, asociado senior de Hogan Lovells
Coberturas
BYD SHARK: potente, eficiente y amigable con el medio ambiente
IV Foro de Biogás fomentan el uso de Biometano
Takeda celebra 60 años de presencia en México con inauguración del ICC
AMID presenta decálogo para mejorar la salud y la economía de México
#Noticias
CFE adquiere crédito para desarrollar la primera central solar flotante de Latam
Sempra Infraestructura dona 7 mdp a la Cruz Roja Mexicana
Histórica multa de COFECE a gasolineras
Mantenimiento garantiza el óptimo funcionamiento de estaciones de servicio: Petrogas
Destacada participación de AMPES en UNITI Expo 2024
Gilbarco mostrará equipos y soluciones en los GVR Tech Days
Milei baja su imagen en catorce provinciasEconomis
El último estudio de la consultora CB revela que el presidente Javier Milei comenzó a mostrar flancos en su imagen positiva. Su aceptación bajó en catorce de las 24 provincias comparado al mes de Mayo. La mayor imagen positiva la encuentra éste mes en Córdoba (64.8%), mientras que la imagen más baja la obtiene en Santiago del Estero (41.5%). El distrito donde más cayó comparado a la medición anterior fue Buenos Aires (-3.5%) y donde más creció fue Córdoba (+2.9%).
Contestacion di minister Bermudez riba pregunta di parlamentario Xiomara Maduro
1. Regering van Aruba
Aan de Staten van Aruba
STATEN VAN ARUBA
Ingek. 19 APR 2018
:1/65/ I [5_1
t.a.v. de voorzitter drs. M.J. Lopez-Tromp
L.G. Smith Blvd. 72
Alhier
Uw Referentie
UV/15-16/100
Onze Referentie
MFO/SvA 0001-16
Betreft
6-tal vragen mw. mr. X.J. Ruiz-Maduro
Geachte voorzitter,
Ministeric van Financien
en Overheidsorganisatie
L.G.Smith Blvd. 76
Oranjestad, Aruba
Tel. (297) .528 4900
Datum
14 april 2016
Hierbij bied ik u aan de antwoorden voor de 6-tal vragen mw. mr. X.J. Ruiz-Maduro.
Hoogachtend,
Minist varr man ien en Overheidsorganisatie
2. Contestacion riba preguntanan di honorable miembro di Parlamento di Aruba Xiomara Ruiz-
Maduro.
1. Minister por splica pakiko Banco Central su deficit ta dobbel di locual Gobierno a
presenta na Parlamento?
Diferencianan entre Banco Central y Gobierno ta origina den uso di diferente base y
diferente metodo di comptabilisa gasto y entrada. Di un banda Banco Central ta haci
uso di e sistema a base di caja (cash), mientras cu Gobierno di Aruba ta haci uso di un
sistema a base di transaccion cual ta e sistema conforme ley di comptabilidad. Banda
di esaki e resultadonan presenta door di Banco Central ta inclui gastonan haci door di
FDA, cual gastonan no ta inclui den e resultadonan presenta door di Gobierno. En
detayes e diferencianan ta wordo splica den e annexo na e contestacion aki.
2. Minister por splica pakiko Banco Central su cifra ta mustra cu solamente 44,4 miyon
a wordo paga na AZV enves di e 70 miyon florin cu Gobierno a presupuesta den
2015?
Den presupuesto 2015 tabata tin como Landsbijdrage e montante di 53,7 miyon florin.
Esaki despues di cambionan den presupuesto suppletorio riba e montante original den
presupuesto kual tabata di 70 miyon. Di e montante aki e pagonan hasi effectivamente
(pues:"cash") a totalisa na 44,4 miyon pa motibo di un compensashon di cuentanan
(verrekening) entre AZV y Gobierno pa e diferente gastonan di AZV cu a wordo carga
door di Landslaboratorium. E ehempel aki ta ilustra e diferencia entre e sistema di
comptabilidad cu ta wordo usa door di Banco Central y esun di Gobierno.
3. Minister por splica si tin mas gasto cu no a keda cubri completo den 2015?
E pregunta aki no ta wordo completamente comprendi. Si cu e pregunta aki ta referi na
e situacion manera ilustra den e caso di AZV, mester indica cu no ta trata di gastonan
cu no a wordo cubri, pero di compensashon di cuenta (verrekening) cu ta conduci na
un montante mas abao den pago cu ta wordo publica door di Banco Central, cu locual
Gobierno ta raporta.
Si e pregunta ta si tin gastonan cu ta wordo raporta den 2015, pero cu no a wordo
paga pa fin di 2015 por indica cu esaki ta semper e caso, particularmente rond di
gastonan di compra di bienesnan y servicio (goederen en diensten). Gobierno, manera
cualkier instancia, semper ta conoce postnan habri na obligacionnan di pago cu ta
regarda facturanan cu no a vence ainda na momento di seramento di anja. Compara cu
comienso di anja 2014 e total di postnan habri na creditor a baha substancialmente pa
final di anja 2015. E saldo na obligacionnan di pago habri a baha di 119, 5 miyon na fin
di 2014 pa 98 miyon na fin di 2015. Ta bon pa aclarea tambe cu, contrario kizas na
percepcion popular, postnan di obligacion di pago cu ta habri no ta mes cos cu retraso
den pago. Retraso den pago ta regarda obligacionnan cu a vence caba.
3. 4. Minister por duna un specifcacion di e gastonan aki y indica pa ki tempo si nan lo
wordo paga?
E pregunta aki ta sali for di e punto di bista cu esencialmente lo tin retraso den
pagonan, cual NO ta e kaso. Mester ripiti cu Gobierno, al igual cu tur otro
administracion financiero, semper tin postnan di obligacionnan di pago habri. Esaki no
kiermen sin embargo automaticamente cu e pagonan aki ta atrasa. Gobierno ta
mantene un termino di pago di 90 dia! Den annexo tin un specificacion di e saldo habri
di obligacionnan di pago pa fin di e anjanan 2014 y 2015. Un vez mas, esakinan no ta
atraso den pago, pero ta e total di obligacionnan di pago pendiente. Entretanto
basicamente tur e montantenan aki a wordo paga y a wordo re-emplasa cu
obligacionnan di pago nobo cual kiermen cu e saldo actual lo consisti di otro tipo di
gastonan cu esun di fin di anja. E saldo pues ta algo cu constantemente ta cambia.
5. Cu e deficit mas grandi aki presenta pa Banco Central nos Pais no ta cumpli cu e
norma di CFT. Minister ta comparti e opinion aki?
NOOOHH, e norma manera defini den LAFT, cual ta e norma cu CAFT (erroneamente
den e pregunta identifica como CFT) ta usa, ta e norma manera calcula den
presupuesto y e cuentanan anual di Gobierno cual ta, manera indica anteriormente,
basa riba e sistema di connptabilidad a base di transaccion. A base di nos
cornptabiliteitswet.
Pues mi no por comparti e opinion aki ya cu su base ta uno totalnnente erroneo.
6. Minister ta premira cu CFT lo cambia su opinion riba e cifranan di e ultimo kwartaal
di 2015 awor cu Banco Central a publica un deficit cu ta dobbel di esun cu Gobierno a
presenta na nan?
Manera indica den e contesta anterior e norma cu CAFT ta usa ta basa riba e sistema
comptabel cu Gobierno mester aplika. E hecho cu Banco Central, a base di un otro
base y sistema comptabel, ta genera un otro resultado no ta cambia nada na esaki. E
cifranan cu Banco Central pues a publica a base di un otro sistema comptabel cu esun
cual CAFT tambe ta usa pa juzga e resultadonan conform e ley di LAFT, NO ta invalida e
cifranan presenta door di Gobierno ni ta contradeci esaki. Lo tabata otro si Banco
Central presenta otro cifra a base di e mes un sistema comptabel cu Gobierno ta usa y
ku mesun datosnan, cual NO ta e caso. No tin pues un motibo valido pa CAFT na e
momento aki tin mester di reconsidera su posicion encuanto e resultado financiero di
Gobierno pa cu anja 2015. Di otro banda ta obvio ku e cifranan di Banco Central no tin
base legal ni un meta commun!
4. Bijlage 1
Verklaringen verschil URK4-2015-Land Aruba met GFO -CBA 2015
(in millions of florin) toelichting
111
URK 4kw. 2015
conform GFO
omschrijvingen
(2) 131=111-12)
URK4-2015
Reclassificatie conform GFO-CBA
s classificaties
141
GFO-CBvA 2015
gepubliceerd op
30 maart 2016
151
Verklaard: Timing-
Baten/Lasten vs Kas-
boekingsverschillen.
161=131-141 +151
nog to
verklaren URK
toy. GFO CBA
1. Total revenue 1,249.7 (1.3) 1,248.4 1,210.5 (33.5) 4.4
A. Tax revenu 1,039.7 (0.2) 1,039.5 1,033.7 5.8
1. Taxes on income & profit 1A.1 491.0 491.0 488.8 2.2
2. Taxes on commodities 284.7 284.7 284.7 0.0
3. Taxes on property 1A.3 75.9 75.9 72.4 3.5
4. Taxes on services 39.1 2.3 41.4 41.4 00
5. Turnover tax (B.B.O.) 93.5 93.5 93.5 00
6. Foreign exchange tax 55.5 (2.5) 53.0 52.9 01
0.0
B. Non-tax revenue 210.0 (1.1) 208.9 176.8 (33.5) -1.4
1. Grants 65.4 65.4 65.4 0.0
2. Other non-tax revenue 18.2 144.6 (1.1) 143.5 111.4 (33.5) -1.4
2. Total expenditure 1,319.1 (2.5) 1,316.6 1,381.2 59.4 -5.2
1. Wages 2.1 370.9 19.2 390.1 393.9 3.3 -0.5
2. Employer's contributions 2.2 95,7 5.0 100.7 112.4 11.6 -0.1
3. Wage subsidies 2.3 198.0 (38.4) 159.6 162.9 2.1 -1.2
4. Goods and services 2.4 177.8 54.7 232.5 240.3 7.8 0.0
5. Interest 200.2 1.5 201.7 202.1 -0.4
6. Development Fund spending 2.5 4.9 4.9 32.0 27.1 0.0
7. Investment 2.6 11.9 (7.4) 4.5 8.0 3.6 0.0
8. Transfer to AZV 2.7 53.7 53.7 44.4 (9.3) 00
9. Items n.i.e. 2.8 264.5 (86.9) 177.6 185.2 4.5 -3.2
10. koersverschillen c.q afrondingen 2.9 (8.8) (8.8) 8.8 ao
0
3. Lending minus repayment 28.7 1.2 29.9 31.0 -1.1
1. Lending 31.9 31.9 32.3 -0.4
2. Repayment (3.2) 1.2 (2.0) (1.4) -0.6
4. Financial deficit (-)* (98.1) 0.0 (98.1) (201.7) (92.9) 10.7
5. Unmet Financing Requirement (*)
(*) = preliminary
2014
Q4
2015
Q4
I
II
APFA
AZV
47.9
28.2
31.7
24.9
III SVB 1.5 5.4
IV ATA '"q1=11/1& 9.7 -
V Suppliers credit 1111111111111111111 18.2 17.1
VI Government-related institutions 5.7 2.9
VII Invoices to be processed (*) - ITBP 8.2 1 6.0
TOTAL UFR 1 1 9.5 98.03