Cristina gonzález presentación
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Cristina gonzález presentación

on

  • 324 views

 

Statistics

Views

Total Views
324
Views on SlideShare
324
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
6
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Cristina gonzález presentación Presentation Transcript

  • 1. Sello de calidad FECYT paralas revistas científicasespañolas: indicadores deevaluaciónZaragoza, 10 de Septiembre 2012 1
  • 2. Índice de contenidos Presentación de FECYT. 3 Gestión Información Científica GIC 4 Sello de calidad para las revistas científicas españolas 5 Metodología e indicadores III Evaluacion de Revistas 9 Resultados de la III Edición de Evaluación 14 Presencia en WOK y SCOPUS 19 Conclusiones 202
  • 3. Nuestro compromiso: Misión, Visión, Vectores EstratégicosNuestro compromiso:Misión, Visión, Vectores Estratégicos MISIÓN Patronato VECTORES La Fundación Española para la Ciencia y La actividad de la fundación se articula a través de la Tecnología, FECYT, es una fundación cinco vectores estratégicos: pública, nacida en 2001, cuya misión es impulsar la ciencia y la innovación •Divulgar: Potenciar el impacto en la sociedad de promoviendo su acercamiento a la las diferentes iniciativas para desarrollar la cultura sociedad y dando respuestas a las científica y de la innovación. necesidades del Sistema Español de Ciencia, Tecnología y Empresa (SECTE). •Transferir: Favorecer la transferencia del conocimiento en talento innovador y emprendedor. VISIÓN •Medir: Liderar el proceso de integración y La Fundación trabaja con el objetivo de racionalización de la información y métricas de la ser reconocida por el conjunto de la ciencia y de la innovación. sociedad española como referente clave en divulgación, información y medición •Retornar: Promover la generación de retornos de ciencia e innovación, para contribuir poniendo en valor las competencias. al desarrollo de una economía basada en el conocimiento y ésta es su visión •Modelizar: Implantar un modelo de gestión para 2015. orientado al usuario y basado en la excelencia.3
  • 4. Que hacemos en Gestión de la información Científica GIC 4 UNIDADES Gestión de las dos principales basesGestión de Recursos científicos de recursos científicos electrónicos:Facilitar la gestión eficaz de los recursos científicos electrónicos WOK y SCOPUSFomento Producción científica y Acceso abierto Curriculum Vitae Normalizado CVN Apoyo revistas científicasFavoreciendo la visibilidad y posicionamiento de la producción científica españolasespañola con alcance internacional Participación en proyectos internacionales de OA y difusiónRepositorios Recolecta Ofreciendo unaColaborando en la construcción de un sistema robusto de Ciencia, tecnología e infraestructura robusta y unainnovación plataforma de repositorios científicos en EspañaAtención al investigador Gestores de Valorizacion, movilidad y atracción de talento 4
  • 5. SELLO DE CALIDAD FECYT PARA LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS OBJETIVO: Excelencia y Calidad Profundizar en el proceso de mejora de la calidad de nuestras revistas españolas Ayudar a decantar a las revistas científicas españolas de calidad y aupar a un conjunto de revistas al panorama internacional Cumplir unos requisitos reconocidos internacionalmente5
  • 6. SELLO DE CALIDAD FECYT PARA LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS¿Qué aporta FECYT?•Difusión de estándares de calidad editorial y científica enrevistas• Proceso de Evaluación de calidad de revistas científicasespañolas: • FECYT concede a las revistas aprobadas un sello de calidad, vigente durante 3 años • FECYT recomienda el listado de revistas aprobadas a Thomson y Elsevier para ser consideradas en sus procesos de evaluación • FECYT contribuye a que las Agencias de Evaluación valoren los artículos publicados en revistas acreditadas : CNEAI http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/30/pdfs/BOE-A- 2011-18796.pdf Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Cataluña http://www.aqu.cat/doc/doc_50504346_1.pdf6
  • 7. SELLO DE CALIDAD FECYT PARA LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS: NOVEDADES DELA TERCERA EDICION • Certificación ISO 9001 del proceso de evaluación • Simplificación de la evaluación y de los procesos con dos fases (editorial + científica) • Renovación completa de los miembros de la Comisión de Evaluación: cumplimiento de los principios de principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación. •Eficacia en la ejecución: cumplimiento de los plazos establecidos en el calendario • Firma electrónica de la solicitud : ha permitido una gestión documental electrónica de las solicitudes • Tiempos de evaluación (5 meses) : • Apertura: 3 octubre de 2011 • Cierre: 14 marzo de 2011 7
  • 8. METODOLOGIA E INDICADORES III EDICION DE LA CONVOCATORIA FASE DE REGISTRO (Plataforma de participación) Cumplimentación del formularios de inscripción y envío de la documentación necesaria para analizar los indicadores CALIDAD EDITORIAL Evaluación de 12 indicadores con laInformación detallada documentación enviada por la revistaen las bases de laconvocatoria y en laguía de evaluación CALIDAD CIENTÍFICA Fichas de evaluación de expertos COMISIÓN DE EVALUACIÓN: 3 expertos evaluación SELLO 4 expertos (1 por cada FECYT modalidad temática) Representantes de FECYT 8
  • 9. METODOLOGIA E INDICADORES III EDICION DE LA CONVOCATORIA http://evaluacionarce.fecyt.es9
  • 10. METODOLOGIA E INDICADORES III EDICION DE LA CONVOCATORIA. FASE CALIDADEDITORIALDocumentación fase registro para analizar indicadores de la calidad editorial En el supuesto de revistas impresas, un ejemplar de los últimos números de la revista En el supuesto de revistas impresas, un justificante de la empresa que imprime los números de la revista solicitados declarando las fechas de salida de los mismos para cada uno de los últimos números enviados (atendiendo a la periodicidad declarada) Informes de los evaluadores así como, las comunicaciones entre autor/editor/revisor durante el proceso y la definitiva decisión editorial (respuesta de los autores, comunicación a los autores sobre la decisión final de la revista sobre la publicación o no del manuscrito, etc.) relativos a dos trabajos elegidos al azar por FECYT publicados en la revista pertenecientes a los números que van a ser evaluados. Relación de revisores (indicando filiación completa) que han colaborado en la revista durante 2010. Indicar cuáles de aquellos pertenecen al Consejo de Redacción. Fotocopias de los sumarios de los números que se van a evaluar indicando con: OR las secciones dedicadas a artículos que comunican resultados de investigación originales. CR los artículos firmados por al menos un miembro del Consejo de Redacción. ED los artículos firmados por al menos un miembro de la institución que edita o patrocina la revista (en el caso de revistas de sociedades o asociaciones científicas, de la directiva de la sociedad/asociación). INT los artículos en los que colaboren al menos un autor que esté afiliado a una institución extranjera. 10
  • 11. METODOLOGIA III E INDICADORES EDICION DE LA CONVOCATORIA. FASE CALIDAD EDITORIAL Indicadores Observaciones Documentación asociada1. Identificación de los miembros de los consejos en la Se comprueba en la publicación (indicando filiación de Filiación completa de miembrospublicación miembros) Al menos un tercio de los miembros pertenece a2. Apertura del consejo de redacción Se comprueba en la publicación instituciones diferentes al organismo editor Imprescindible: Detallando metodología de3. Instrucciones a autores detalladas Se comprueba en la publicación evaluación4. Existencia de resúmenes y palabras clave En todos los artículos científicos Se comprueba en la publicación5. Traducción de los títulos de los artículos, palabras clave Se comprueba en la publicacióny resúmenes en inglés Impresas: Certificados de imprenta. Electrónicas: número6. Declaración y cumplimiento de la periodicidad actual online 1. Informes de revisión de dos artículos seleccionados al azar7. Arbitraje científico externo Peer review: imprescindible 2. Listado de evaluadores con filiación del 2010: al menos 50% externos a la entidad editora y al comité de redacción Mínimo 10% del Consejo asesor o 10% de los Sumarios: marcar artículos con al menos un autor afiliado8. Internacionalidad de la revista autores afiliado a institución. extranjera a institución extranjera Más del 50% de lo publicado sean artículos de9. Porcentaje de artículos de investigación Sumarios: marcar artículos científicos originales científico original Menos del 20% de los trabajos estén firmados por miembros del Consejo de Redacción y a la entidad Sumarios: marcar artículos científicos con los artículos10. Endogamia en las autorías editora de la revista. Solo sobre articulos de firmados por miembros del CR y de la institución editora investigación Internacionales de la especialidad y11. Bases de datos en la que están indizadas las revistas multidisciplinares En términos de citas recibidas, atendiendo al área12. Repercusión e impacto de la revista de conocimiento al que pertenecen 11
  • 12. METODOLOGIA E INDICADORESIII EDICION DE LA CONVOCATORIA.FASE CALIDAD CIENTÍFICAPor cada una de las revistasque se evalúan en la fase deevaluación de la calidadcientífica la ComisiónEvaluación cumplimentaráuna hoja de evaluación.La Comisión de Evaluaciónanalizará las propuestas decada modalidad, elaborará ellistado provisional ycomunicará de formamotivada la decisión laresolución provisional a cadauna de las revistas.Cada uno de estos indicadores (A y B) se valoran con una puntuación del 1 al 10. Para el cálculo de la puntuación final, la revista deberá obtener un mínimo de 5 puntos en cada uno de los indicadores, estableciéndose una nota global de corte 12 puntos. 12
  • 13. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA. 12% de las revistas que han 31 Revistas participado han superado la evaluación Nº Revistas que no superan el registro (85) 49 superan la fase de calidad editorial Nº Revistas que no superan la fase de evaluación de la calidad editorial (121) Nº Revistas que no superan la fase de evaluación de la calidad científica (18) Revistas EXCELENTES (31) 170 revistas superan el registro 7% 12% 33% 255 revistas presentadas 48% 13
  • 14. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA. COINCIDENCIAS CON LA TERCERA EVALUACIÓN Revistas que se presentaron en la 1ª edición: 16 Revistas que se presentaron en la Nº Revistas que se han presentado a 1ª y en la 2ª alguna edición anterior (132) edición: 59 Revistas que se presentaron en la 2ª Nº Revistas nuevas (123) edición: 57 48% 52% (123) (132) Revistas aprobadas que se han presentado a convocatorias anteriores: 20 14
  • 15. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA. POR TIPOLOGÍA DE INSTITUCIÓN Superan el proceso Presentadas Universidades 11 132 Sociedades 3 10 •El mayor % de éxito lo obtiene el CSIC con un 58% de revistas Otros 1 aprobadas 12 Institutos 0 8 •Le siguen los colegios profesionales con un 33% 0 •Hay que destacar la bajísima tasa de éxito de las universidades Fundaciones 6 (8.3%) y de la administración pública (0%) Federaciones 1 4 Editoriales 2 37 CSIC 7 •11 revistas certificadas son editadas en universidades 12Colegios Profesionales 2 •7 revistas certificadas proceden del CSIC 6 •El resto proceden de asociaciones, colegios Centro de Estudios 1 5 profesionales, federaciones…. Asociaciones 3 20Administración Pública 0 3 15
  • 16. RESULTADOS III EDICION DE LA CONVOCATORIA. TASA DE EXITO•La tasa de éxito de las Ciencias de la Vida es del 9%•La tasa de éxito de las Ciencias Puras es del 21%•La tasa de éxito de las Ciencias Sociales es del 13%•La tasa de éxito de las Humanidades es del 11% Presentadas Superan el proceso 110 99 • 14 revistas, un 45% de las revistas proceden del área de Ciencias Sociales • 11 revistas, el 35% de las revistas son del área de Humanidades •10% cada una las áreas de Ciencias Puras ( 4 revistas) y Ciencias de la vida ( 2 revistas) 32 14 14 11 3 3 Área de Ciencias Área de Ciencias Área de Ciencias Área de de la Vida Puras Sociales Humanidades 16
  • 17. RESULTADOS AGREGADOS DE LAS TRES CONVOCATORIAS FECYT 110 revistas es el número de Superan el revistas que han obtenido la Presentadas Porcentaje proceso certificación FECYT en alguna Primera edición 275 33 12% de las tres convocatorias Segunda edición 443 46 10% realizadas hasta el momento. Tercera edición 255 31 12% TOTAL 973 110 11% 53 de las revistas certificadas, un 48% pertenecen al área de Ciencias Sociales y un 32% al de Humanidades 44 revistas con sello de calidad FECYT proceden de Universidades; 13 pertenecen al CSIC; 9 pertenecen a Sociedades y Editoriales…17
  • 18. PRESENCIA REVISTAS ESPAÑOLAS EN WOK Y SCOPUS WOK DISPONE DE 174 REVISTAS ESPAÑOLAS Y SCOPUS 318 Convocatorias FECYT WOK SCOPUS Primera convocatoria 16 20 Segunda convocatoria 24 34 Tercera convocatoria 9 14 TOTAL 49 6818
  • 19. COMENTARIOS FINALES• Las revistas españolas están haciendo un esfuerzo importante por mejorar la calidad científica• Ha habido un creciente interés en las convocatorias de evaluación que hace que ya se hayanpresentado en las tres convocatorias cerca de mil revistas• La posición de FECYT como licenciatario nacional de las principales bases de datos cobra fuerza y pocoa poco se va reconociendo internacionalmente también el proceso de evaluación• No solo las Universidades quieren mejorar la calidad de sus revistas, sino también otros organismoscomo CSIC, Sociedades, Editoriales, Colegios Profesionales…. están presentes cada vez más enevaluaciones de calidad• Se han utilizado indicadores de evaluación contrastados y acordes con estándares nacionales einternacionales, que están siendo considerados por las principales agencias de evaluación•FECYT continuará con su labor de apoyo a la profesionalización de las revistas científicas españolasdifundiendo estándares de calidad y contribuyendo a la mejora de la Ciencia española19