Plantaciones forestales masivas en Mexico

890 views

Published on

Consecuencias de las plantaciones forestales a nivel global y nacioanl.

Published in: Education
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
890
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • En un campo libre de la aplicación de plaguicidas
    Se identificaron 26 especies de vertebrados, incluyendo 14 de aves, 5 de mamíferos, 5 de reptiles y 2 de anfibios en un estudio de 1 año.
    En una plantacion de palma aceitera en Tabasco en 1997=98.
    Según Saúl Sánchez ASD Oil Palm Papers No. 20, 17-18. 2000
    http://www.asd-cr.com/paginas/espanol/articulos/bol20-2sp.html
  • Despues de 25 años la palma es muy alta y cuesta trabajo cortarla
  • - Escobar y Osorio
  • Veracruz: 14,561.25 ha hevea brasiliensis
    3,256.00 ha Elaeis guineensis
    Total en estados: 27,905 Hevea+18,376 Elaeis =46282.23
  • Contaminación con herbicidas tóxicos Se requiere cuidado intensivo para evitar plagas, por lo que utiliza herbicidas esencialmente.
  • Contaminación con herbicidas tóxicos Se requiere cuidado intensivo para evitar plagas, por lo que utiliza herbicidas esencialmente.
  • Según notas bibliográficas de SAGARPA, gobiernos de Mexico y Centroamerica
  • The seeds against constipation;
    o The sap for wound healing;
    o The leaves as tea against malaria; etc.
  • El control biológico potencial sobre estas plagas mediante hongos entomopatógenos Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae
  • 1 ha has about 1.600 plant, each has after 7 years about 200 kg of biomass, including roots.
    Dry matter content about 25 %. This gives a biomass of 80 tons dry matter per ha. About half that weight is carbondioxid, i.e. 40 tons.
  • Raíces fuertes pueden evitar mejor la erosión que raíces débiles.
  • Plantaciones forestales masivas en Mexico

    1. 1. Centro de Investigaciones Tropicales Universidad Veracruzana Xalapa, México Noviembre, 2008 plantaciones forestales masivas Su impacto ambiental y social por Ofelia Andrea Valdés Rodríguez
    2. 2. Contenido  Elementos positivos de las plantaciones     Casos de hechos Elementos negativos de las plantaciones     Impactos ambientales Impactos sociales Impactos ambientales Impactos sociales Análisis y discusión Estimaciones sobre el posible impacto del cultivo de Jatropha curcas L.
    3. 3. Elementos positivos de las plantaciones Impactos ambientales  Son depósitos de carbono A medida que los árboles crecen capturan y acumulan carbono  El carbono es una de las causas del calentamiento global Plantación de hule en Generan oxigeno para la atmósfera México  Árboles jóvenes generan mas oxigeno que los viejos    Evitan la deforestación y promueven la reforestación.    En terrenos que anteriormente han sido utilizados en ganadería y agricultura extensiva. Mejoran los suelos y fijan grandes cantidades de agua, ayudando a recargar mantos freáticos. Permiten la sobre vivencia de algunas especies de fauna silvestre Producción de material vegetativo
    4. 4. Elementos positivos de las plantaciones Impactos sociales       Evitan la migración del campesino, y generan un arraigo del productor a su comunidad Generación de empleos. Por cada 2.5 ha de plantación en producción se genera 1 empleo directo. La rentabilidad de los cultivos es alta y segura, Campesinos trabajando ya que el consumo nacional e internacional está aumentado, al igual que su precio. Colecta del látex Generan productos estratégicos de gran importancia económica, tanto en el ámbito nacional como internacional, por el uso que se le da a sus artículos. Cuando existe un déficit comercial de algún producto, este debe ser sembrado. Se pueden establecer sistemas silvopastoriles y Campesinos trabajando agro-silvopastoriles que generan ingresos en procesar Hule extras a los propietarios. Fuente: Comité Sistema Producto Hule. 2005
    5. 5. Casos de hechos Elaeis guineensis Jacq. Condiciones del cultivo  Precipitaciones mínimas de 2000 mm, distribuidas adecuadamente durante el año.  Se recomienda 6 litros/m2 diarios en la época seca.  Temperaturas 22-33 °C.  Insolación mínima de 5 horas por día, todo el año;  Suelos francos o franco-arcillosos, sueltos y profundos, de buena permeabilidad y bien drenados;  Humedad relativa superior al 75% (Ocampo, 1995).  Distanciamiento de 9 m. entre plantas y 7.8 m entre hileras, sembradas en tres bolillos para lograr población óptima de 143 plantas/ha. (Escobar et al. 2007)  Se conocen al menos 41 especies de insectos y 80 plagas potenciales que dañan E. guineensis en Centroamérica (Mexzón y Chinchilla 1992) Plantaciones de palma de aceite  Control de malezas debe hacerse preferiblemente con herbicidas pre-emergentes.  Fungicidas a base de carbamatos a baja concentración.  Duración: 20-25 años y crecimiento 5 años.
    6. 6. Casos de hechos Hevea brasiliensis Condiciones de cultivo  Precipitación Pluvial: 2,000 a 4,000 mm anuales bien distribuidas.  Suelos descompactados, con niveles adecuados de materia orgánica y buen drenaje. En descanso bajo rastrojo por más de cinco años.  No suelos provenientes de potreros o inundables.  Se puede asociar con frutales; maderables y leguminosas tropicales.  En agroforestales con frutales sembrar a distancias 3m con separaciones entre surcos de 9 m.  En monocultivos sembrar 7 x 2.80 m de distancia entres surcos y plantas.  Desyerbe a mano o mediante herbicidas.  Abono orgánico a razón de 2 Kg por arboll/año y suplemento mineral.  Plagas principales: hongos que se controlan con fungidas y clones fuertes.  Duración: 30-35 años y su fase de crecimiento es de 7 años. Fuente: Escobar y Osorio. Ministerio Agricultura. Colombia.
    7. 7. Casos de hechos Plantaciones en México Plantaciones de Hevea brasiliensis Fuente: Consejo Mexicano del hule. 2005 Plantaciones de Elaeis guineensis Fuente: Comisión Veracruzana de Comercialización Agropecuaria. 2006
    8. 8. Elementos negativos de las plantaciones Impactos ambientales (E. guineensis)  Destrucción de bosques    Demanda de grandes extensiones de tierra.    Estudios en Malasia e Indonesia demostraron que el 80-100% de las especies de la fauna de los bosques tropicales no pueden sobrevivir en monocultivos de palma Por ser monocultivo no se permiten otras especies vegetales (Wakker 2000). Contaminación con herbicidas tóxicos    Requieren un mínimo de 4000 hectáreas para operar factiblemente el molino que procesa la fruta fresca. (Carrere 2006). Pérdida de biodiversidad animal y vegetal.   48% de E. guineensis se han establecido en algún tipo de bosque en el sureste de Asia. Al 2000 4 millones de ha de bosques se convirtieron a plantaciones en Malasia; 205,300 ha en Indonesia; en ecuador 18,000 ha ; en la amazonia 50,000 ha (Carrere 2006). Se utiliza un herbicida llamado Paraquat, que cause muerte por envenenamiento si es respirado. Herbicida Roundup, causante de intoxicaciones por aspiración. Liberación de Carbono al ambiente  El Carbono atrapado en suelos y follaje de selvas y bosques tropicales primarios, se libera en dióxido de carbono al ser arrasado y descomponerse. Operaciones de extracción, transporte y procesamiento, liberan carbono al ambiente (Boletín Nº 39 del WRM, Octubre de 2000).
    9. 9. Elementos negativos de las plantaciones Impactos sociales (E. guineensis)  Desplazamientos humanos    Mano de obra mal pagada y en malas condiciones     Comunidades nativas desplazadas para establecer plantaciones En Camboya se desplazaron 4500 personas y se ofrecieron solo 450 puestos de trabajo (Carrere 2006). Sueldos de cortadores de la palma son mínimos por que el producto se paga a un costo muy bajo Condiciones de trabajo son pesadas y accidentadas. Empleos son temporales y subcontratados por las compañías que no pagan seguridad social (Carrere 2006). Pérdida de independencia y autosuficiencia.   Cultivos masivos requieren grandes inversiones que solo algunas empresas trasnacionales pueden hacer Los trabajadores dependen de estas empresas para subsistir y dejan sus cultivos de autosuficiencia.
    10. 10. Análisis y discusión Económicos  Las plantaciones tropicales masivas son apoyadas por organismos gubernamentales en México (SAGARPA) y el mundo (Banco Mundial).    Se enfocan solamente en resaltar los beneficios económicos de las plantaciones. Ignorando por completo los aspectos ecológicos (PRNHule) Las plantaciones se evalúan por su capacidad de absorber carbono atmosférico.  Trabajos sobre el cambio climático dan mucha importancia a los flujos de carbono y a las fuentes y pozos, más que al stock acumulado (Locatelly y Leonard 2001). Ambientales  Se propone incorporar al sistema estudiado el destino de los productos exportados del bosque e integrar los efectos ‘inducidos’. Por ejemplo, la combustión del combustible de maquinarias de explotación debería ser contabilizada.     Si se exportan productos del bosque, éstos contienen carbono que será liberado más tarde en la atmósfera. Si el bosque es explotado para madera aserrable, una parte del carbono exportado permanecerá en estado sólido durante años. Si el producto del bosque es utilizado como combustible, el carbono volverá rápidamente a la atmósfera. Evaluar los sitios de cultivo para evitar transformar selvas o bosques en plantaciones masivas
    11. 11. Estimaciones sobre el posible impacto de J. curcas Orígenes y distribución geográfica Orígenes: tropical México y centro América Distribución geográfica  Regiones tropicales y subtropicales de América, África, Asía (Henning 2003).
    12. 12. Estimaciones sobre el posible impacto de J. curcas Aplicaciones típicas  Medicinales  Producción de jabones  Reforestadora  Protectora de cultivos, cerca viva.  Combustible (Semillas 34% aceite).  Biodiesel, glicerina (Heller 1996). Fotos de http://www.jatropha.de/
    13. 13. Estimaciones sobre el posible impacto de J. curcas Potenciales cultivos en México Se estimaron mas de 3.4 millones de hectáreas con potencial medio para la producción en 24 estados. Fuente: Comité Nacional, Sistema Producto oleaginosas 
    14. 14. Estimaciones sobre el posible impacto de J. curcas Impacto ambiental Condiciones de cultivo  Precipitación Pluvial: 600 a 1800 mm anuales (Henning 2003).  Temperatura media anual de 20ºC. No heladas.  Se desarrolla normalmente en suelos áridos y Semiáridos, preferente arenosos, ventilados y drenados.  Fertilización: estiércol durante el transplante 0.25 a 2 kg. por plántula, 150 g superfosfato, 20 g de urea después de 30 días.  Densidades de 2500 - 1111 plantas p/ha. Colocar en 2 x 2 m a 3 x 3 m.  Policultivos de vegetales: tomate, pepino, calabaza durante los primeros dos años. Sostén de la vainilla (Henning 2003)  Plagas y enfermedades más frecuentes son insecto Podagrica spp y hongo Cercospera spp.  Se pueden controlar biológicamente:, Pachycoris klugii J. curcas y pimientos Burmeister  (Heteroptera) y Leptoglossus zonatus (Heteroptera) con hongos.  Ciclo económico de 35 a 40 años y 2 años de crecimiento. Fuente: DelaVega 2007
    15. 15. Estimaciones sobre el posible impacto de J. curcas Impacto social     Cultivo para comunidades pequeñas (África) De corteza y aceite se fabrica jabón con aplicaciones medicinales y aceite para lámparas. Una plantación de 5,000 ha requiere 1,500 trabajadores de tiempo completo; aun no existe maquinaria para cosecha. J. curcas captura 40 ton de CO2 por ha. Y se pagan entre $3 y $4 por ton de CO2 secuestrado.      Una plantación de 5,000 ha podría recibir $750,000 en apoyos. Si los cultivos se establecen en zonas degradadas (cultivos o potreros abandonados) en lugar de selvas primarias, se podrían recuperar empleos perdidos. 15 Km. de cercas de J. curcas pueden producir 12 ton de semillas, que pueden generar $1800 entre aceite, prensado y sedimentos en ventas Si el aceite se usa para producir jabón se generan $3600 (Evaluación del cultivo en Mali). J. curcas no tóxica puede ser fuente productos alimenticios, que la forma tóxica no logra satisfacer. Fuente: Henni 2003.
    16. 16. Importancia del impacto sobre suelos  J. curcas se reporta como planta retenedora de suelos por diversos autores (Henni 2003, Heller 1996, DelaVega 2007) La erosión de los cauces es responsable de grandes pérdidas de suelos y deposición de sedimentos en ríos y canales.  Las pendientes con vegetación son más resistentes a la erosión y más estables que las libres.  Las fuerzas de tensión ejercidas por las raíces son importantes para proteger a los suelos de la erosión (resistencia al corte). Plantación de j. curcas en (De Baets 2008) China para prevenir erosión 
    17. 17. Referencias             Comité Sistema Producto Hule. 2005. Plan Rector Sistema Nacional Hule, segunda fase: diagnostico inicial, base de referencia, estructura estratégica. SAGARPA. Ducatenzeiler-Moñin Gisel. 2004. Plantaciones masivas y efecto invernadero . Ecología, revista electrónica. http://www.lainsignia.org/2004/febrero/ecol_008.htm Carrere Ricardo. 2006. Palma aceitera. De la cosmética al biodiesel. La colonización continúa. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales http://www.wrm.org.uy Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales 1998. Las razones para estar contra las plantaciones . Declaración de Montevideo. Montevideo, Argentina. http://www.wrm.org.uy/declaraciones/mvd.html Ruiz-Marrero Carmelo. 2008. Perdiendo el bosque entre tanto árbol: Monocultivos forestales y el boom de los agrocombustibles. En: Biodiversidad en América Latina. http://www.biodiversidadla.org/portada_principal/ documentos/perdiendo_el_bosque_entre_tanto_arbol_monocultivos_forestales_y_el_boom_de_los_agrocombusti bles Alvarado, A. , Escobar, R., Peralta, F. and Chinchilla, C. 2007. Semillas y Clones Compactos y su Potencial para la Siembra a Altas Densidades. ASD Oil Palm Papers, N°31, 9-16. 2007 Carlos Julio Escobar Acevedo, Victoria Eugenia Osorio Moreno. El cultivo del caucho (Hevea brasiliensis Muell) en agroforestería en el Piedemonte Amazónico. Agronet. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Social. República de Colombia. http://www.agronet.gov.co/www/docs_si2/20061127145036_Cultivo%20de%20caucho %20en%20agroforesteria.pdf Anacafé. 2004. Cultivo de Hule. Programa de Diversificación de Ingresos en la Empresa Cafetalera. http://portal.anacafe.org/Portal/Documents/Documents/ 2004-12/33/8/Cultivo%20de%20Hule.pdf B. Locatelly, S. Leonard. 2001. Método para medir carbono almacenado en bosques de Malleco (Chile) . Bois Et Forêts Des Tropiques, 2001, N° 267 (1) Heller, Joachim. 1996. Physic nut. Jatropha curcas L. Promoting the conservation and use of underutilized and neglected crops. 1. Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research, Gatersleben/ International Plant Genetic Resources Institute, Rome. Reinhard K. Henning 2003. Jatropha curcas L. in Africa – case study. Global Facilitation Unit for underutilized species. http://www.underutilized-species.org/documents/publications/jatropha_curcas_africa.pdf DelaVega Lozano Jorge A 2007. Jatropha curcas L. Agro-Proyectos y Agro-Energía. Grupo Editorial 3W México, S.A. de C.V. 3wmexico.com/images/JatrophaResumen.pdf

    ×