Este documento describe diferentes tipos de falacias informales o no formales, que son razonamientos defectuosos donde las premisas no justifican adecuadamente la conclusión. Explica falacias como ad hominem (atacar a la persona en lugar de sus argumentos), ad baculum (usar la amenaza), ad verecundiam (apelar a la autoridad sin razón), ad populum (provocar emociones en lugar de argumentos), ad ignorantiam (afirmar algo por falta de prueba contraria), y post hoc (asumir falsamente una relación causal). El

1. Formales Informales
Universidad Santiago de Chile - Profesor: Alfredo Muñoz Alarcón
Tercero Medio y Cuarto Medio educación diferenciada Humanístico-Científica
Unidad nº4 – Guía nº2
Argumentación
Unidad nº4 – Guía nº2
Falacias Informales
Nombre del Alumno: Curso: Fecha: _
Falacias Informales o no formales
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado
para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones
sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones
acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que se pretende.
El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta en
vez de rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga; algunas son las siguientes.
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o
conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
Ejemplo: Esquema implícito:
"Los ecologistas dicen que consumimos A afirma p,
demasiado energía; pero no hagas caso porque A no es una persona digna de crédito.
los ecologistas siempre exageran". Por lo tanto, no p.
Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se
recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
Esquema implícito:
Ejemplo:
A afirma p,
"No vengas a trabajar a la tienda con éste
A es una persona con poder sobre B.
piercing; recuerda que quién paga, manda".
Por lo tanto, p.
Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino
apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre. Es preciso observar que en algunos
casos puede ser legítimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garantía.
Esquema implícito:
Ejemplo:
A afirma p,
"Según el alcalde, lo mejor para la salud de los
A es un experto o autoridad.
ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad"
Por lo tanto, p.
Falacia ad populum(Dirigido al pueblo provocando emociones)
-1–

2. Formales Informales
Universidad Santiago de Chile - Profesor: Alfredo Muñoz Alarcón
Tercero Medio y Cuarto Medio educación diferenciada Humanístico-Científica
Unidad nº4 – Guía nº2
Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no
vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos
y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora.
Ejemplo: Esquema implícito:
"Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. A afirma p,
¿Qué harán nuestros hijos si los extranjeros los A presenta contexto emocional favorable.
roban el trabajo y el pan?" Por lo tanto, p.
Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no
se puede demostrar lo contrario.
Ejemplo: Esquema implícito:
"Nadie puede probar que no haya una influencia
de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las Se niega (se afirma) p,
predicciones de la astrología son verdaderas" No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).
Extraído del libro: PIÑERO, Albert. Por lo tanto, p es falso (verdadero).
"Logomàquines" Barcelona: RAPE, 1999
Falacia Post hoc... (Falsa causa)
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece, sin suficiente base, una
relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto. Clásicamente era conocida con la
expresión: "Post hoc, ergo propter hoc" (Después de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo: Esquema implícito:
"El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas Se da X,
que fuman cigarrillos; por lo tanto, fumar cigarrillos es la causa acto seguido se da Y.
de este cáncer" Por lo tanto, X es la causa de Y.
Es preciso observar (como se observa en el libro de donde procede este ejemplo: PIZARRO, Fina.
"Aprendre a razonar". Barcelona: Alhambra, 1987) que si bien es un argumento falaz, no se puede
establecer que la conclusión sea falsa; se llegó a esta conclusión por otras vías.
Actividad:
a. Investigue al menos 3 tipos de falacias informales que no aparezcan en esta
guía.
b. Invente dos ejemplos de cada una de las falacias formales revisadas
anteriormente y dos de las investigadas en la actividad a
c. Busque y recorte un ejemplo de dos falacias informales encontradas en alguna
publicación oficial (diario, revista, etcétera).
-2–