Sistema de justicia para adolescentes

SEMINARIO SISTEMA DE
JUSTICIA PARA
ADOLESCENTES
Modulo I: El Estado frente al
adolescente Infractor de la
norma.
Alejandro Ramón Fuentes.

Temario:
A.Fundamentos jurídico-penales de la Justicia para
Adolescentes;
B.Reforma Constitucional del año 2005 y legales del año
2006 en materia de Justicia para Adolescentes;
C.Reforma Constitucionales de los años 2008 y 2011 y su
repercusión en la Justicia para Adolescentes, y
D.La Doctrina de protección Integral de la ONU: Los
derechos de la justicia juvenil en los instrumentos
internacionales.

Fundamentos jurídico-penales de la
Justicia para Adolescentes

¿Porque una Justicia Especializada para los
Adolescentes en conflicto con la Ley?
¿En donde encuentra su base, este tipo de
Justicia Especializada?
¿A quienes va dirigido este tipo de Justicia
Especializada?

Reformas Constitucionales en materia de
Justicia para Adolescentes

Antecedentes de la Reforma Constitucional que estableció el Sistema
Integral de Justicia para Adolescentes
(DOF. 12/12/2005)
• Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José
(DOF. 9/enero/1981 y vigente 24/marzo/1981);
• Convención sobre los Derechos del Niño (firmada 1989 y ratificada 1990) artículos 37 y 40
• Aceptación de la Competencia Contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por
México. (24 de febrero 1999)
• Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala, Sentencia de 19 de
noviembre 1999
• Opinión Consultiva 17/2002 de Corte Interamericana sobre Medidas de protección prevista por el
artículo 19 de la CIDH.
• Caso Bulacio Vs. Argentina Sentencia de 18 de septiembre del 2003;

Decreto de reforma del artículo 18 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, publicado el día 12 de diciembre
del año dos mil cinco.
(Se reforma el párrafo cuarto y se adicionan los párrafos quinto y sexto,
y se recorre en su orden los últimos dos párrafos)
La Federación, los Estados y el Distrito Federal establecerán, en el ámbito de sus
respectivas competencias, un sistema integral de justicia que será aplicable a quienes se
atribuya la realización de una conducta tipificada como delito por las leyes penales y
tengan entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de edad, en el que se
garanticen los derechos fundamentales que reconoce esta Constitución para todo
individuo, así como aquellos derechos específicos que por su condición de personas en
desarrollo les han sido reconocidos. Las personas menores de doce años que hayan
realizado una conducta prevista como delito en la ley, solo serán sujetos a rehabilitación y
asistencia social.

La operación del sistema en cada orden de gobierno estará a cargo de instituciones,
tribunales y autoridades especializados en la procuración e impartición de justicia para
adolescentes. Se podrán aplicar las medidas de orientación, protección y tratamiento
que amerite cada caso, atendiendo a la protección integral y el interés superior del
adolescente.
Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la aplicación de este sistema,
siempre que resulte procedente. En todos los procedimientos seguidos a los adolescentes
se observará la garantía del debido proceso legal, así como la independencia entre las
autoridades que efectúen la remisión y las que impongan las medidas. Éstas deberán ser
proporcionales a la conducta realizada y tendrán como fin la reintegración social y familiar
del adolescente, así como el pleno desarrollo de su persona y capacidades. El
internamiento se utilizará solo como medida extrema y por el tiempo más breve que
proceda, y podrá aplicarse únicamente a los adolescentes mayores de catorce años de
edad, por la comisión de conductas antisociales calificadas como graves.

1.- Establecimiento de un Sistema Integral de Justicia Especializado, para quienes hayan realizado una conducta
tipificada como delito por las leyes penales y tengan al momento de la conducta una edad mayor de doce años
y menor de dieciocho años;
2.- Establecimiento del mismo, queda a cargo de la Federación, los Estados y el otrora Distrito Federal;
3.- El reconocimiento de que se garantice a los menores de edad en conflicto con la ley penal, los derechos
fundamentales que reconozca la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para todo individuo;
4.- Que los menores de doce años, solo son sujetos a medidas de rehabilitación y asistencia social;
5.- La creación de Instituciones para aplicar el Sistema Integral de Justicia Minoril, a cargo de la Federación, los
Estados y el otrora Distrito Federal;
6.- La aplicación de medidas de orientación, protección y tratamiento para menores mayor de doce años y
menor de dieciocho años, en conflicto con la ley penal;
7.- La existencia de formas alternativas de Justicia, y
8.- Que obre el debido proceso penal, en los juicios o procedimientos que se les sigan a los menores mayor de
doce años y menor de dieciocho años, en conflicto con la ley penal.

Reforma al
artículo 18
CPEUM
12/dic/2005
Reforma a los
artículos 18 y 73
fracción XXI,
inciso c) CPEUM
02/jul/2015
Observación
General del
Comité de los
Derechos del
Niño 2007
Acción de
Inconstitucionalida
d 37/2006
Reforma Penal a
la CPEUM
18/jun/2008
O.G. N° 12 CDN,
“El derecho del
niño a ser
escuchado”
2009
Reforma CPEUM
en Derechos
Humanos
10/jun/2011
O.G. N°14 del
CDN, sobre el
Interés superior
del Niño, 2013
Protocolo de
Actuación de la
SCJN
1ª- 2012
2ª - 2014
Línea del tiempo de la Justicia para Adolescentes
(después de la Reforma Constitucional 12/12/2005)

Decreto de reforma al artículo 18 y 73 fracción XXI inciso c) de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el día 02 de julio del año 2015.
Artículo 18. ... ...
...
La Federación y las entidades federativas establecerán en el ámbito de sus respectivas competencias, un
sistema integral de justicia para los adolescentes, que será aplicable a quienes se atribuya la comisión o
participación en un hecho que la ley señale como delito y tengan entre doce años cumplidos y menos de
dieciocho años de edad. Este sistema garantizará los derechos humanos que reconoce la Constitución
para toda persona, así como aquellos derechos específicos que por su condición de personas en
desarrollo les han sido reconocidos a los adolescentes. Las personas menores de doce años a quienes se
atribuya que han cometido o participado en un hecho que la ley señale como delito, sólo podrán ser
sujetos de asistencia social.
...
Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la aplicación de este sistema, siempre que
resulte procedente. El proceso en materia de justicia para adolescentes será acusatorio y oral, en el que
se observará la garantía del debido proceso legal, así como la independencia de las autoridades que
efectúen la remisión y las que impongan las medidas. Éstas deberán ser proporcionales al hecho
realizado y tendrán como fin la reinserción y la reintegración social y familiar del adolescente, así como el
pleno desarrollo de su persona y capacidades. El internamiento se utilizará sólo como medida extrema y
por el tiempo más breve que proceda, y podrá aplicarse únicamente a los adolescentes mayores de
catorce años de edad, por la comisión o participación en un hecho que la ley señale como delito.

Artículo 73. El Congreso tiene facultad: I a XX. ...
XXI. Para expedir:
...
...
b) ...
c) La legislación única en materia procedimental penal, de mecanismos
alternativos de solución de controversias, de ejecución de penas y de justicia
penal para adolescentes, que regirá en la República en el orden federal y
el fuero común.
...
...
XXII. a XXX. ...

Régimen Transitorio de la Reforma constitucional
PRIMERO. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial
de la Federación.
SEGUNDO. El Congreso de la Unión dentro de los 180 días naturales siguientes a la publicación de
este Decreto en el Diario Oficial de la Federación, deberá́ expedir la legislación nacional en materia
de justicia para adolescentes, previendo las disposiciones transitorias necesarias para diferenciar el
inicio de su vigencia, en función de la etapa del proceso de implementación del Sistema Procesal
Penal Acusatorio en que se encuentren. En razón de lo anterior, se abroga la Ley Federal de Justicia
para Adolescentes, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de diciembre de 2012.
(Venció el 29 de diciembre del 2015)
La Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en materia de Fuero
Común y para toda la República en materia de Fuero Federal, así como la legislación vigente en
materia de justicia para adolescentes expedida por las Legislaturas de los Estados y la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal, continuaran en vigor hasta que inicie la vigencia de la legislación
nacional que expida el Congreso de la Unión conforme al presente Decreto.

TERCERO. Los procedimientos de justicia para adolescentes y la ejecución de las medidas
sancionadoras, iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la legislación nacional que
establece el presente Decreto, serán concluidos conforme a las disposiciones vigentes al
momento de iniciarse dichos procedimientos y ejecución de medidas sancionadoras.
CUARTO. El Congreso de la Unión, las Legislaturas de los Estados y la Asamblea Legislativa
del Distrito Federal, deberán prever los recursos necesarios para la debida implementación,
funcionamiento y desarrollo del sistema de justicia para adolescentes. Las partidas para tales
propósitos deberán señalarse en los presupuestos de egresos correspondientes.

12 de diciembre del
2005, reforma
Constitucional del
art. 18
Leyes y Códigos
Estataes.
12 de sept 2006.
18 de Junio 2016,
vigencia de la
LNSIJPA, en los
Estados.
Reforma
Constitucional
a los arts.
18 y 73 fracción
XXI, inciso c),
2 julio 2015
Observación General N° 10 del
Comité de los Derechos del Niño,
sobre “Los Derechos del niño en la
Justicia de Menores”
25 de abril 2007
Septiembre del 2008,
Jurisprudencias de la SCJN,
derivadas de la Acción de
Inconstitucionalidad 37/2006, sobre
los alcances del artículo 18 de la
CPEUM
4 de enero 2017
fecha limite para
adecuar las
legislaciones
Estatales y
Federales a la
LNSIJPA
.
• Leyes Supletorias;
• Debido Proceso Minoril;
• Especialización;
• Independencia;
• Princ. Proporcionalidad;
• Princ. Mínima Intervención;
• Princ. Tipicidad;
• Interés Superior del Niño;
• Salidas Alternas;
• Pertenencia al Poder
Judicial;
• Sistema Integral de Justicia,
y
• Facultad de Legislar Edos.
(ya no)
• Elementos básicos;
• Principios básicos;
• Organización de
Justicia de Menores;
• Recopilación de datos
y Evaluación
Reforma Penal
Constitucional
2008
Reforma Constitucional
de DDHH 2011
O.G. N° 12
CDN, “El
derecho del
niño a ser
escuchado”
(2009)
O.G N°14 del CDN, sobre el
Interés superior del Niño
(2013)
18 de junio del
2019, fecha
limite para
que la
Federación
cuente con
SIJPA

Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia
Penal para Adolescentes
(Publicada en el DOF 16 de Junio del 2016)

Publicación: Diario Oficial de la Federación de fecha 16 de
junio del 2016, edición vespertina.
Entrada en vigor: 18 de Junio del 2016
(Tiene un Régimen Transitorio.)
Número de artículos: 266 artículos y 16 Transitorios.
Legislación divida en: 5 Libros
Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes

Libros Denominación
Libro I Disposiciones Generales
Libro II Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias y
Formas de Terminación Anticipada.
Libro III Procedimiento para Adolescentes
Libro IV Ejecución de Medidas.
Libro V * Sin denominación, pero relativo a la Prevención de la
Delincuencia Juvenil.

Ley Nacional del Sistema
Integral de Justicia
Penal para Adolescentes
Homologación de la
temporalidad de las
Medidas de
Internamiento
Adopción del
Proceso Oral y
Acusatorio,
acorde a las
Constitución y
con la
adecuaciones
particulares.
El desarrollo y
establecimiento de las
bases del principio de
Especialización de los
Operadores del Sistema
Se establece las bases para
un sistema nacional de
prevención de la
delincuencia juvenil
Se hace acorde la
legislación a los tratados
internaciones respectivos.
Se precisa cuales son las conductas que
ameritan internamiento
Establecimiento de
un único proceso
en todo México

Principales aportes de la Legislación Nacional
1.- Homologación de las medidas Internamiento y cumplimiento con el principio
constitucional, de última ratio y por el tiempo más breve que proceda;
2.- Desarrollo y establecimiento de bases del Principio de Especialización del
Sistema Integral. (Establecido en la CPEUM y Tratados Internacionales);
3.- El procedimiento se hace acorde al Nuevo Sistema de Justicia Penal previsto
por la Constitución, con las modalidades propias del caso;
4.- Busca dar cumplimiento a casi la totalidad de los Derechos Humanos del
Sistema Interamericano y Universal establecidos para los menores en conflicto con
la ley;

5.- Hace acorde la legislación con la propia Ley General de los Derechos de los
Niñas, Niños y Adolescentes (Principio de Transversalidad);
6.- Establece por primera vez, un Sistema Nacional de Prevención de
Delincuencia Juvenil; y
7.- Se pierde por parte de los Estados, la facultad de legislar sobre la Justicia
Penal para Adolescentes. (Sustantivo, Procedimental, Ejecución y Prevención),
con la única atribución de adecuar las leyes local al texto de la ley Nacional.

La Doctrina de protección Integral de la
ONU: Los derechos de la justicia juvenil
en los instrumentos internacionales

SEMINARIO SISTEMA DE
JUSTICIA PARA
ADOLESCENTES
Modulo II: Generalidades del proceso a
partir de la Ley Nacional de Sistema de
Justicia Penal para Adolescentes
Alejandro Ramón Fuentes.

Temario
A. Principios Generales del Sistema de Justicia Penal para
Adolescentes;
B. Derechos de las personas adolescentes sujetas al
sistema;
C. Autoridades, Instituciones y Órganos, y
D. Estructura General del Proceso.

Principios Generales del
Sistema de Justicia Penal
para Adolescentes

Principios Generales del Sistema
Racionalidad y
proporcionalidad
de las medidas
Justicia
Restaurativa
Interés Superior de
la niñez
Protección Integral
de los D del
Adolescente
Integralidad,
invisibilidad e
interdependencia
de los Derechos
Princ. Generales
del Procedimiento
Reintegración
social y familiar
Reinserción Social Especialización Prohibición de
Tortura
Legalidad No discriminación
e igualdad
Carácter
Socioeducativo de
las medidas de
sanción
Internamiento,
ultimo recurso y
tiempo más breve
que proceda
Responsabilidad Aplicación
Favorable
Ley más favorable Mínima
Intervención
Celeridad Procesal Autonomía
progresiva
Publicidad Presunción de
Inocencia

INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ
(ART. 12)
Debe entenderse como derecho, principio y norma de procedimiento
dirigido a asegurar el disfrute pleno y efectivo de todos sus derechos,
en concordancia con la LGDNNA.
En todas las resoluciones se deberá dejar patente que el interés
superior ha sido una consideración primordial, señalando la forma en
la que se ha examinado y evaluado el interés superior y la importancia
que se le ha atribuido en la decisión administrativa o judicial.

El interés superior del Niño, es un principio Rector de la CDN, artículo 3,
mismo que consiste que todas las medidas concernientes a los niños,
tomadas x instituciones públicas o privadas de bienestar social, las
autoridades administrativas, legislativas y poderes deben estar
encaminadas a la protección y cumplimiento integral de los
de la infancia.
Para el Comité este concepto tiene triple naturaleza:
a) Como un derecho
b) Un principio
c) Como una norma adjetiva.

Para dar cabal cumplimiento al ultimo párrafo del artículo 12 de la
LNSIJPA, es necesario remitirnos al juicio de ponderación a que refiere la
Observación General Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su
interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1).
La que consiste en la evaluación y determinación del interés superior del
niño, que refiere el artículo 3° párrafo 1° de la Convención Sobre los
Derechos del Niño, en íntima relación con los párrafos 46 y 47 de la
Observación General N° 14 emitida por el Comité de los Derechos del
Niño, denominada “Sobre el derecho del niño a que su interés superior
sea una consideración primordial”, la que se traduce, en que el
Juzgador valore y sopese todos los elementos necesarios para tomar
una decisión en una determina situación

Aplicación: la evaluación y determinación del interés superior del niño
46. Como ya se ha señalado, el "interés superior del niño" es un derecho, un principio y una norma de procedimiento
basados en una evaluación de todos los elementos del interés de uno o varios niños en una situación concreta. Al
evaluar y determinar el interés superior del niño para tomar una decisión sobre una medida concreta, se deberían
seguir los pasos que figuran a continuación:
a) En primer lugar, determinar cuales son los elementos pertinentes, en el contexto de los hechos concretos del caso,
para evaluar el interés superior del niño, dotarlos de un contenido concreto y ponderar su importancia en relación
con los demás;
b) En segundo lugar, para ello, seguir un procedimiento que vele por las garantías jurídicas y la aplicación adecuada
del derecho.
47. La evaluación y la determinación del interés superior del niño son dos pasos que deben seguirse cuando haya
que tomar una decisión. La "evaluación del interés superior" consiste en valorar y sopesar todos los elementos
necesarios para tomar una decisión en una determinada situación para un niño o un grupo de niños en concreto.
Incumbe al responsable de la toma de decisiones y su personal (a ser posible, un equipo multidisciplinario) y requiere
la participación del niño. Por "determinación del interés superior" se entiende el proceso estructurado y con garantías
estrictas concebido para determinar el interés superior del niño tomando como base la evaluación del interés
superior.

Evaluación y determinación del Interés Superior del Niño, prevista por los párrafos 48 al
84 de la Observación General Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés
superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1).
1.- Elementos que deben tenerse en cuenta al evaluar el interés superior del niño
a) La opinión del niño;
b) La identidad del niño;
c) La preservación del entorno familiar y mantenimiento de las relaciones;
d) Cuidado, protección y seguridad del niño;
e) Situación de vulnerabilidad;
f) El derecho del niño a la salud, y
g) l derecho del niño a la educación.
2.-Búsqueda de un equilibrio entre los elementos de la evaluación del interés superior

Registro No. 168776
Localización: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVIII,
Septiembre de 2008Página: 616Tesis: P./J. 78/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional, Penal.
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR
DEL MENOR, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
En relación con el tema de los derechos de las personas privadas de la libertad, se parte de la premisa de que se encuentran en
una situación de especial vulnerabilidad, que impone especiales deberes al Estado, de ahí que en el caso de los menores, esa
vulnerabilidad se hace más patente, dadas sus características físicas y psicológicas, lo que constituye un hecho que necesita ser
asumido por los órganos encargados, tanto de la creación de normas, como de la procuración y administración de justicia. En ese
contexto, el principio del interés superior del menor implica que la actuación de las instituciones, tribunales y autoridades
encargadas de la aplicación del sistema penal para adolescentes, deba orientarse hacia lo que resulte más benéfico y conveniente
para el pleno desarrollo de su persona y sus capacidades. Por tanto, la protección al interés superior de los menores supone
que en todo lo relativo a éstos, las medidas especiales impliquen mayores derechos que los reconocidos a las demás
personas, esto es, habrán de protegerse, con un cuidado especial, los derechos de los menores, sin que esto signifique
adoptar medidas de protección tutelar. Además, si bien es cierto que las autoridades encargadas del sistema integral deben
maximizar la esfera de derechos de los menores, también lo es que deben tomar en cuenta sus límites, uno de los cuales lo
constituyen los derechos de las demás personas y de la sociedad misma, razón por la cual se establece, en los ordenamientos
penales, mediante los diversos tipos que se prevén, una serie de bienes jurídicos tutelados que no pueden ser transgredidos, so
pena de aplicar las sanciones correspondientes; de ahí que bajo la óptica de asunción plena de responsabilidad es susceptible de
ser corregida mediante la aplicación de medidas sancionadoras de tipo educativo que tiendan a la readaptación.

PROTECCIÓN INTEGRAL DE LOS DERECHOS DE LA
PERSONA ADOLESCENTE.
ART. 13 DE LA LNSIJPA
Las personas adolescentes gozan de todos los derechos humanos inherentes a las
personas.
Además de los Derechos Humanos Específicos por su condición de persona en
desarrollo, tanto del Sistema Universal como del Sistema Interamericano de
DDHH.

Sistema Universal de Derechos Humanos:
• Convención sobre los Derechos del Niño;
• Observación General N° 10, del Comité de los Derechos del Niño, “Los derechos del niño en la
justicia de menores”.
• Observación General N° 12, del Comité de los Derechos del Niño, “El derecho del niño a ser
escuchado”
• Observación General N° 14, del Comité de los Derechos del Niño, “sobre el derecho del niño a
que su interés superior sea una consideración primordial”
Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
• Convención Americana sobre los Derechos Humanos, o “Pacto de San José de Costa Rica”
• Opinión Consultiva OC 17/2002 de 28 de agosto de 2002, emitida por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
• Sentencias de la Corte Interamericana sobre el tema de Justicia Juvenil.

INTEGRALIDAD, INDIVISIBILIDAD, E INTERDEPENDENCIA
DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS ADOLESCENTES
ART. 14 LNSIJPA
Los derechos de las personas adolescentes son indivisibles y guardan
interdependencia unos con otros y solo podrán considerarse
garantizados en razón de su integralidad.
Los derechos de los Adolescentes, se aplican y se interpretan de
forma Transversal.

PROHIBICIÓN DE TORTURA Y OTROS TRATOS O
PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES
ART. 15 DE LNSIJPA
Relativo al artículo 37 de la CDN

NO DISCRIMINACIÓN E IGUALDAD
SUSTANTIVA
ART. 16 DE LA LNSIJPA

APLICACIÓN FAVORABLE
ART. 17 LNSIJPA
En ningún caso se podrán imponer a las personas adolescentes medidas
más graves ni de mayor duración a las que corresponderían por los
mismos hechos a un adulto, ni gozar de menos derechos, prerrogativas o
beneficios que se le concedan a estos. De igual forma, bajo ninguna
circunstancia se establecerán restricciones en los procesos de solución de
conflictos que perjudiquen en mayor medida a la persona adolescente
que al adulto.

MÍNIMA INTERVENCIÓN Y
SUBSIDIARIEDAD
ART. 18 LNSIJPA
La solución de controversias en los que esté involucrada alguna persona
adolescente se hará prioritariamente sin recurrir a procedimientos judiciales, con
pleno respeto a sus derechos humanos. Se privilegiará el uso de soluciones
alternas en términos de esta Ley, el Código Nacional y la Ley de Mecanismos
Alternativos.
Relacionado con el párrafo sexto del artículo 18 CPEUM, “Las formas alternativas
de justicia deberán observarse en la aplicación del sistema, siempre que resulten
procedente……”, de igual forma tiene relación con el principio de Justicia
Restaurativa (art. 21 LNSIJPA)

Registro No. 168779
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE MÍNIMA
INTERVENCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
El indicado principio tiene tres vertientes: 1) Alternatividad, la cual se desprende del artículo 40, apartado 3, inciso b), de la
Convención sobre los Derechos del Niño, de acuerdo con el cual debe buscarse resolver el menor número de conflictos a nivel
judicial, lo que se relaciona con la necesidad de disminuir la intervención judicial en los casos en que el delito se deba a que el
menor es vulnerado en sus derechos económicos, sociales y culturales, en virtud de que resultaría inadecuado que el juzgador
impusiera una sanción gravosa, si el menor no puede hacer nada en contra de sus circunstancias cotidianas, además de que esta
vertiente tiene la pretensión de que la normativa correspondiente a menores amplíe la gama de posibles sanciones, las cuales
deberán basarse en principios educativos. 2) Internación como medida más grave, respecto de la cual la normatividad secundaria
siempre deberá atender a que el internamiento sólo podrá preverse respecto de las conductas antisociales más graves; aspecto que
destaca en todos los instrumentos internacionales de la materia. 3) Breve término de la medida de internamiento, en relación
con la cual la expresión "por el tiempo más breve que proceda" debe entenderse como el tiempo necesario, indispensable, para
lograr el fin de rehabilitación del adolescente que se persigue; empero, en las legislaciones ordinarias debe establecerse un tiempo
máximo para la medida de internamiento, en virtud de que el requerimiento de que la medida sea la más breve posible, implica una
pretensión de seguridad jurídica respecto de su duración.

Registro No. 168774
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. DEBE BUSCARSE EL ESTABLECIMIENTO DE
MECANISMOS Y REGLAS PARA QUE, SIEMPRE QUE RESULTE APROPIADO Y DESEABLE, LOS MENORES NO
SEAN SOMETIDOS A UN PROCESO JUDICIAL, SINO QUE LOS CASOS PUEDAN SER ATENDIDOS POR LAS
AUTORIDADES DE PROCURACIÓN.
La jurisdicción especializada para adolescentes creada por la reforma y adición al artículo 18 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el doce de diciembre de
dos mil cinco, contempla la procuración de justicia para adolescentes a través de las acciones que emprenda el
Estado desde que se cometa la conducta ilícita hasta antes de iniciar el juicio, de manera diferenciada, con un
procedimiento y normatividad propios, que atiendan a la calidad específica de una persona en proceso de
formación, por lo cual deben crearse Ministerios Públicos especializados para adolescentes, dependientes de las
Procuradurías de Justicia de cada Estado. En ese tenor, la Convención sobre los Derechos del Niño establece,
como parte del principio de mínima intervención, el compromiso de los Estados firmantes, entre ellos
México, de procurar establecer mecanismos y reglas para que, siempre que resulte apropiado y deseable, los
menores no sean sometidos a un proceso judicial (fase jurisdiccional), sino que los casos puedan ser
atendidos por las autoridades de procuración, es decir, que el asunto pueda concluirse, precisamente,
durante la fase de procuración, sin agotar necesariamente la fase judicial.

Registro No. 168774, Localización: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008Página: 618Tesis: P./J. 70/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional, Penal.
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. DEBE BUSCARSE EL ESTABLECIMIENTO DE
MECANISMOS Y REGLAS PARA QUE, SIEMPRE QUE RESULTE APROPIADO Y DESEABLE, LOS MENORES NO
SEAN SOMETIDOS A UN PROCESO JUDICIAL, SINO QUE LOS CASOS PUEDAN SER ATENDIDOS POR LAS
AUTORIDADES DE PROCURACIÓN.
La jurisdicción especializada para adolescentes creada por la reforma y adición al artículo 18 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el doce de diciembre de dos
mil cinco, contempla la procuración de justicia para adolescentes a través de las acciones que emprenda el Estado
desde que se cometa la conducta ilícita hasta antes de iniciar el juicio, de manera diferenciada, con un procedimiento
y normatividad propios, que atiendan a la calidad específica de una persona en proceso de formación, por lo cual
deben crearse Ministerios Públicos especializados para adolescentes, dependientes de las Procuradurías de Justicia de
cada Estado. En ese tenor, la Convención sobre los Derechos del Niño establece, como parte del principio de mínima
intervención, el compromiso de los Estados firmantes, entre ellos México, de procurar establecer mecanismos y reglas
para que, siempre que resulte apropiado y deseable, los menores no sean sometidos a un proceso judicial (fase
jurisdiccional), sino que los casos puedan ser atendidos por las autoridades de procuración, es decir, que el asunto
pueda concluirse, precisamente, durante la fase de procuración, sin agotar necesariamente la fase judicial.

AUTONOMÍA PROGRESIVA
ART. 19 LNSIJPA
Todas las autoridades del sistema deben hacer el reconocimiento pleno de
la titularidad de derechos de las personas adolescentes y de su capacidad
progresiva para ejercerlos, de acuerdo a la evolución de sus facultades, lo
cual significa que a medida que aumenta la edad también se incrementa el
nivel de autonomía.
12 años
16 años
18
años

RESPONSABILIDAD
ART. 20 LNSIJPA
La responsabilidad de la persona adolescente se fincará sobre la base del principio
de culpabilidad por el acto. No admitirá́, en su perjuicio y bajo ninguna
circunstancia, consideraciones acerca de la personalidad, vulnerabilidad
biológica, temibilidad, peligrosidad, ni de cualquier otra que se funde en
circunstancias personales de la persona adolescente imputada.

Los dictámenes de riesgo para la imposición de
una medida cautelar de internamiento deben ir
dirigidos únicamente a demostrar la no
comparecía del menor al proceso, no puede
tomarse en consideración la peligrosidad del
menor.

JUSTICIA RESTAURATIVA
ART. 21 LNSIJPA
El principio de justicia restaurativa es una respuesta a la conducta que la ley señala
como delito, que respeta la dignidad de cada persona, que construye comprensión y
promueve armonía social a través de la restauración de la victima u ofendido, la
persona adolescente y la comunidad. Este principio puede desarrollarse de manera
individual para las personas mencionadas y sus respectivos entornos y, en la medida
de lo posible, entre ellos mismos, a fin de reparar el daño, comprender el origen del
conflicto, sus causas y consecuencias.
Desarrollado en los artículos 88 al 93 de la Ley

PRINCIPIOS GENERALES DEL
PROCEDIMIENTO
ART. 22 LNSIJPA
El Sistema estará basado en un proceso acusatorio y oral en el que se
observaran los principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación con las adecuaciones y excepciones
propias del sistema especializado.

Artículo 40 2 b) iv) Convención sobre los Derechos del Niño
Párrafo 59 de la Observación General N° 10, del Comité de los Derechos del Niño, “Los
derechos del niño en la justicia de menores
Párrafos 132 y 133 de la Opinión Consultiva 17/2002 de la CIDH, relativa al artìculo 19 de
la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jose de Costa Rica.
Registro No. 168767, Novena Época, Pleno SCJN, visible en Semanario Judicial de la
Federación y su GacetaXXVIII, Septiembre de 2008Página: 624Tesis: P./J.
68/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional, Penal, con rubro SISTEMA INTEGRAL DE
JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. SUS NOTAS ESENCIALES Y MARCO NORMATIVO
Artículo 20 de la CPEUM, reforma del 2008
Artículo 18 de la CPEUM

Registro No. 168767, Novena Época, Pleno SCJN, visible en Semanario Judicial de la Federación y su
GacetaXXVIII, Septiembre de 2008Página: 624Tesis: P./J. 68/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional,
Penal, con rubro SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. SUS NOTAS ESENCIALES Y
MARCO NORMATIVO
El sistema de justicia juvenil establecido con motivo de la reforma y adición al artículo 18 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, el cual es aplicable a quienes tengan entre 12 años cumplidos y menos de 18
años de edad, en lo relativo a la comisión de conductas delictuosas, según sean definidas en las leyes penales, se
distingue por las siguientes notas esenciales: 1) se basa en una concepción del adolescente como sujeto de
responsabilidad; 2) el adolescente goza a plenitud de derechos y garantías que le asisten, al estar sujeto a
proceso por conductas delictuosas (el sistema es garantista); 3) el sistema es de naturaleza penal, aunque
especial o modalizada, en razón del sujeto activo de las conductas ilícitas; y, 4) en lo que atañe al aspecto
jurisdiccional procedimental, es de corte preponderantemente acusatorio. Por otra parte, este sistema
especializado de justicia encuentra sustento constitucional en los numerales 4o. y 18 de la Carta Magna, pues el
primero de ellos prevé los postulados de protección integral de derechos fundamentales, mientras que el segundo
establece, propiamente, las bases del sistema de justicia para adolescentes, a nivel federal, estatal y del Distrito
Federal. Además, el indicado modelo también se sustenta en la doctrina de la protección integral de la infancia,
postulada por la Organización de las Naciones Unidas y formalmente acogida por México con la ratificación de la
Convención sobre los Derechos del Niño.

ESPECIALIZACIÓN
ART. 23 LNSIJPA
Todas las autoridades del Sistema deberán estar formadas, capacitadas y
especializadas en materia de justicia para adolescentes en el ámbito de sus
atribuciones.
Las ...
Asimismo, ...
Desde el inicio del procedimiento, todas las actuaciones y diligencias estarán a
cargo de órganos especializados en el Sistema, en los términos de esta Ley.

Principio de Especialización esta consagrado en ambos sistema de
DDHH, es fundamental dentro de la Justicia para Menores o Justicia
de Adolescentes o Justicia Juvenil.
En México fue parte fundamental del Sistema de Justicia
implementado en el artículo 18 desde la reforma publicada el 12 de
diciembre del año 2005, concretamente en su párrafo quinto.
“La operación del sistema en cada orden de gobierno estará a cargo de
instituciones, tribunales y autoridades especializados en la procuración e
impartición de justicia para adolescentes. …"

Antecedentes de fuente Internacional
Artículo 40, párrafo 3 de la Convención de los Derechos del Niño;
Párrafos 90 al 95 de la Observación General N° 10, del Comité de los Derechos del Niño, “Los derechos del niño en la
justicia de menores;
Artículos 5.5 y 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos;
Párrafos 96, 98, 101, 102 y 109 de la Opinión Consultiva 17/2002 de la CIDH, relativa al artìculo 19 de la Convención
Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jose de Costa Rica;
Corte IDH. Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia 14 de
mayo de 2013, párrafos 146 y 147.
Corte IDH. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2014. Serie C No. 281, Párrafo 163

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, pág. 619, P./J. 63/2008, Novena
Época, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con rubro: SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA
ADOLESCENTES. EL TÉRMINO "ESPECIALIZADOS" UTILIZADO EN EL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN SE
REFIERE AL PERFIL DEL FUNCIONARIO Y A LA COMPETENCIA LEGAL EXPRESA DEL ÓRGANO PERTENECIENTE A
ESE SISTEMA
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXVIII, Septiembre de 2008, materia(s): Constitucional,
Penal, tesis: P./J. 64/2008, página: 625, de la Novena Época, Jurisprudencia, Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, con rubro: SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. VERTIENTES DE LA
ESPECIALIZACIÓN EN SU ACEPCIÓN COMO PERFIL DEL FUNCIONARIO QUE FORMA PARTE DE AQUÉL.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXVIII, septiembre de 2008, materias: Constitucional o
Penal, con número de tesis P./J. 65/2008, página 610, de la Novena Época, Jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, con rubro: SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ACREDITACIÓN DE LA
ESPECIALIZACIÓN DEL FUNCIONARIO QUE FORMA PARTE DE AQUÉL.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVIII, emitida por el Pleno, Jurisprudencia, Novena Época,
Septiembre de 2008, Materia(s): Constitucional, Penal, Tesis: P./J. 67/2008, Página: 623, con rubro: SISTEMA
INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. SUJETOS OBLIGADOS A LA ESPECIALIZACIÓN.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008, Página: 620 Tesis: P./J. 69/2008,
Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Penal, Novena Época, con rubro: SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA
ADOLESCENTES. FACETAS DEL PROBLEMA DE LA DELINCUENCIA JUVENIL DE LAS QUE DERIVA EL CARÁCTER
SISTÉMICO DE LA JUSTICIA JUVENIL.
Semanario Judicial y su Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008, página 622, tesis P./J. 71/2008 Jurisprudencia Materia(s):
Constitucional, Penal, Novena Época, emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con rubro: SISTEMA
INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. LOS TRIBUNALES ESPECIALIZADOS RELATIVOS DEBEN PERTENECER
AL PODER JUDICIAL DEL ESTADO MEXICANO.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro V, febrero de 2012, Tomo 3, tesis: XX.3o. J/2 (9a.), página:
2158, materia(s): Constitucional, Penal, Décima Época, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, con
rubro: JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. LA FALTA DE DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR ESPECIALIZADO EN LA
MATERIA, TANTO EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA COMO EN EL PROCESO, ORIGINA UNA INFRACCIÓN A LAS
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE INVALIDA LAS DILIGENCIAS RECABADAS, EN
CONTRAVENCIÓN AL DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO B,
FRACCIÓN VIII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS)
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 24, noviembre de 2015, tomo I, pág. 965, bajo número de
tesis CCCXXIX/2015 (10ª), tesis aislada, Primera Sala, con rubro: DEFENSA ADECUADA EN EL RÉGIMEN
CONSTITUCIONAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. EXIGE QUE LA CALIDAD DE DEFENSOR DE OFICIO
ESPECIALIZADO DE LA PERSONA QUE ASISTIO A UN ADOLESCENTE IMPUTADO EN SU DECLARACION
MINISTERIAL QUEDE PLENAMENTE ACREDITADA.

LEGALIDAD
ART. 24 LNSIJPA
Ninguna persona adolescente puede ser procesada ni sometida a medida alguna
por actos u omisiones que, al tiempo de su ocurrencia, no estén previamente
definidos de manera expresa como delitos en las leyes penales aplicables.
La responsabilidad penal de una persona adolescente solamente podrá
determinarse seguido el procedimiento establecido en la presente Ley. En caso de
comprobarse la responsabilidad de la persona adolescente, el Órgano Jurisdiccional
únicamente podrá́ sancionarla a cumplir las medidas de sanción señaladas en la
presente Ley, conforme a las reglas y criterios establecidos para su determinación.

Registro No. 168777, Localización: Novena Época Instancia: Pleno, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008Página: 615Tesis: P./J. 75/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional, Penal.
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE TIPICIDAD,
CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El sistema de justicia para adolescentes se encuentra regido por el principio de legalidad, que en materia penal
radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no esté establecida en la ley.
Ahora bien, de acuerdo con su diseño constitucional el referido artículo 18 permite que para la integración del
sistema normativo que de él derive pueda acudirse a otras disposiciones legales. En ese tenor, la remisión que
realicen las leyes de justicia para menores a los tipos legales previstos en los Códigos Penales correspondientes a la
entidad federativa de que se trate, opera en cumplimiento de la disposición constitucional que rige el sistema
relativo, en la medida en que, conforme a tal precepto, sólo podrá sujetarse a los adolescentes a proceso cuando las
conductas realizadas sean tipificadas como delitos en los Códigos Penales, lo que se traduce en que sea la propia
Ley Fundamental la que avale la remisión aludida y en que resulte innecesario que se legislen delitos especiales para
menores. No resultaría adecuado considerar que el principio de tipicidad llega al extremo de impedir que, en
determinado ordenamiento, se comprendan tipos penales aplicables a dos legislaciones distintas, máxime si éstas
están encaminadas a definir el contenido de aquellas conductas que, a juicio del legislador, vulneran los mismos
bienes jurídicos, de manera que del artículo 18 constitucional no se advierte la obligación de crear tipos penales
aplicables únicamente a los menores de edad.

LEY MÁS FAVORABLE
ART. 25 LNSIJPA
Cuando una misma situación relacionada con personas adolescentes, se
encuentre regulada por leyes o normas diversas, siempre se optará por la
que resulte más favorable a sus derechos, o a la interpretación más
garantista que se haga de las mismas.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
ART. 26 LNSIJPA
Toda persona adolescente debe ser considerada y tratada como inocente en todas
las etapas del procedimiento mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia firme emitida por Órgano Jurisdiccional, en los términos señalados en esta
Ley.
Emana del articulo 40, apartado 2 incisos b) y i), de la Convención Sobre los
Derechos del Niño en relación con el párrafo 42 de la Observación General N° 10,
del Comité de los Derechos del Niño, “Los derechos del niño en la justicia de
menores;
Artículo 8º Convención Americana de Derechos Humanos.

42. La presunción de inocencia es fundamental para la protección de los derechos humanos del niño
que tenga conflictos con la justicia. Esto significa que la carga de la prueba de los cargos que pesan
sobre el niño recae en la acusación. El niño del que se alegue que ha infringido las leyes penales o a
quien se acuse de haber infringido esas leyes tendrá́ el beneficio de la duda y solo se le declarará
culpable de los cargos que se le imputen si estos han quedado demostrados más allá́ de toda duda
razonable. El niño tiene derecho a recibir un trato acorde con esta presunción, y todas las autoridades
públicas o de otro tipo tienen la obligación de abstenerse de prejuzgar el resultado del juicio. Los
Estados Partes deben proporcionar información sobre el desarrollo del niño para garantizar que se
respete en la practica esa presunción de inocencia. Debido a falta de comprensión del proceso,
inmadurez, temor u otras razones, el niño puede comportarse de manera sospechosa, pero las
autoridades no deben presumir por ello que sea culpable, si carecen de pruebas de su culpabilidad
más allá́ de toda duda razonable.

Corte IDH, Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de
agosto de 2000, serie C, Nº 69, párrafo 120.
La Corte Interamericana ha establecido que el principio de inocencia “exige que
una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba plena de su
responsabilidad penal. Si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es
procedente condenarla, sino absolverla.”

RACIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LAS
MEDIDAS CAUTELARES Y DE SANCIÓN
ART. 27 LNSIJPA
Las medidas cautelares y de sanción que se impongan a las personas
adolescentes deben corresponder a la afectación causada por la
conducta, tomando en cuenta las circunstancias personales de la
persona adolescente, siempre en su beneficio.

Registro No. 168882, Localización: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVIII,
Septiembre de 2008Página: 598Tesis: P./J. 82/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional, Penal, JUSTICIA PARA MENORES. LA
LEY RELATIVA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ (PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2006)
CUMPLE CON EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL SEXTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 18 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL (DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL 12 DE DICIEMBRE DE 2005).
El citado principio, contenido en el indicado precepto constitucional como uno de los más importantes principios rectores en la
materia de justicia para menores tiene tres perspectivas: a) a nivel de punibilidad, se hace una distinción de las conductas previstas
como delitos en que pueden incurrir los menores, de tal forma que se les considera en sí mismas y se hace una valoración, en cada
caso, respecto de su punibilidad; b) en cuanto a la determinación de la sanción -punición- se prevé la posibilidad de
individualización de la medida, por parte del juzgador, en el caso concreto; y, c) a nivel de ejecución, se contempla la existencia de
un tratamiento individualizado y se prevé la posibilidad de que sólo se ejecute por el tiempo que resulte necesario para lograr el fin
de la medida. En ese sentido la Ley de Justicia para Menores del Estado de San Luis Potosí no transgrede el principio de
proporcionalidad inmerso en el sexto párrafo del artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud
de que, por lo que se refiere a la punibilidad, da un tratamiento distinto a cada conducta al asignar medidas diferentes, lo cual
permite presumir que, para ello, consideró sus características específicas, así como la posible vulneración de los bienes jurídicos
contra los que atentan. Por lo que toca a la sanción, la citada ley faculta al juzgador para determinarla en atención tanto a las
características personales del sujeto, como al daño objetivo causado con motivo de la conducta por él desplegada, por lo que el
principio se respeta en razón de que los parámetros fijados por el legislador permiten al juzgador hacer la determinación
respectiva, oscilando entre un mínimo y un máximo para cada conducta. Por último, en cuanto a la proporcionalidad en la
ejecución, también se satisface el principio de que se trata, pues no sólo es posible la adecuación de la medida, sino que es un
derecho del menor solicitarla; incluso, se prevé un procedimiento en el que habrá de ser oído, con miras a conceder la mencionada
adecuación.

Registro No. 168778, Localización: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008Página: 614Tesis: P./J.
77/2008JurisprudenciaMateria(s): Constitucional, Penal.
SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS, CONFORME AL ARTÍCULO 18 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El indicado principio tiene tres perspectivas: 1) Proporcionalidad en la punibilidad de las conductas,
referida a la que el legislador señala para los delitos previstos en la norma general aplicable a los
menores, la cual podrá verse satisfecha una vez que se señalen penas distintas para cada conducta
tipificada como delito. 2) Proporcionalidad en la determinación de la medida, la cual considera
tanto las condiciones internas del sujeto, como las externas de la conducta que despliega, esto es,
deberá atender tanto al bien jurídico que quiso proteger como a su consecuencia, sin que implique
el sacrificio desproporcionado de los derechos de quienes los vulneran; de manera que el juzgador
puede determinar cuál será la pena aplicable, que oscila entre las que el legislador estableció como
mínimas y máximas para una conducta determinada. 3) Proporcionalidad en la ejecución, que
implica el principio de la necesidad de la medida, lo que se configura no sólo desde que es
impuesta, sino a lo largo de su ejecución, de manera que la normatividad que se expida debe
permitir la eventual adecuación de la medida impuesta para que continúe siendo proporcional a las
nuevas circunstancias del menor.

REINTEGRACIÓN SOCIAL Y FAMILIAR
DE LA PERSONA ADOLESCENTE
ART. 28 LNSIJPA
La reintegración social y familiar es un proceso integral que se debe desarrollar
durante la ejecución de la medida de sanción, cuyo objeto es garantizar el ejercicio
de los derechos de la persona adolescente encontrada responsable de la comisión
de un delito.
La reintegración se llevará a través de diversos programas socioeducativos de
intervención destinados a incidir en los factores internos y externos, en los ámbitos
familiar, escolar, laboral y comunitario de la persona adolescente para que genere
capacidades y competencias que le permitan reducir la posibilidad de reincidencia y
adquirir una función constructiva en la sociedad.

REINSERCIÓN SOCIAL
ART. 29 LNSIJPA
Restitución del pleno ejercicio de los derechos y libertades tras el
cumplimiento de las medidas ejecutadas con respeto a los
derechos humanos de la persona adolescente.

CARÁCTER SOCIOEDUCATIVO DE
LAS MEDIDAS DE SANCIÓN
ART. 30 LNSIJPA
Las medidas de sanción tendrán un carácter socioeducativo, promoverán la
formación de la persona adolescente, el respeto por los derechos humanos y
las libertades fundamentales, el fomento de vínculos socialmente positivos y
el pleno desarrollo de su personalidad y de sus capacidades.
En la ejecución de las medidas de sanción se deberá́ procurar que la persona
adolescente se inserte en su familia y en la sociedad, mediante el pleno
desarrollo de sus capacidades y su sentido de la responsabilidad.
* Tiene relación con el artículo 106 de esta Ley, en lo relativo al objeto del proceso.

MEDIDAS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD
COMO MEDIDA EXTREMA Y POR EL MENOR
TIEMPO POSIBLE
ART. 31 LNSIJPA
Las medidas de privación de la libertad se utilizarán como medida
extrema y excepcional, sólo se podrán imponer a personas adolescentes
mayores de catorce años, por los hechos constitutivos de delito que esta
Ley señala, por un tiempo determinado y la duración más breve que
proceda.

Internamiento en relación con el
Principio de Excepcionalidad
El artículo 37. b) de la CDN dispone que los Estados Parte velarán por
que la detención, el encarcelamiento o la prisión preventiva de un
niño se lleve a cabo como medidas de último recurso.
El principio de excepcionalidad derivado de las normas anteriores
implica tanto la excepción de la privación de la libertad, de forma
preventiva o como sanción, como la excepcionalidad de la aplicación
del sistema de justicia juvenil o judicialización.

La Comisión reitera que el sistema de justicia juvenil, y en
particular la detención de los niños, son medidas que deben
utilizarse como último recurso y únicamente de manera
excepcional por el periodo más breve posible. Los Estados deben
adoptar las medidas a su alcance para reducir al mínimo el contacto de
los niños con el sistema de justicia juvenil, regulado proporcionalmente
los plazos de prescripción de la acción, así como para limitar el uso de
la privación de la libertad, sea preventiva o como sanción, al infringir las
leyes penales.

Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre
2003, párrafo 135.
En este sentido, se ha formulado diversas consideraciones
especificas sobre la detención de niños, que como lo ha
señalado esta Corte y se reconoce en diversos instrumentos
internacionales, debe ser excepcional y por el periodo más
breve posible.

PUBLICIDAD
ART. 32 LNSIJPA
Todas las audiencias que se celebren durante el procedimiento y la ejecución de
medidas se realizaran a puerta cerrada, salvo que la persona adolescente
solicite al Órgano Jurisdiccional que sean publicas, previa consulta con su
defensor. El Órgano Jurisdiccional debe asegurarse que el consentimiento
otorgado por la persona adolescente, respecto a la publicidad de las audiencias,
sea informado.
No vulnera el principio de publicidad de las personas adolescentes, la
expedición de audio y video de las audiencias a favor de las partes en el
procedimiento, teniendo la prohibición de divulgar su contenido al publico.

134. Cuando se trata de procedimientos en los que se examinan cuestiones relativas a
menores de edad, que trascienden en la vida de éstos, procede fijar ciertas limitaciones
al amplio principio de publicidad que rige en otros casos, no por lo que toca al acceso
de las partes a las pruebas y resoluciones, sino en lo que atañe a la observación publica
de los actos procesales. Estos límites atienden al interés superior del niño, en la medida
en que lo preservan de apreciaciones, juicios o estigmatizaciones que pueden gravitar
sobre su vida futura. Al respecto, la Corte Europea ha señalado, aludiendo al articulo
40.2.b) de la Convención sobre los Derechos del Niño, que “a los niños acusados de
crímenes debe respetárseles totalmente su privacidad en todas las etapas del
proceso”117. Asimismo, el Consejo de Europa ordenó a los Estados Partes revisar y
cambiar la legislación con el objeto de hacer respetar la privacidad del niño118. En un
sentido similar la Regla 8.1 de Beijing establece que debe respetarse la privacidad del
joven en todas las etapas del proceso.
Párrafo 134 de la Opinión Consultiva 17/2002 de la CIDH, relativa al artìculo 19 de la Convención
Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jose de Costa Rica.

64. El derecho de un niño a que se respete plenamente su vida privada en todas las fases del procedimiento
se inspira en el derecho a la protección de la vida privada proclamado en el artículo 16 de la Convención.
"Todas las fases del procedimiento" comprenden desde el primer contacto con los agentes de la ley (por
ejemplo, petición de información e identificación) hasta la adopción de una decisión definitiva por una
autoridad competente o el termino de la supervisión, la libertad vigilada o la privación de libertad. En este
contexto, el objetivo es evitar que la publicidad indebida o el proceso de difamación causen daño. No se
publicará ninguna información que permita identificar a un niño delincuente, por la estigmatización que ello
comporta y su posible efecto en la capacidad del niño para acceder a la educación, el trabajo o la vivienda o
conservar su seguridad. Por tanto, las autoridades públicas deben ser muy reacias a emitir comunicados de
prensa sobre los delitos presuntamente cometidos por niños y limitar esos comunicados a casos muy
excepcionales. Deben adoptar medidas para que los niños no puedan ser identificados por medio de esos
comunicados de prensa. Los periodistas que vulneren el derecho a la vida privada de un niño que tenga
conflictos con la justicia deberán ser sancionados con medidas disciplinarias y, cuando sea necesario (por
ejemplo en caso de reincidencia), con sanciones penales.
Es relativo al Pleno respeto de la vida privada, previsto por los artículos 16 y 40 apartado 2, inciso b),
fracción vii) de la Convención sobre los Derechos del Niño en relación con el párrafo 64 de la
Observación General N° 10, del Comité de los Derechos del Niño, “Los derechos del niño en la justicia
de menores.

CELERIDAD PROCESAL
ART. 33 LNSIJPA
Los procesos en los que están involucradas personas adolescentes
se realizaran sin demora y con la mínima duración posible, por lo
que las autoridades y órganos operadores del Sistema, deberán
ejercer sus funciones y atender las solicitudes de los interesados
con prontitud y eficacia, sin causar dilaciones injustificadas,
siempre que no afecte el derecho de defensa.

83. Todo menor detenido y privado de libertad deberá ser puesto a disposición de una autoridad
competente en un plazo de 24 horas para que se examine la legalidad de su privación de libertad o
de la continuación de ésta. El Comité también recomienda que los Estados Partes adopten
disposiciones jurídicas estrictas para garantizar que sea objeto de examen periódico la legalidad de la
prisión preventiva, preferentemente cada dos semanas. Si no es posible la libertad provisional del
menor, por ejemplo mediante la aplicación de medidas alternativas, deberá́ presentarse una
imputación formal de los presuntos delitos y poner al menor a disposición de un tribunal u otra
autoridad u órgano judicial competente, independiente e imparcial en el plazo de 30 días a partir del
ingreso del menor en prisión preventiva. El Comité́, teniendo en cuenta la práctica de aplazar la
vista de las causas ante los tribunales, a menudo en más de una ocasión, insta a los Estado
Partes a que adopten las disposiciones jurídicas necesarias para que el tribunal o juez de
menores, u otro órgano competente, tome una decisión definitiva en relación con los cargos en
un plazo de seis meses a partir de su presentación.
Párrafo 83 de la Observación General N° 10, del Comité de los Derechos del Niño, “Los
derechos del niño en la justicia de menores.

Derechos de las personas adolescentes
sujetas al sistema

Protección a la Intimidad
Art. 35
Confidencia y Privacidad
Art. 36
Registro de Procesos
Art. 37
Prohibición de incomunicación
Art. 39
Información a las
personas adolescentes
Art. 40
Defensa técnica y Especializada
Art. 41
Presencia y
acompañamiento de la
persona de confianza
Art. 42
Derecho a ser escuchado
Art. 43
Ajustes razonables al
procedimiento
Art. 44
Abstención de
declarar
Art. 45
Derechos de
los
Adolescente
s sujetos a
proceso

REGISTRO DE PROCESOS
ART. 37
a) Los antecedentes o registros de proceso o sancionados, no pueden ser utilizados en contra de la
misma persona.
b) Si el adolescente fuera absuelto mediante sentencia, el registro y los antecedentes, se destruyen en
tres meses; (Admite excepción a petición del menor)
c) Si el proceso se resuelve por salida alterna, se destruirán en dos años de haberse cumplido el
acuerdo;
d) Sentenciado, se destruyen pasados tres años del cumplimiento de la medida;
No obstante lo dispuesto, los registros que contengan la sentencia se preservaran,
salvaguardando en todo caso la información sobre los datos personales de las partes, peritos y
testigos.

PRESENCIA Y ACOMPAÑAMIENTO DE LA
PERSONA DE CONFIANZA
ART. 42
La persona responsable de la o el adolescente, o la persona de su confianza
podrán estar presentes durante el procedimiento y durante las audiencias de
ejecución. Estos tendrán derecho a estar presentes en las actuaciones y quienes
imparten justicia podrán requerir su presencia en defensa de las personas
adolescentes. Este acompañamiento será considerado como una asistencia general a
la persona adolescente, de naturaleza psicológica y emotiva, que debe extenderse a lo
largo de todo el procedimiento.
Dicho …

Artículo 11. Salvaguarda de Derechos de las personas sujetas a esta Ley. (LNSIJPA)
En el caso de las personas adolescentes a las que se les atribuya la comisión de un hecho que la ley
señale como delito y que carezcan de madre, padre o tutor, o bien, estos no sean localizables, el
Ministerio Público deberá dar aviso a la Procuraduría de Protección competente para que, en términos de
las atribuciones establecidas por las leyes aplicables, ejerza en su caso la representación en suplencia
para la salvaguarda de sus derechos.
Asimismo, con independencia de que cuente con madre, padre o tutor, cuando se advierta que los
derechos de la persona adolescente acusada de la comisión de un hecho que la ley señale como delito se
encuentran amenazados o vulnerados, el Ministerio Público deberá́ dar aviso a la Procuraduría de
Protección competente para que proceda en términos de lo previsto en la legislación aplicable y, en su
caso, ésta ejerza la representación en coadyuvancia para garantizar en lo que respecta a la protección y
restitución de derechos.
ARTÍCULO 87 LGDNNA
Siempre que se encuentre una niña, niño o adolescente en el contexto de la comisión de un delito,
se notificará de inmediato a quienes ejerzan la patria potestad, tutela o guarda y custodia, así
como a la Procuraduría de Protección competente.

AJUSTES RAZONABLES AL
PROCEDIMIENTO
ART. 44
En caso de que la persona adolescente tenga alguna
discapacidad podrá solicitar por sí o por medio de su defensor,
un ajuste razonable al procedimiento para asegurar su efectiva y
plena participación.
Principio de Flexibilidad de algunos
ordenamientos Estatales.

Alojamiento adecuado
Iniciar el plan
Individualizado
Cercanía con sus
familiares
Acceso a medios de
información
Educación
Derecho a la Salud
Conservar la custodia
Prohibición de aislamiento
Recibir visita intima
Trabajo
Derecho de las adolescentes
Derechos de los
Adolescentes
Internos
(Cautelar-Sanción)

Derecho de las Adolescentes sujetas a medidas cautelares
o de sanción en internamiento
(Art. 57 LNSIJPA)
GENERALES:
• Trato directo del Personal Operativo (Salud examinada por personal del sexo femenino o
acompañamiento);
• Instalaciones adecuadas a la necesidades propias de su sexo;
• Al Ingreso valoración medica, y
• Atención Medica Especializada.
MADRES:
• Maternidad, parto, puerperio y lactancia;
• Mantener a sus hijos con ellas, hasta los 3 años en lugares adecuados;
• Criterios para el ingreso de sus hijas menores de tres años
• Educación inicial para las hijas de las internas y atención a la salud

Autoridades, Instituciones y Órganos

Órganos Especializados
• Ministerio Público;
• Órganos Jurisdiccionales;
• Defensores;
• Facilitador de Mecanismos Alternativos;
• Autoridad Administrativa, y
• Policías de Investigación.

Estructura General del Proceso

Libro III: Procedimiento para
Adolescentes.

Artículo 118 LNSIJPA. Del procedimiento
Las etapas del procedimiento penal para adolescentes serán las que prevé el
Código Nacional, el cual se regirá por las normas contenidas en esta Ley y
supletoriamente por las del Código Nacional.
Artículo 211 CNPP, divide el procedimiento en las siguientes etapas:
I.- La Investigación
a)Investigación Inicial
b) Investigación Complementaria
II.- Intermedia o preparación de Juicio
III.- La de Juicio
El Proceso dará inicio con la audiencia inicial, y terminara con la sentencia firme.
(ultimo párrafo 211 CNPP), el proceso Minoril es hasta la ejecución de la
sentencia.

Etapas del Proceso en base la intervención
del Órgano Jurisdiccional
Juez de Control,
termina con el
Auto de Apertura
de Juicio oral
Audiencia Inicial y
Audiencia Intermedia
Audiencia de Juicio Oral,
Audiencia de
individualización y
Audiencia de notificación
de sentencia
Tribunal de
Oralidad,
(unitario)
termina con
la Sentencia
Plan individual de actividades Plan Individual del Ejecución
Investigación
Inicial
Investigación
Complementaria
Juicio
Ejecución
Juez de Ejecución
Termina con el
cumplimiento
de la sentencia
Audiencia de inicio de
ejecución, revisión periódica
del plan, modificación o
cumplimiento y
controversias ante el J. E.

Duración del Proceso
6 Meses del auto de
vinculación al dictado de la
Sentencia.
La extensión de dicho
plazo puede ser solicitado
por el Adolescente, cuando
le resulte benéfica
Duración del Internamiento 5
meses
Art. 123 Máxima Prioridad, se
recortan términos por el
internamiento

Recursos
Revocación Ante el mismo Juez, para
que examine de nueva cuenta
y dicte la resolución que
corresponda (2 días o en la
Audiencia)
Apelación Contra el Juez de Control (5)
o contra el Tribunal Unitario
de Oralidad (5 sobreseimiento
y 15 Sentencia) Juez de
Ejecución (3)

Interpretar y aplicar la LNSIJP
Ordenamientos
Internacionales
Criterios Jurisprudenciales
Nacionales e
Internacionales Leyes Supletorias
Principio del Interés Superior
del Niño
Especialización
Concepciónón del Niño
como sujeto de
Derechos
Transversalidad

Por su atención muchas gracias!!!!!
alexrf@yahoo.com
http://www.tmidgo.gob.mx
http://pensamientojuridico.blogspot.mx

Sistema de justicia para adolescentes

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Sistema de justicia para adolescentes

Similar to Sistema de justicia para adolescentes (20)

More from Alejandro Ramón Fuentes

More from Alejandro Ramón Fuentes (8)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Sistema de justicia para adolescentes