Cargos Indirectos Contabilidad de Costos Marginales y Absorbentes

1. BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE AMINISTRACION
CAMPUS REGIONAL ACATZINGO
CARGOS INDIRECTOS
CONTABILIDAD DE COSTOS MARGINALES Y ABSORBENTES
CONTABILIDAD FINANCIERA II
C.P. ALMA DELIA NEPONUCENO CRISOSTOMO
EQUIPO 1:
ANALCO ANAYA ALEJANDRO
NAVA GARCIA OMAR MARIO
CARMONA ALVAREZ LEONARDO DANIEL
MALDONADO RODRIGUEZ JULIO CESAR
ACATZINGO DE HIDALGO, PUE; A 23 DE MARZO DE 2012.

2. CARGOS INDIRECTOS
Los cargos indirectos se expresaran como un porcentaje del costo directo de cada
concepto de trabajo. Dicho porcentaje se calculara sumando los importes de los
gastos generales que resulten aplicables, y dividiendo esta suma entre el costo
directo total de la obra de que se trate.
Exclusivamente para los casos de gastos que se realicen en base a porcentajes
impositivos sobre el precio unitario, el cargo debe hacerse aplicando el porcentaje
que resulta de la siguiente expresión:
(% - 100). X
-------------- x= porcentaje impositivo.
100 - x
Los gastos generales mas frecuentes que podrán tomarse en consideración para
integrar el cargo indirecto y que pueden aplicarse indistintamente a la
administración central o a la administración de obra o a ambas, según el caso, son
los siguientes:
Honorarios, sueldos y prestaciones:
1. Personal directivo.
2. Personal técnico.
3. Personal administrativo.
4. Personal en transito.
5. Cuota patronal de seguro social e impuesto adicional sobre remuneraciones
pagadas para los conceptos 1 a 4.
6. Prestaciones que obliga la ley federal de trabajo para los conceptos 1 a 4.
7. Pasajes y viáticos.
Depreciación, mantenimiento y rentas:
1. Edificios y locales.
2. Locales de mantenimiento y guarda.
3. Bodegas.
4. Instalaciones generales.
5. Muebles y enseres.
6. Depreciación o renta, y operación de vehículos.
Servicios:
1. Consultores, asesores servicios y laboratorios.
2. Estudios e investigaciones.
Fletes y acarreos:
1. De campamentos.

3. 2. De equipo de construcción.
3. De plantas y elementos para instalaciones
4. De mobiliario.
Gastos de oficina:
1. Papelería y útiles de escritorio.
2. Correos, teléfonos, telégrafos, radio.
3. Situación de fondos.
4. Copias y duplicados.
5. Luz, gas y otros consumos.
6. Gastos de concursos.
Seguros, fianzas y financiamientos:
1. Primas por seguros.
2. Primas por fianzas.
3. Financiamiento.
Depreciación, mantenimiento y rentas de campamentos.
Trabajos previos y auxiliares.
1. Construcción y conservación de caminos de acceso.
2. Montajes y desmantelamientos de equipo.
La utilidad quedara representada por un porcentaje sobre la suma de los cargos
directos más indirectos del concepto de trabajo. Dentro de este cargo queda
incluido el impuesto sobre la renta que por ley debe pagar "el contratista".
CONTABILIDAD DE COSTOS MARGINALES Y ABSORBENTES
COSTOS MARGINALES
El costo marginal se define como la variación en el costo total, ante el aumento de
una unidad en la cantidad producida, es decir, es el costo de producir una unidad
adicional.
Matemáticamente se expresa como la derivada parcial del costo total respecto a la
cantidad:
Costo Marginal = ∂Costo Total / ∂Cantidad
CMg = ∂CT / ∂Q

4. El costo marginal es un concepto fundamental en la teoría microeconómica,
debido a que se utiliza para determinar la cantidad de producción de las empresas
y los precios de los productos.
El costo marginal depende de la tecnología utilizada en la producción y de los
precios de los insumos.
Siguiendo la teoría neoclásica, el gráfico del costo marginal en el corto plazo tiene
forma de U debido a que para pocas unidades producidas se tiene mucho capital
(insumos fijos) y pocos trabajadores (insumos variables), por lo que los primeros
trabajadores aumentan mucho la producción debido a que tienen mucho capital
disponible. A medida que se van agregando trabajadores, la producción sigue
aumentando pero cada vez menos, porque el capital se mantiene fijo. Llegará un
punto en que el aumento de la cantidad producida por los trabajadores adicionales
sea tan bajo que el costo total aumentará proporcionalmente más que la cantidad
producida, por lo que el costo marginal comenzará a elevarse. A partir de este
punto, el costo medio de producción aumentará a medida que se agreguen
trabajadores a la empresa, por ejemplo debido a que los insumos fijos por
trabajador serán menores, por ejemplo maquinaria, herramientas, espacio físico,
computadoras, etc.. Este es el principio de los rendimientos físicos marginales
decrecientes. En un extremo puede suceder que trabajadores adicionales no
añadan nada al producto, por ejemplo porque no tienen ninguna herramienta para
trabajar.
En términos matemáticos, la función de producción relaciona el output con los
inputs o factores de producción. En el corto plazo hay ciertos factores fijos.
Introduciendo el precio de los factores se puede obtener el costo total en función
de la cantidad producida. Derivando el costo total respecto a la cantidad se
obtiene el costo marginal.
Ejemplo numérico y gráfico: En este ejemplo vamos a ver como se relaciona el
costo total con el costo medio y el costo marginal.
q K L costo costo costo costo costo PmgL
fijo variable total marginal medio
0 100 0 100 0 100 25.00
10 100 17 100 170 270 17.00 27.00 0.59
20 100 28 100 280 380 11.00 19.00 0.91
30 100 35 100 350 450 7.00 15.00 1.43
40 100 40 100 400 500 5.00 12.50 2.00
50 100 45 100 450 550 5.00 11.00 2.00
60 100 52 100 520 620 7.00 10.33 1.43
70 100 63 100 630 730 11.00 10.43 0.91
80 100 80 100 800 900 17.00 11.25 0.59
90 100 105 100 1050 1150 25.00 12.78 0.40
100 100 140 100 1400 1500 35.00 15.00 0.29
En las columnas vemos (por orden):
- la cantidad total producida Q
- la cantidad de capital K
- la cantidad de trabajadores L

5. - el costo fijo: se supone que el capital representa el costo fijo CF=K*r (r=1)
- el costo variable: CV=L*w se utiliza un nivel de salario de 10
- el costo total: es igual al costo fijo mas el costo variable CT=CF+CV
- el costo marginal Cmg = ΔCT / ΔQ
- el costo medio: es el costo total divido la cantidad total producida Cme = CT/Q
- el producto marginal de cada trabajador PmgL = ΔQ / ΔL)
Gráfico 1
Costo Marginal y Costo Medio
Gráfico 2
Costos Fijos, Costos Variables y Costos Totales

6. En el gráfico 1 vemos que el costo marginal es decreciente hasta cierto punto para
luego comenzar a elevarse, mientras que el costo medio sucede lo mismo pero el
costo medio es más elevado que el costo marginal para las primeras unidades,
interceptando a este en su punto mínimo para luego ascender pero por debajo del
costo marginal.
En el gráfico 2 se observa que la
diferencia entre el costo total y el
costo variables es el costo fijo,
que es constante e igual a 100. El
costo total y el variable son
siempre crecientes, pero para las
primeras unidades crecen a tasas
cada vez menores para luego
llegar a un punto de inflexión, a
partir del cual crecen a tasas
cada vez mayores.
Veamos ahora el Gráfico 3. La
pendiente de cualquier función es
igual a la variación vertical
dividida la variación horizontal. En
el caso de la curva de costo total,

7. en el eje vertical se representa el costo total y en el eje horizontal la cantidad
producida, por lo que la pendiente del costo total es el costo margina. Si vemos
conjuntamente ambos gráficos, nos damos cuenta que a medida que el costo total
(abajo) se hace menos "empinado", el costo marginal arriba va disminuyendo.
Cuando llegamos a cierta cantidad vemos que la pendiente del costo total
comienza a aumentar, lo que se ve reflejado en el gráfico de arriba por un
aumento del costo marginal.
Si dividimos la altura del costo total, por su distancia hasta el eje y, obtendremos el
costo total dividido la cantidad, es decir, el costo medio. Si dibujamos un rayo
desde el origen (punto 0,0) hasta algún punto del costo total, la pendiente de ese
rayo es la altura del punto divida la distancia al eje y, es decir, la pendiente del
rayo es el costo medio. Como vimos antes, el costo marginal es la pendiente de
la curva de costo total, es decir, la tangente de la curva en ese punto. Entonces
tenemos que la pendiente del rayo es el costo medio, y la pendiente de la tangente
es el costo marginal.
Vemos que en el punto B, la pendiente del rayo es la mínima, y en este punto la
pendiente del rayo es igual a la pendiente de la tangente. Es decir, es el mínimo
del costo medio, y en ese punto el costo medio es igual al costo marginal. En el
ejemplo de arriba, esto se da alrededor de las 65 unidades (ver gráfico 1).
Adicionalmente, podemos ver que cuando el costo medio está decreciendo, el
costo marginal es inferior al costo medio, mientras que cuando el costo medio está
aumentando, el costo marginal es mayor al costo medio.
COSTOS ABSORBENTES
FUNDAMENTOS DEL COSTEO VARIABLE.
El costeo absorbente es el sistema de costeo más usado para fines externos e
incluso para tomar decisiones en la mayoría de las empresas del país. Este
método trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función
productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable.
El argumento en que se basa dicha inclusión es que para llevar a cabo la actividad
de producir se requiere de ambos. En síntesis, los que proponen este método
afirman que ambos tipos de costos contribuyeron para la producción y por lo tanto,
deben incluirse los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los variables y los
fijos, para remplazar los activos en el futuro.

8. Los que proponen el método de costeo variable y los pioneros del mismo, Harris y
Harrison, afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la
capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función dentro de un periodo
determinado, pero jamás con el volumen de producción.
El hecho de contar con una determinada capacidad instalada genera costos fijos
que, independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes
en un periodo determinado, por lo tanto, los costos fijos de producción no están
condicionados por el volumen de está, ya que no son modificables por el nivel al
cual se opera, de ahí que para costear bajo este método se incluyan únicamente
los costos variables, los costos fijos de producción deben llevarse al periodo, es
decir, enfrentarse a los ingresos del año de que trate, lo que trae aparejado que no
se asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.
Se puede afirmar que las diferencias entre ambos métodos son:
El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como
costos del periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las
unidades producidas.
Para valuar los inventarios, el costeo variable sólo contempla las variables, el
costeo absorbente incluye ambos.
La forma de presentar la información en el estado de resultados.
Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de
un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios: se aumenta la
utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce llevando a cabo la
operación contraria. Esta diferencia, según el método de costeo que utilicemos,
puede dar origen a las siguientes situaciones
La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es
mayor que el volumen de producción. En el costeo absorbente, la producción y los
inventarios de artículos terminados disminuyen.
En costeo absorbente la utilidad sea mayor si el volumen de ventas es menor que
el volumen de producción.
En costeo variable l a producción y los inventarios de artículos terminados
aumentan.
En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas
coincide con el volumen de producción.

9. El costeo variable también puede verse como una aplicación del concepto de
análisis marginal utilizado por la contabilidad de costos en economía y haciendo
hincapié en el margen de contribución para cubrir los costos fijos y generación de
utilidades.
El costeo variable tiene los mismos supuestos o limitaciones que el modelo costo -
volumen - utilidad:
Una perfecta división entre costos variables y fijos.
Linealidad en el comportamiento de los costos.
El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo
variable por unidad permanecen constantes.
En síntesis, sus diferencias y similitudes son:
Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en
el inventario y en la clasificación y orden de presentación en los mismos.
Ambos concuerdan en que los gastos de venta y administración, variables y fijos,
son costos del periodo y que los costos variables de producción son costos de
producto.
Los que proponen ambos métodos coinciden en que el costeo variable es más
adecuado para uso interno, y el costeo absorbente para fines externos,
utilizándoselo también internamente, aunque con menor eficacia que al primero.
La diferencia sustancial reside en cómo considerar a los costos fijos de
producción, si costos de productos o del periodo, lo que origina diferentes
valuaciones en los inventarios y por lo tanto en la utilidad. Veamos el ejercicio.
A continuación presentamos un ejemplo numérico de los tipos de costeo para
diferentes niveles de actividad.
Datos:
Volumen normal de producción..................... 30000 unidades
Precio de venta.............................................. $ 10.00 por unidad
Costos variables estándar............................. 3.00 por unidad
Costos fijos.................................................... $ 60000 por trimestre
Por tanto se atribuyen..................................... 2.00 por unidad

10. Costos estándar.............................................. 5.00 por unidad
Gastos de operación variables........................ 1.00 por unidad
Gastos de operación fijos.............................. $10000 por trimestre
Nivel de actividad (miles de unidades)
Trimestre 1 2 3 4
Ventas 20 20 40 50
Producción 30 40 40 20
Estados de resultados (miles de pesos)
COSTEO ABSORBENTE
TRIMESTRE 1, 2, 3, 4.
VENTAS 200, 200, 400, 500.
COSTO DE VENTA 100 100 200 250.
Utilidad bruta 100, 100, 200, 250.
Gastos de operación
Fijos y variables 30, 30, 50, 60
Variación de volumen 0 (20) a (20) a (20) a
Utilidad neta 70, 90, 170, 170.
A= variación favorable de 10 unidades a $2.00
B= variación desfavorable de 10 unidades a $2.00
Sistema de costos en el cual son asignados a las unidades producidas tanto los
costos Fijos como los Costos Variables; en éste sistema los Costos Fijos son
distribuidos entre las unidades producidas llevándose a resultados únicamente el
Costo Fijo de las unidades vendidas; el Costo Fijo de las unidades no vendidas
permanecen en inventarios.

11. VENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO ABSORBENTE
La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción
terminada es superior al de costeo directo; por lo que se hace recomendable para
la información financiera.
Este sistema no viola el "Principio del Periodo Contable", ya que refleja los costos
fijos al nivel de producción realizada en un periodo determinado.
La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos
de operación fijos y variables (costo total).
El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los casos.
Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que es
real el costo de producción; no dando precios de espejismo o sea más bajos pero
no verdaderos, porque los costos fijos finalmente son absorbidos a través del
precio de venta.
Es útil en alguna toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de
utilidades.
Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios, devaluación, etc.
DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE COSTEO ABSORBENTE
Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se tienen que
hacer trabajos adicionales a la obtención de aquel (clasificación de los costos fijos
y en variables)
Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el
establecimiento de la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.
Dificulta el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos
variables.
A la dirección de la empresa se le dificulta la comprensión del efecto de los costos
fijos sobre las utilidades; esto repercute para la toma de dediciones.
No permite a la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que
generan las utilidades.
Complica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; ya que para dicha
decisión sólo se requiere considerar los costos variables (costeo directo).