1     LEGALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA EXTRACCIÓN Y              FIJACIÓN DE LA EVIDENCIA DIGITALPor Alexander Díaz Ga...
2 Además de lo anterior, debemos revisar la legalidad y constitucionalidad de laextracción y fijación de la evidencia digi...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

LEGALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA EXTRACCIÓN Y FIJACIÓN DE LA EVIDENCIA DIGITAL. Acústica Forense de Comparación de Voces en Colombia.

3,901
-1

Published on

Breves reflexiones sobre el valor probatorio del procedimiento de acústica forense de comparación de voces en Colombia, considerando todas las circunstancias que implica la extracción de una evidencia de esta naturaleza, vg. el transfer de análogo a digital, entre otros. Espero que sea de su completo interés.

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
3,901
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
21
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

LEGALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA EXTRACCIÓN Y FIJACIÓN DE LA EVIDENCIA DIGITAL. Acústica Forense de Comparación de Voces en Colombia.

  1. 1. 1 LEGALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD DE LA EXTRACCIÓN Y FIJACIÓN DE LA EVIDENCIA DIGITALPor Alexander Díaz GarcíaSe me ha preguntado sobre la legalidad y constitucionalidad de la evidencia digital y enespecial, la que hoy ocupa la atención de los colombianos a través de los medios decomunicación, el de acústica forense de comparación de voces. Este estudio deacústica forense de comparación de voces, debe tener en cuenta que existen muchosfactores (valores agregados) que se deben apreciar para el momento de la valoraciónprobatoria por parte del Juez, y no sólo es el estudio electrónico de la evidencia, porejemplo. Los investigadores se deben preguntar ¿Dónde estaba Sigifredo para el díade la grabación?, (toda grabación por defecto tiene fecha de origen así la hayacambiado el camarógrafo) esto nos permitirá aclarar la responsabilidad del indiciado,porque probaría por ejemplo que para la misma fecha de la captura de la informaciónse encontraba en otro sitio, como tal vez pudo encontrarse en el recinto sesiones de laAsamblea con sus compañeros, eso lo probará el llamado a lista para ese día.Debemos recordar, que ese sólo ejercicio forense va a señalar exclusivamente comoautor al imputado.Sobre el ejercicio del estudio forense se deben apreciar (así lo tendrá que hacer elJuzgador) que existen muchos factores que se deben considerar y el experto deberesaltar en su estudio ejecutivo, como por Ej. ¿Cuál es o era el formato de origen?,¿Hubo pérdida de información?, cantidad de veces que se ha grabado y los mediosutilizados, video tape, cd, DVD, pen drive, etc. el deterioro del formato de origen por lamisma causa, métodos no confiables de captura de voces, si se siguieron losprotocolos que se deben llenar, cómo se hizo la toma de la lista de palabras tags,factores de captura de voces, son o fueron condiciones optimas; si el origen esanalógico y se hace una prueba con máquinas digitales, el transfer debe serhomologado, la herramienta es la óptima y estar certificado por autoridadesinternacionales forenses, porque dicho proceso genera complicaciones. Recordemosque las video cámaras, grabadoras de mano, etc, la mayoría de estos dispositivoselectrónicos graban en formato mp3/4 de audio y video (comprensión de archivos pormovilidad), generando reducción de peso del fichero, implicando entonces que le restan(quita) valores originales de la grabación. Ahora bien la lectura que hacen las máquinasdigitales modernas, están leyendo un log incompleto (0 y 1), puesto que la comprensiónobliga a restarle valores a la captura de la información. Como podemos ver, escompleja la descripción sobre el estudio forense de voces, ha de ser valorado con otrosfactores y un contexto probatorio, que seguramente el Delegado de la Fiscalía sabrárealizar profesional y sabiamente la que le permitirá encontrar la verdad verdadera y nosólo la procesal.
  2. 2. 2 Además de lo anterior, debemos revisar la legalidad y constitucionalidad de laextracción y fijación de la evidencia digital, más concretamente el video indiciario. Elestudio forense debe decir toda las anteriores consideraciones, formato (analógico,digital, mp4 u otro, etc), fecha de impresión, calidad, máquina usada, referencia,extensión, peso, calidad, si está editado o no, el software que se uso para su edición, sifue un micrófono externo la marca y características del micrófono, bueno. Todas estasespecificaciones técnicas deben estar incluidas o relacionadas en el estudio forense(claro la cadena de custodia) sobre el video que hoy circula en los medios decomunicación. No era simplemente tomarlo, descargarlo y usarlo.La efectividad probatoria de la evidencia electrónica sub judice, tal como la hanmostrado los medios de comunicación, aparece sólo como indiciaria y no tiene unmayor alcance, a no ser que existan otros EMP, los que hoy brillan por su ausencia.Temo en una condena al Estado por falla en el servicio, si el Fiscal General no seapresura en hacer una buena investigación y endereza lo que hasta hoy se ha hecho,temo que la demanda administrativa ad portas, sea mayor al monto tan cuestionadoinicialmente| por el presunto indiciado hoy imputado.ALEXANDER DÍAZ GARCÍAEspecialista en Nuevas Tecnologías y Protección de DatosCiencias Penales y CriminológicasCiencias Constitucionales y AdministrativasAutor de la Ley (1273 de 2009) de Delitos Informáticos en Colombia

×