SlideShare a Scribd company logo
1 of 14
Download to read offline
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA
           Facultad de Medicina y Psicología



               METODOS EN PSICOLOGIA II
              Maestro Víctor A. Martínez Valenzuela

Jiménez Morales Darice I.
Mendiola Meraz Roberto
Santiago Hernández Abraham
Verdugo Corona Mariana



                 DISEÑO PREEXPERIMENTAL




               Tijuana B.C. a 30 de Septiembre del 2009




                                  1
INDICE


DEFINICION………………………………………………………………………………3


CLASIFICACION………………………………………………………………….……..4


NOMENCLATURA………………………………………………………………………5


APLICACIÓN……………………………………………………………………….…….6


VENTAJAS Y DESVENTAJAS……………………………………………………….7


APLICACIÓN MATEMATICA………………………………………………………….9


REQUISITOS…………………………………………………………………………….11


SELECCIÓN…………………………………………………………………..………..12


¿COMO USAR?.....................................................................................................13


BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………14




                                                        2
DEFINICION

En general las características que presenta la metodología experimental son:

*Sistematizan todo el proceso de estudio.

*Provoca el fenómeno que vamos a estudiar.

*Controla el ambiente y todo aquello que no se desea investigar pero que puede
influir.

*Se presenta la variabilidad de un acontecimiento que es precisamente el hecho
que se desea estudiar.

De acuerdo con estas características generales podemos definir el experimento
como la observación sistemática de fenómenos provocados en condiciones
estrictamente controladas en las que todo permanece constante menos una que
se hace variable. Así definido el experimento sólo se podría llevar acabo en
situaciones de laboratorio. Sin embargo, fue Campbell en 1969 el autor que amplió
la noción de experimental a 3 situaciones más. De esta forma distinguió entre
diseños     experimentales      puros,   cuasi-  experimentales      y    diseños
preexperimentales.

El diseño preexperimental siempre se llevan acabo en ambientes naturales y los
grupos son de carácter natural. Tiene un grado de control mínimo en virtud de que
se trabaja con un solo grupo y las unidades de análisis no son asignadas
aleatoriamente al mismo, se analiza una sola variable y no existe la posibilidad de
comparación de grupos. Adicionalmente existen muy pocas probabilidades de que
el grupo sea representativo de los demás.

Este tipo de diseño consiste en administrar un tratamiento o estímulo en la
modalidad de solo posprueba o en la de preprueba-posprueba.

(McGuigan (1988). Psicología experimental un enfoque metodológico. Campbell (1969))




                                              3
CLASIFICACION

Los preexperimentos se clasifican en:

1.   Estudio de caso con una sola medición - Consiste en administrar un estímulo o
     tratamiento a un grupo y después aplicar una medición de una o más variables
     para observar cuál es el nivel del grupo en estas variables.

     No hay manipulación de la variable independiente, ni referencia previa de cuál
     era el nivel que tenía el grupo en las variables dependientes antes del
     estímulo, ni existe grupo de comparación.

2. Diseño de preprueba-posprueba con un solo grupo – A un grupo se le aplica
   una prueba previa al estímulo o tratamiento experimental, después se le
   administra el tratamiento y finalmente se le aplica una prueba posterior al
   estimulo.

      A diferencia del anterior en este diseño si existe un punto de referencia inicial
     para ver que nivel tenía el grupo en las variables dependientes antes del
     estímulo.

(Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187)

3. Comparación de grupo estático - En este diseño se trabaja con dos grupos,
   uno de ellos es denominado grupo experimental y es el que recibe la variable
   independiente o tratamiento y otro llamado grupo control el cual no recibe
   ningún tratamiento. La característica principal de este diseño es que ambos
   grupos observados o evaluados después de que un grupo experimental fue
   intervenido.

(Castro, I. (1976). Diseño experimental sin estadística. México, Edit. Trilla)




                                                   4
NOMENCLATURA

Campbell y Stanley (1969) clasifican los diseños de investigación en experimentos
verdaderos, preexperimentos y cuasiexperimentos. Para efectos de explicar los
anteriores diseños se utilizará la simbología siguiente:

        P = Pareamiento aleatorio.
        G = Grupo.
        X = Tratamiento o estímulo
        - = Ausencia de tratamiento experimental.
        O = Medición de los sujetos de un grupo. Si aparece antes del estimulo o
        tratamiento es preprueba. Si aparece después del estímulo se trata d una
        posprueba
        O1= Preprueba o medición previa al tratamiento experimental.
        O2 = Posprueba o medición posterior al tratamiento experimental.
(Introducción a la metodología de la investigación, Héctor Luis Ávila Baray)

En el estudio de caso con una sola medición, este diseño podría diagramarse de
la siguiente manera:
                                G    X       O

En el diseño de preprueba-posprueba se diagramaría de la siguiente manera:

                                     G        O1       X       O2

En el diseño de comparación de grupo estático se diagrama así:

                               G1      X1       O1      G2 ____ O2
(Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187)
(Castro, I. (1976). Diseño experimental sin estadística. México, Edit. Trilla)




                                                   5
APLICACIÓN

En el estudio de caso de una medición se mide una variable dependiente en un
grupo único de sujetos, luego de la aplicación de un estimulo experimental.
Consiste en administrar un estimulo o tratamiento a un grupo y después aplicar
una medición de una o mas variables para observar cual es el nivel del grupo en
estas variables. Se somete a un grupo a aun tipo de tratamiento y después se le
aplica una prueba.

Ejemplo de aplicación:
Supongamos que proyectamos a un grupo de personas el documental sobre la
historia de los negros y les damos un cuestionario que parece medir los prejuicios
contra ese grupo étnico. Digamos también que las respuestas que dan parecen
representar un nivel bajo de prejuicios. Podríamos sentirnos tentados a predecir
que el filme redujo los prejuicios. No obstante sin un pretest no podemos estar
seguros. Quizá el cuestionario no es una medición exacta de los prejuicios o tal
vez el grupo que estudiamos ya era poco prejuicioso. En cualquier caso, la
película no habría tenido ningún efecto, aunque nuestros resultados
experimentales nos inclinarían a cometer el error de pensar que lo tuvo.
En el caso del filme de la historia de los negros, lo proyectaríamos a un grupo y no
al otro, y mediríamos los prejuicios de ambos. Si en la conclusión del experimento
el grupo experimental mostrara menos prejuicios, supondríamos que el
documental fue la causa. Pero a menos que hubiéremos asignado al azar nuestros
sujetos, no tendríamos modo de saber si nuestros dos grupos tenían el mismo
grado de prejuicios al principio.

En el diseño preprueba-posprueba con un solo grupo, se aplica una prueba previa
al estimulo o tratamiento experimental, después se le administra el tratamiento y
finalmente se le aplica una prueba posterior al estimulo.
(Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188)

Ejemplo de aplicación:
Un investigador le interesa estudiar que tan efectivo es el método A para aumentar
la fuerza muscular

A) Solicita voluntarios para el experimento con un anuncio.
B) Administra una prueba previa para medir la fuerza.
C) Expone a los sujetos al tratamiento que según la hipótesis aumentara la fuerza.
D) Administra la prueba posterior.

Las comparaciones importantes son entre las pruebas previas y las posteriores al
sujeto.
(Neil J. Slakind, Roberto   L. Escalona Métodos de Investigación Pag.236 revisado 27 de
Septiembre del 2009)




                                              6
VENTAJAS Y DESVENTAJAS

Ventajas:
Este diseño ofrece ventaja con respecto a otros diseños pre- experimentales, pues
hay un punto de referencia inicial para ver que nivel posee el grupo en las
variables dependientes antes del entrenamiento. Aunque conocemos sus
limitaciones en cuanto a la no existencia de grupo de comparación, no hay
manipulación y la presencia de varias fuentes de invalidación interna que pueden
contaminar los resultados, lo seleccionamos por constituir una demanda de la
institución que todos los miembros de su Consejo de Dirección participen en el
entrenamiento socio psicológico.
(Campbell, 1969)

En el diseño de preprueba-posprueab con un solo grupo existe un punto de
referencia inicial para ver que nivel tenia el grupo en la(s) variable(s)
dependiente(s) antes del estimulo

Sirven como ensayos de otros experimentos con mayor control, pueden ensayar
primero el experimento mediante un diseño preexperimental (prueba piloto) y
después su investigación utilizando un diseño mas confiable. También sirven
como estudios exploratorios, pero sus resultados deben observarse con
precaución. Son útiles como un primer acercamiento al problema de investigación
en la realidad.
(Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188)

Desventajas:
Los sesgos de selección o se controlan en la fase de diseño o ya no hay forma
posible de ser controladas.
Las principales amenazas en éste diseño son: la mortalidad, la selección y las
interacciones.
(Campbell, 1969)

En el estudio de caso con una sola medición no es posible establecer causalidad
con certeza ni se controlan las fuentes de invalidación interna. No hay
manipulación de la variable independiente (no hay varios niveles de ella, ni
siquiera los niveles mínimos de presencia-ausencia). Tampoco hay una referencia
previa de cual era el nivel que tenia el grupo en la(s) variable(s) dependiente(s)
antes del estimulo, ni existe grupo de comparación. El diseño adolece de los
defectos que fueron mencionados al hablar de uno de los requisitos para lograr el
control experimental: tener varios grupos de comparación.

El diseño de preprueba-posprueab con un solo grupo no resulta conveniente para
fines de establecer causalidad: no hay manipulación ni grupo de comparación, y
es posible que actúen varias fuentes de invalidación interna, por ejemplo, la
historia (cambios) o la maduración (fatiga, aburrimiento, etc.). Se corre el riesgo de
elegir aun grupo atípico o que en el momento del experimento no se encuentre en
su estado normal. Pueden presentarse la regresión estadística y diversas



                                              7
interacciones que se mencionaron. Es posible que haya un efecto de la preprueba
sobre la posprueba. En este diseño la causalidad no se establece con certeza.
(Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188).

Los diseños experimentales no son adecuados para el establecimiento de
relaciones causales entre la(s) variable(s) independiente(s) y la(s) variable(s)
dependiente(s). Es un diseño vulnerable en cuanto a la posibilidad de control y
validez interna. Se hacen juicios aventurados y afirmaciones superficiales.
(Kerlinger y Lee 2002.)




                                              8
APLICACIÓN MATEMATICA

Diseño preexperimental solo con posprueba:
G X O2

Diseño preexperimental con preprueba-posprueba:
G O1 X O2

Como se puede apreciar en los anteriores esquemas, el diseño de tipo
preexperimental tiene un grado de control mínimo en virtud de que se trabaja con
un solo grupo y las unidades de análisis no son asignadas aleatoriamente al
mismo. Adicionalmente existen muy pocas probabilidades de que el grupo sea
representativo de los demás.
(Héctor Luis Ávila Baray, Introducción a la Metodología de la Investigación
http://www.eumed.net/libros/2006c/203/2f.htm Revisado 27 de Septiembre 2009)


Estudio de caso de una oportunidad:




   Manipulación de variable                                       Medición de variable
       independiente                                                 dependiente

En este arreglo, los temas se presentan con un cierto tipo de tratamiento, tal como
un semestre de la experiencia laboral en universidad, y entonces la medida del
resultado es aplicada, tal como en las calificaciones de la universidad. Como todos
los diseños experimentales, la meta es determinar si el tratamiento tuvo algún
efecto sobre el resultado. Sin un grupo de comparación, es imposible determinar si
las cuentas del resultado son más altas de lo que habrían estado sin el
tratamiento. Y, sin ningunas cuentas de la prueba preliminar, es imposible
determinar si ha ocurrido algún cambio dentro del mismo grupo.

Diseño un grupo de pre test – post test:




Pre test                            Manipulaciones                             Post-test
Una ventaja de este diseño sobre el diseño discutido previamente es la inclusión
de una prueba preliminar para determinar cuentas de la línea de fondo.
Para utilizar este diseño en nuestro estudio del funcionamiento de la universidad,
podríamos comparar grados de la universidad antes de ganar la experiencia
profesional a los grados después de terminar un semestre de la experiencia
profesional.




                                              9
Podemos ahora por lo menos indicar si ha ocurrido un cambio en el resultado o la
variable dependiente.

Lo qué no podemos decir es si este cambio habría ocurrido incluso sin el uso del
tratamiento o de la variable independiente. Es posible que la maduración mera
causó el cambio en los grados y no la experiencia profesional sí mismo.

Comparación de grupo estático:

                                                                       1

----------------------------------                ---------------------------------------

                                                                       2

Este diseño intenta compensar la carencia de un grupo de control pero es
deficiente en lo referente a demostrar si ha ocurrido un cambio.

En el estudio de comparación estático de grupo, dos grupos se eligen, uno cuyo
recibe el tratamiento y el otro no.

Una prueba de post test se determina para medir la diferencia, después del
tratamiento, entre los dos grupos.

Como usted puede ver, este estudio no incluye ninguna pre-prueba y por lo tanto
cualquier diferencia entre los dos grupos antes del estudio es desconocida.

En el diseño anterior, el grupo comparado se elige solamente con el fin de la
comparación. No hay aseguramiento de la comparación entre éste y el grupo
experimental.

Por ejemplo, puede ser que deseemos probar el impacto de un nuevo tipo de
prueba de matemáticas, comparando una escuela en la cual el programa existe
con uno que no tenga el programa. Cualquier conclusión que alcancemos sobre
los efectos del programa pudo ser inexacta debido a otras diferencias entre las
dos escuelas.

A pesar de sus debilidades, los diseños pre-experimentales se utilizan cuando los
recursos no permiten el desarrollo de diseños experimentales verdaderos. Las
conclusiones que alcanzaron de este tipo de diseño se deben mirar con
precaución extrema y los resultados vistos como sugestivos en el mejor de los
casos.
(Pre Experimental Design, James Dooley, 1990 Traducción: Roberto Mendiola
http://www.scribd.com/doc/16625320/Pre-Experimental-Design Revisión: 26/Sep./2009)




                                             10
REQUISITOS

El Diseño preexperimental siempre se llevan acabo en ambientes naturales y los
grupos son de carácter natural.
El diseño pre-experimental se lleva a cabo utilizando un grupo control, aunque no
hay medidas pre-test se realiza un seguimiento a un grupo al que se le ha puesto
tratamiento y a otro grupo que aún padeciendo la enfermedad no se le ha puesto
tratamiento.
(McGuigan, 1988. Psicología experimental un enfoque metodológico. Capítulo 3,13 y 14. Campbell,
1969)
El grupo pre- experimental se compone de un total de 8 miembros.
(Campbell y Stanley, 1969)

Validez interna.
Historia: Hay amenaza de historia, cuando hay acontecimientos externos que
ocurren simultáneamente con éste y que pueden alterar o influir. Ej. : Programa
educativo ---- Problemas de T.A. ---- Disminución de la T.A. Pero al margen de
este programa tenemos que se hace gimnasia y se sigue una dieta sana, estos
factores influyen en los resultados.
Selección: Cuando los grupos de estudio son diferentes. Ej. Raza, sexo,...
Maduración: Son los cambios producidos por evolución natural. Tiene relevancia
en salud y confunde el efecto del cambio de la variable con el de la causa. Ej. :
Herida mejora hagamos o no hagamos nada, pero ¿cuánto depende la mejoría de
la herida de lo que hemos hecho sobre ella?
Efectos relativos del pre-test: Es la influencia que produce el pre-test. Ej.: Si
medimos la T.A. en los gitanos de un barrio y posteriormente aplicamos el
programa y volvemos a medir. ¿Cuánto del cambio es por el programa y cuánto
por ser la primer a vez que se le mide la T.A.?
Mortalidad (o atrición): El que desaparezcan sujetos de los grupos de
comparación. No sabemos que sujetos se pierden, unos se mueren y otros se van.
Instrumentación: Uso de instrumentos no fiables ni validos.
Regresión estadística: Los sujetos seleccionados representan situaciones o
puntuaciones en alguna variable. Cuando se usan sujetos extremos. Sucede
cuando para probar los efectos de algo se escogen a los sujetos más extremos.
Ej.: Para probar los efectos de una dieta seleccionamos a los más gordos.
El Tamaño muestral afecta a la validez interna.

Validez externa.
Es el grado en que los resultados de un estudio pueden ser generalizados a
muestras o condiciones espacio-temporales diferentes. Ej. “A” causa “B”, pero
seguiría causando “B” con otros:
          Sujetos.
          Contexto ---- validez ecológica.
          Momentos.
Los estudios descriptivos (encuestas) son los que más se preocupan por la validez
externa.
La validez externa está afectada por los siguientes aspectos:



                                              11
Por la variable independiente. Es el nivel de operacionalización del v.
Independiente.
“Efecto Rosenthal”: es el efecto derivado de las expectativas, es decir, el efecto
derivado de que se presupone o se espera que ocurra, cuando algo se espera un
efecto favorece que se produzca. Afecta tanto a la variable interna como a la v.
Externa.
“Efecto Hawthorne”: son las expectativas que el sujeto tiene sobre si mismo, es el
efecto de la autoexpectativa.
En el Efecto Rosenthal las expectativas se reflejan en el otro sujeto, mientras que
el Efecto Hawthorne es el producido por las expectativas del sujeto sobre si
mismo.
(Barlow, D. Hersen. “Diseños experimentales de caso único” Ed. Martínez Roca.
http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_5.htm Revisado 27 de Septiembre
2009).

                                        SELECCIÓN
                                        ALEATORIO

En los diseños pre-experimentales se analiza una sola variable y prácticamente no
existe ningún tipo de control. No existe la manipulación de la variable
independiente ni se utiliza grupo control.
En una investigación pre-experimental no existe la posibilidad de comparación de
grupos.
El diseño de tipo preexperimental tiene un grado de control mínimo en virtud de
que se trabaja con un solo grupo y las unidades de análisis no son asignadas
aleatoriamente al mismo (Campbell, 1969).
*El diseño de la investigación esta fijo y no tiene control sobre factores externos.
Este diseño es ideal ya que es holístico, se centra en las relaciones dentro de un
sistema y una cultura, hace referencia a lo personal es decir, es de cara a cara, es
factible el recoger datos, analizarlos de forma particular. Es descriptivo, nos
permite hacer una descripción de la comunidad que se quiere estudiar tomando en
cuenta muchos factores relevantes para la investigación.
Adicionalmente existen muy pocas probabilidades de que el grupo sea
representativo de los demás.
(McGuigan (1988). Psicología experimental un enfoque metodológico. Capítulo 3,13 y 14)




                                              12
¿CÓMO USAR?

El diseño preexperimental siempre se lleva acabo en ambientes naturales y los
grupos son de carácter natural.
El diseño pre-experimental se lleva a cabo utilizando un grupo control, aunque no
hay medidas pre-test se realiza un seguimiento a un grupo al que se le ha puesto
tratamiento y a otro grupo que aún padeciendo la enfermedad no se le ha puesto
tratamiento (Campbell, 1969).
*Este tipo de diseño consiste en administrar un tratamiento o estímulo en la
modalidad de solo posprueba o en la de preprueba-posprueba.
Los diseños pre-experimentales se utilizan cuando los recursos no permiten el
desarrollo de diseños experimentales verdaderos. Las conclusiones que se
alcanzaron por este tipo de diseño se deben mirar con precaución extrema y los
resultados vistos como sugestivos en el mejor de los casos
*Emprendido generalmente para los propósitos exploratorios.
(Pre Experimental Design. James Dooley, 1990. Traducción: Roberto            Mendiola)
(http://www.scribd.com/doc/16625320/Pre-Experimental-DesignIn) Información   adquirida
26/sep./2009




                                         13
BIBLIOGRAFIA

-   McGuigan (1988). Psicología experimental un enfoque metodológico.
    Capítulo 3,13 y 14.
    Campbell (1969)

-   Introducción a la metodología de la investigación, Héctor Luis Ávila Baray
     http://www.eumed.net/libros/2006c/203/2f.htm
    (Revisado 27 de Septiembre 2009).

-   Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188.

-   Neil J. Slakind, Roberto L. Escalona Métodos de Investigación Pag.236
    (Revisado 27 de Septiembre del 2009).

-   Campbell y Stanley, 1969.

-   Kerlinger y Lee 2002.

-   Pre Experimental Design, James Dooley, 1990 Traducción: Roberto
     Mendiola
     http://www.scribd.com/doc/16625320/Pre-Experimental-Design
    (Revisión: 26/Sep./2009).

-    Barlow, D. Hersen. “Diseños experimentales de caso único” Ed. Martínez
     Roca.
     http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_5.htm
    (Revisado 27 de Septiembre 2009).

-   FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACION SOCIAL de Earl Babbie
     Pag.218-226, Campbell y Stanley, 1969 y Thomas Cook y Donald
     Campbell,                                                    1979.
     http://books.google.com.mx/books?id=1_yyPqkoqMIC&pg=PA218&dq=dise
     %C3%B1o+preexperimental,+campbell#v=onepage&q=&f=false
    (Revisado 27 de Septiembre 2009).

-   Castro, I. (1976). Diseño experimental sin estadística. México, Edit. Trilla.




                                       14

More Related Content

What's hot

El Control de las Variables en la Investigación Psicológica
El Control de las Variables en la Investigación PsicológicaEl Control de las Variables en la Investigación Psicológica
El Control de las Variables en la Investigación PsicológicaAna Gamboa
 
Investigación cuasi experimental
Investigación cuasi experimentalInvestigación cuasi experimental
Investigación cuasi experimentalAngelinho1
 
Presentacion Cuasi Y Pre Experimental
Presentacion Cuasi Y Pre ExperimentalPresentacion Cuasi Y Pre Experimental
Presentacion Cuasi Y Pre Experimentalguest6fe1f32
 
Diseño de investigación, Validez Interna y Validez Externa
Diseño de investigación, Validez Interna y Validez ExternaDiseño de investigación, Validez Interna y Validez Externa
Diseño de investigación, Validez Interna y Validez ExternaMirna Elizabeth Quezada
 
diseño cuasiexperimental
diseño cuasiexperimentaldiseño cuasiexperimental
diseño cuasiexperimentalLulu Salinas
 
Diseños de investigacion
Diseños de investigacionDiseños de investigacion
Diseños de investigacionPaulina Rocha
 
Cuadro comparativo de los diseños de Investigacion
Cuadro comparativo de los diseños de InvestigacionCuadro comparativo de los diseños de Investigacion
Cuadro comparativo de los diseños de InvestigacionSoniaJimenez65
 
Diseño pre experimental
Diseño pre experimentalDiseño pre experimental
Diseño pre experimentalVictor Alfonso
 
7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental
7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental
7 PPT Validez interna y externa en la Investigación ExperimentalFANNY JEM WONG MIÑÁN
 
Experimentos puros
Experimentos purosExperimentos puros
Experimentos purosKatty_79
 
Diseños Cuasiexperimentales
Diseños CuasiexperimentalesDiseños Cuasiexperimentales
Diseños Cuasiexperimentalespsicologos252
 
Diseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativa
Diseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativaDiseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativa
Diseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativaMaryoris Osorio DE LA Ossa
 
Elección de un diseño de investigacion
Elección de un diseño de investigacionElección de un diseño de investigacion
Elección de un diseño de investigacionFermín Peña Gaxiola
 
Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad arqluziutet
 

What's hot (20)

El Control de las Variables en la Investigación Psicológica
El Control de las Variables en la Investigación PsicológicaEl Control de las Variables en la Investigación Psicológica
El Control de las Variables en la Investigación Psicológica
 
Experimento puro
Experimento puroExperimento puro
Experimento puro
 
Investigación cuasi experimental
Investigación cuasi experimentalInvestigación cuasi experimental
Investigación cuasi experimental
 
Diseño preexperimental
Diseño preexperimentalDiseño preexperimental
Diseño preexperimental
 
7. castigo, escape y evitación
7. castigo, escape y evitación7. castigo, escape y evitación
7. castigo, escape y evitación
 
Presentacion Cuasi Y Pre Experimental
Presentacion Cuasi Y Pre ExperimentalPresentacion Cuasi Y Pre Experimental
Presentacion Cuasi Y Pre Experimental
 
Diseño de investigación, Validez Interna y Validez Externa
Diseño de investigación, Validez Interna y Validez ExternaDiseño de investigación, Validez Interna y Validez Externa
Diseño de investigación, Validez Interna y Validez Externa
 
diseño cuasiexperimental
diseño cuasiexperimentaldiseño cuasiexperimental
diseño cuasiexperimental
 
Diseños de investigacion
Diseños de investigacionDiseños de investigacion
Diseños de investigacion
 
Cuadro comparativo de los diseños de Investigacion
Cuadro comparativo de los diseños de InvestigacionCuadro comparativo de los diseños de Investigacion
Cuadro comparativo de los diseños de Investigacion
 
Diseño pre experimental
Diseño pre experimentalDiseño pre experimental
Diseño pre experimental
 
7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental
7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental
7 PPT Validez interna y externa en la Investigación Experimental
 
Experimentos puros
Experimentos purosExperimentos puros
Experimentos puros
 
Diseños Cuasiexperimentales
Diseños CuasiexperimentalesDiseños Cuasiexperimentales
Diseños Cuasiexperimentales
 
Disenos experimentales-1
Disenos experimentales-1Disenos experimentales-1
Disenos experimentales-1
 
Clases de variables
Clases de variablesClases de variables
Clases de variables
 
Diseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativa
Diseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativaDiseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativa
Diseño experimental y no experimental de la investigación cuantitativa
 
Elección de un diseño de investigacion
Elección de un diseño de investigacionElección de un diseño de investigacion
Elección de un diseño de investigacion
 
diseño cuasiexperimental
diseño cuasiexperimentaldiseño cuasiexperimental
diseño cuasiexperimental
 
Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 

Similar to Diseño preexperimental en psicología

Cuasi experimentos 2
Cuasi experimentos 2Cuasi experimentos 2
Cuasi experimentos 2Dalia Ramirez
 
Cuasi experimentos 3
Cuasi experimentos 3Cuasi experimentos 3
Cuasi experimentos 3Dalia Ramirez
 
Tipos de investigaciones cuanttativas
Tipos de investigaciones cuanttativasTipos de investigaciones cuanttativas
Tipos de investigaciones cuanttativasUSET
 
Síntesis de diseño preexperimental
Síntesis de diseño preexperimentalSíntesis de diseño preexperimental
Síntesis de diseño preexperimentalUABC
 
C4
C4C4
C4USET
 
Diseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación CuantitativaDiseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación Cuantitativagambitguille
 
Investigación cuantitativa_IAFJSR
Investigación cuantitativa_IAFJSRInvestigación cuantitativa_IAFJSR
Investigación cuantitativa_IAFJSRMauri Rojas
 
Diseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación CuantitativaDiseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación Cuantitativagambitguille
 
Diseño pre experimental Metodos de Investigacion
Diseño pre experimental Metodos de InvestigacionDiseño pre experimental Metodos de Investigacion
Diseño pre experimental Metodos de InvestigacionVictor Alfonso
 
Sem.investigac.encuentro 3. diseños de investigación
Sem.investigac.encuentro 3. diseños de investigaciónSem.investigac.encuentro 3. diseños de investigación
Sem.investigac.encuentro 3. diseños de investigaciónAny Multirubro
 
Diseño de investigacion trabajo grupal final [autoguardado]
Diseño de investigacion   trabajo grupal final [autoguardado]Diseño de investigacion   trabajo grupal final [autoguardado]
Diseño de investigacion trabajo grupal final [autoguardado]ULADECH CATOLICA
 
El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]
El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]
El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]uabc
 
Diseño de investigacion
Diseño de investigacionDiseño de investigacion
Diseño de investigacionNatalia Quijano
 
506363 cuasiexperimentos
506363 cuasiexperimentos506363 cuasiexperimentos
506363 cuasiexperimentosBoyka Guerra
 

Similar to Diseño preexperimental en psicología (20)

diseños expereimentales
diseños expereimentales diseños expereimentales
diseños expereimentales
 
Preexperimento
PreexperimentoPreexperimento
Preexperimento
 
Cuasi experimentos 2
Cuasi experimentos 2Cuasi experimentos 2
Cuasi experimentos 2
 
Diseño Experimental
Diseño ExperimentalDiseño Experimental
Diseño Experimental
 
Cuasi experimentos 3
Cuasi experimentos 3Cuasi experimentos 3
Cuasi experimentos 3
 
Tipos de investigaciones cuanttativas
Tipos de investigaciones cuanttativasTipos de investigaciones cuanttativas
Tipos de investigaciones cuanttativas
 
Síntesis de diseño preexperimental
Síntesis de diseño preexperimentalSíntesis de diseño preexperimental
Síntesis de diseño preexperimental
 
Clase4
Clase4Clase4
Clase4
 
C4
C4C4
C4
 
Diseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación CuantitativaDiseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación Cuantitativa
 
Investigación cuantitativa_IAFJSR
Investigación cuantitativa_IAFJSRInvestigación cuantitativa_IAFJSR
Investigación cuantitativa_IAFJSR
 
Diseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación CuantitativaDiseño de la Investigación Cuantitativa
Diseño de la Investigación Cuantitativa
 
Diseño pre experimental Metodos de Investigacion
Diseño pre experimental Metodos de InvestigacionDiseño pre experimental Metodos de Investigacion
Diseño pre experimental Metodos de Investigacion
 
Sem.investigac.encuentro 3. diseños de investigación
Sem.investigac.encuentro 3. diseños de investigaciónSem.investigac.encuentro 3. diseños de investigación
Sem.investigac.encuentro 3. diseños de investigación
 
Diseño de investigacion trabajo grupal final [autoguardado]
Diseño de investigacion   trabajo grupal final [autoguardado]Diseño de investigacion   trabajo grupal final [autoguardado]
Diseño de investigacion trabajo grupal final [autoguardado]
 
El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]
El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]
El diseño cuasiexperimental primer trabajo victor[1]
 
Diseño de investigacion
Diseño de investigacionDiseño de investigacion
Diseño de investigacion
 
Tipos de diseños de investigación
Tipos de diseños de investigaciónTipos de diseños de investigación
Tipos de diseños de investigación
 
6. diseno de investigacion
6. diseno de investigacion6. diseno de investigacion
6. diseno de investigacion
 
506363 cuasiexperimentos
506363 cuasiexperimentos506363 cuasiexperimentos
506363 cuasiexperimentos
 

Recently uploaded

Valoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCV
Valoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCVValoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCV
Valoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCVGiustinoAdesso1
 
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
ORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptx
ORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptxORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptx
ORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptxnandoapperscabanilla
 
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Ejercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdf
Ejercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdfEjercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdf
Ejercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdfMaritzaRetamozoVera
 
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...Lourdes Feria
 
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docxlupitavic
 
Programacion Anual Matemática4 MPG 2024 Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática4    MPG 2024  Ccesa007.pdfProgramacion Anual Matemática4    MPG 2024  Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática4 MPG 2024 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
Sesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docx
Sesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docxSesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docx
Sesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docxMaritzaRetamozoVera
 
Qué es la Inteligencia artificial generativa
Qué es la Inteligencia artificial generativaQué es la Inteligencia artificial generativa
Qué es la Inteligencia artificial generativaDecaunlz
 
Imperialismo informal en Europa y el imperio
Imperialismo informal en Europa y el imperioImperialismo informal en Europa y el imperio
Imperialismo informal en Europa y el imperiomiralbaipiales2016
 
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonablesPIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonablesYanirisBarcelDelaHoz
 
Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...
Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...
Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...Carlos Muñoz
 
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdf
plan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdfplan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdf
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdfenelcielosiempre
 
origen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioorigen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioELIASAURELIOCHAVEZCA1
 
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxSEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxYadi Campos
 
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfAngélica Soledad Vega Ramírez
 
Estrategia de prompts, primeras ideas para su construcción
Estrategia de prompts, primeras ideas para su construcciónEstrategia de prompts, primeras ideas para su construcción
Estrategia de prompts, primeras ideas para su construcciónLourdes Feria
 
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSOCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSYadi Campos
 

Recently uploaded (20)

Valoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCV
Valoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCVValoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCV
Valoración Crítica de EEEM Feco2023 FFUCV
 
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Sesión de clase: Fe contra todo pronóstico
Sesión de clase: Fe contra todo pronósticoSesión de clase: Fe contra todo pronóstico
Sesión de clase: Fe contra todo pronóstico
 
ORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptx
ORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptxORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptx
ORGANIZACIÓN SOCIAL INCA EN EL TAHUANTINSUYO.pptx
 
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
LABERINTOS DE DISCIPLINAS DEL PENTATLÓN OLÍMPICO MODERNO. Por JAVIER SOLIS NO...
 
Ejercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdf
Ejercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdfEjercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdf
Ejercicios de PROBLEMAS PAEV 6 GRADO 2024.pdf
 
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
Caja de herramientas de inteligencia artificial para la academia y la investi...
 
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR primaria (1).docx
 
Programacion Anual Matemática4 MPG 2024 Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática4    MPG 2024  Ccesa007.pdfProgramacion Anual Matemática4    MPG 2024  Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática4 MPG 2024 Ccesa007.pdf
 
Sesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docx
Sesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docxSesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docx
Sesión de aprendizaje Planifica Textos argumentativo.docx
 
Qué es la Inteligencia artificial generativa
Qué es la Inteligencia artificial generativaQué es la Inteligencia artificial generativa
Qué es la Inteligencia artificial generativa
 
Imperialismo informal en Europa y el imperio
Imperialismo informal en Europa y el imperioImperialismo informal en Europa y el imperio
Imperialismo informal en Europa y el imperio
 
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonablesPIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
 
Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...
Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...
Plan Refuerzo Escolar 2024 para estudiantes con necesidades de Aprendizaje en...
 
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdf
plan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdfplan de capacitacion docente  AIP 2024          clllll.pdf
plan de capacitacion docente AIP 2024 clllll.pdf
 
origen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioorigen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literario
 
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxSEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
 
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
 
Estrategia de prompts, primeras ideas para su construcción
Estrategia de prompts, primeras ideas para su construcciónEstrategia de prompts, primeras ideas para su construcción
Estrategia de prompts, primeras ideas para su construcción
 
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VSOCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
OCTAVO SEGUNDO PERIODO. EMPRENDIEMIENTO VS
 

Diseño preexperimental en psicología

  • 1. UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA Facultad de Medicina y Psicología METODOS EN PSICOLOGIA II Maestro Víctor A. Martínez Valenzuela Jiménez Morales Darice I. Mendiola Meraz Roberto Santiago Hernández Abraham Verdugo Corona Mariana DISEÑO PREEXPERIMENTAL Tijuana B.C. a 30 de Septiembre del 2009 1
  • 2. INDICE DEFINICION………………………………………………………………………………3 CLASIFICACION………………………………………………………………….……..4 NOMENCLATURA………………………………………………………………………5 APLICACIÓN……………………………………………………………………….…….6 VENTAJAS Y DESVENTAJAS……………………………………………………….7 APLICACIÓN MATEMATICA………………………………………………………….9 REQUISITOS…………………………………………………………………………….11 SELECCIÓN…………………………………………………………………..………..12 ¿COMO USAR?.....................................................................................................13 BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………14 2
  • 3. DEFINICION En general las características que presenta la metodología experimental son: *Sistematizan todo el proceso de estudio. *Provoca el fenómeno que vamos a estudiar. *Controla el ambiente y todo aquello que no se desea investigar pero que puede influir. *Se presenta la variabilidad de un acontecimiento que es precisamente el hecho que se desea estudiar. De acuerdo con estas características generales podemos definir el experimento como la observación sistemática de fenómenos provocados en condiciones estrictamente controladas en las que todo permanece constante menos una que se hace variable. Así definido el experimento sólo se podría llevar acabo en situaciones de laboratorio. Sin embargo, fue Campbell en 1969 el autor que amplió la noción de experimental a 3 situaciones más. De esta forma distinguió entre diseños experimentales puros, cuasi- experimentales y diseños preexperimentales. El diseño preexperimental siempre se llevan acabo en ambientes naturales y los grupos son de carácter natural. Tiene un grado de control mínimo en virtud de que se trabaja con un solo grupo y las unidades de análisis no son asignadas aleatoriamente al mismo, se analiza una sola variable y no existe la posibilidad de comparación de grupos. Adicionalmente existen muy pocas probabilidades de que el grupo sea representativo de los demás. Este tipo de diseño consiste en administrar un tratamiento o estímulo en la modalidad de solo posprueba o en la de preprueba-posprueba. (McGuigan (1988). Psicología experimental un enfoque metodológico. Campbell (1969)) 3
  • 4. CLASIFICACION Los preexperimentos se clasifican en: 1. Estudio de caso con una sola medición - Consiste en administrar un estímulo o tratamiento a un grupo y después aplicar una medición de una o más variables para observar cuál es el nivel del grupo en estas variables. No hay manipulación de la variable independiente, ni referencia previa de cuál era el nivel que tenía el grupo en las variables dependientes antes del estímulo, ni existe grupo de comparación. 2. Diseño de preprueba-posprueba con un solo grupo – A un grupo se le aplica una prueba previa al estímulo o tratamiento experimental, después se le administra el tratamiento y finalmente se le aplica una prueba posterior al estimulo. A diferencia del anterior en este diseño si existe un punto de referencia inicial para ver que nivel tenía el grupo en las variables dependientes antes del estímulo. (Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187) 3. Comparación de grupo estático - En este diseño se trabaja con dos grupos, uno de ellos es denominado grupo experimental y es el que recibe la variable independiente o tratamiento y otro llamado grupo control el cual no recibe ningún tratamiento. La característica principal de este diseño es que ambos grupos observados o evaluados después de que un grupo experimental fue intervenido. (Castro, I. (1976). Diseño experimental sin estadística. México, Edit. Trilla) 4
  • 5. NOMENCLATURA Campbell y Stanley (1969) clasifican los diseños de investigación en experimentos verdaderos, preexperimentos y cuasiexperimentos. Para efectos de explicar los anteriores diseños se utilizará la simbología siguiente: P = Pareamiento aleatorio. G = Grupo. X = Tratamiento o estímulo - = Ausencia de tratamiento experimental. O = Medición de los sujetos de un grupo. Si aparece antes del estimulo o tratamiento es preprueba. Si aparece después del estímulo se trata d una posprueba O1= Preprueba o medición previa al tratamiento experimental. O2 = Posprueba o medición posterior al tratamiento experimental. (Introducción a la metodología de la investigación, Héctor Luis Ávila Baray) En el estudio de caso con una sola medición, este diseño podría diagramarse de la siguiente manera: G X O En el diseño de preprueba-posprueba se diagramaría de la siguiente manera: G O1 X O2 En el diseño de comparación de grupo estático se diagrama así: G1 X1 O1 G2 ____ O2 (Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187) (Castro, I. (1976). Diseño experimental sin estadística. México, Edit. Trilla) 5
  • 6. APLICACIÓN En el estudio de caso de una medición se mide una variable dependiente en un grupo único de sujetos, luego de la aplicación de un estimulo experimental. Consiste en administrar un estimulo o tratamiento a un grupo y después aplicar una medición de una o mas variables para observar cual es el nivel del grupo en estas variables. Se somete a un grupo a aun tipo de tratamiento y después se le aplica una prueba. Ejemplo de aplicación: Supongamos que proyectamos a un grupo de personas el documental sobre la historia de los negros y les damos un cuestionario que parece medir los prejuicios contra ese grupo étnico. Digamos también que las respuestas que dan parecen representar un nivel bajo de prejuicios. Podríamos sentirnos tentados a predecir que el filme redujo los prejuicios. No obstante sin un pretest no podemos estar seguros. Quizá el cuestionario no es una medición exacta de los prejuicios o tal vez el grupo que estudiamos ya era poco prejuicioso. En cualquier caso, la película no habría tenido ningún efecto, aunque nuestros resultados experimentales nos inclinarían a cometer el error de pensar que lo tuvo. En el caso del filme de la historia de los negros, lo proyectaríamos a un grupo y no al otro, y mediríamos los prejuicios de ambos. Si en la conclusión del experimento el grupo experimental mostrara menos prejuicios, supondríamos que el documental fue la causa. Pero a menos que hubiéremos asignado al azar nuestros sujetos, no tendríamos modo de saber si nuestros dos grupos tenían el mismo grado de prejuicios al principio. En el diseño preprueba-posprueba con un solo grupo, se aplica una prueba previa al estimulo o tratamiento experimental, después se le administra el tratamiento y finalmente se le aplica una prueba posterior al estimulo. (Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188) Ejemplo de aplicación: Un investigador le interesa estudiar que tan efectivo es el método A para aumentar la fuerza muscular A) Solicita voluntarios para el experimento con un anuncio. B) Administra una prueba previa para medir la fuerza. C) Expone a los sujetos al tratamiento que según la hipótesis aumentara la fuerza. D) Administra la prueba posterior. Las comparaciones importantes son entre las pruebas previas y las posteriores al sujeto. (Neil J. Slakind, Roberto L. Escalona Métodos de Investigación Pag.236 revisado 27 de Septiembre del 2009) 6
  • 7. VENTAJAS Y DESVENTAJAS Ventajas: Este diseño ofrece ventaja con respecto a otros diseños pre- experimentales, pues hay un punto de referencia inicial para ver que nivel posee el grupo en las variables dependientes antes del entrenamiento. Aunque conocemos sus limitaciones en cuanto a la no existencia de grupo de comparación, no hay manipulación y la presencia de varias fuentes de invalidación interna que pueden contaminar los resultados, lo seleccionamos por constituir una demanda de la institución que todos los miembros de su Consejo de Dirección participen en el entrenamiento socio psicológico. (Campbell, 1969) En el diseño de preprueba-posprueab con un solo grupo existe un punto de referencia inicial para ver que nivel tenia el grupo en la(s) variable(s) dependiente(s) antes del estimulo Sirven como ensayos de otros experimentos con mayor control, pueden ensayar primero el experimento mediante un diseño preexperimental (prueba piloto) y después su investigación utilizando un diseño mas confiable. También sirven como estudios exploratorios, pero sus resultados deben observarse con precaución. Son útiles como un primer acercamiento al problema de investigación en la realidad. (Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188) Desventajas: Los sesgos de selección o se controlan en la fase de diseño o ya no hay forma posible de ser controladas. Las principales amenazas en éste diseño son: la mortalidad, la selección y las interacciones. (Campbell, 1969) En el estudio de caso con una sola medición no es posible establecer causalidad con certeza ni se controlan las fuentes de invalidación interna. No hay manipulación de la variable independiente (no hay varios niveles de ella, ni siquiera los niveles mínimos de presencia-ausencia). Tampoco hay una referencia previa de cual era el nivel que tenia el grupo en la(s) variable(s) dependiente(s) antes del estimulo, ni existe grupo de comparación. El diseño adolece de los defectos que fueron mencionados al hablar de uno de los requisitos para lograr el control experimental: tener varios grupos de comparación. El diseño de preprueba-posprueab con un solo grupo no resulta conveniente para fines de establecer causalidad: no hay manipulación ni grupo de comparación, y es posible que actúen varias fuentes de invalidación interna, por ejemplo, la historia (cambios) o la maduración (fatiga, aburrimiento, etc.). Se corre el riesgo de elegir aun grupo atípico o que en el momento del experimento no se encuentre en su estado normal. Pueden presentarse la regresión estadística y diversas 7
  • 8. interacciones que se mencionaron. Es posible que haya un efecto de la preprueba sobre la posprueba. En este diseño la causalidad no se establece con certeza. (Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188). Los diseños experimentales no son adecuados para el establecimiento de relaciones causales entre la(s) variable(s) independiente(s) y la(s) variable(s) dependiente(s). Es un diseño vulnerable en cuanto a la posibilidad de control y validez interna. Se hacen juicios aventurados y afirmaciones superficiales. (Kerlinger y Lee 2002.) 8
  • 9. APLICACIÓN MATEMATICA Diseño preexperimental solo con posprueba: G X O2 Diseño preexperimental con preprueba-posprueba: G O1 X O2 Como se puede apreciar en los anteriores esquemas, el diseño de tipo preexperimental tiene un grado de control mínimo en virtud de que se trabaja con un solo grupo y las unidades de análisis no son asignadas aleatoriamente al mismo. Adicionalmente existen muy pocas probabilidades de que el grupo sea representativo de los demás. (Héctor Luis Ávila Baray, Introducción a la Metodología de la Investigación http://www.eumed.net/libros/2006c/203/2f.htm Revisado 27 de Septiembre 2009) Estudio de caso de una oportunidad: Manipulación de variable Medición de variable independiente dependiente En este arreglo, los temas se presentan con un cierto tipo de tratamiento, tal como un semestre de la experiencia laboral en universidad, y entonces la medida del resultado es aplicada, tal como en las calificaciones de la universidad. Como todos los diseños experimentales, la meta es determinar si el tratamiento tuvo algún efecto sobre el resultado. Sin un grupo de comparación, es imposible determinar si las cuentas del resultado son más altas de lo que habrían estado sin el tratamiento. Y, sin ningunas cuentas de la prueba preliminar, es imposible determinar si ha ocurrido algún cambio dentro del mismo grupo. Diseño un grupo de pre test – post test: Pre test Manipulaciones Post-test Una ventaja de este diseño sobre el diseño discutido previamente es la inclusión de una prueba preliminar para determinar cuentas de la línea de fondo. Para utilizar este diseño en nuestro estudio del funcionamiento de la universidad, podríamos comparar grados de la universidad antes de ganar la experiencia profesional a los grados después de terminar un semestre de la experiencia profesional. 9
  • 10. Podemos ahora por lo menos indicar si ha ocurrido un cambio en el resultado o la variable dependiente. Lo qué no podemos decir es si este cambio habría ocurrido incluso sin el uso del tratamiento o de la variable independiente. Es posible que la maduración mera causó el cambio en los grados y no la experiencia profesional sí mismo. Comparación de grupo estático: 1 ---------------------------------- --------------------------------------- 2 Este diseño intenta compensar la carencia de un grupo de control pero es deficiente en lo referente a demostrar si ha ocurrido un cambio. En el estudio de comparación estático de grupo, dos grupos se eligen, uno cuyo recibe el tratamiento y el otro no. Una prueba de post test se determina para medir la diferencia, después del tratamiento, entre los dos grupos. Como usted puede ver, este estudio no incluye ninguna pre-prueba y por lo tanto cualquier diferencia entre los dos grupos antes del estudio es desconocida. En el diseño anterior, el grupo comparado se elige solamente con el fin de la comparación. No hay aseguramiento de la comparación entre éste y el grupo experimental. Por ejemplo, puede ser que deseemos probar el impacto de un nuevo tipo de prueba de matemáticas, comparando una escuela en la cual el programa existe con uno que no tenga el programa. Cualquier conclusión que alcancemos sobre los efectos del programa pudo ser inexacta debido a otras diferencias entre las dos escuelas. A pesar de sus debilidades, los diseños pre-experimentales se utilizan cuando los recursos no permiten el desarrollo de diseños experimentales verdaderos. Las conclusiones que alcanzaron de este tipo de diseño se deben mirar con precaución extrema y los resultados vistos como sugestivos en el mejor de los casos. (Pre Experimental Design, James Dooley, 1990 Traducción: Roberto Mendiola http://www.scribd.com/doc/16625320/Pre-Experimental-Design Revisión: 26/Sep./2009) 10
  • 11. REQUISITOS El Diseño preexperimental siempre se llevan acabo en ambientes naturales y los grupos son de carácter natural. El diseño pre-experimental se lleva a cabo utilizando un grupo control, aunque no hay medidas pre-test se realiza un seguimiento a un grupo al que se le ha puesto tratamiento y a otro grupo que aún padeciendo la enfermedad no se le ha puesto tratamiento. (McGuigan, 1988. Psicología experimental un enfoque metodológico. Capítulo 3,13 y 14. Campbell, 1969) El grupo pre- experimental se compone de un total de 8 miembros. (Campbell y Stanley, 1969) Validez interna. Historia: Hay amenaza de historia, cuando hay acontecimientos externos que ocurren simultáneamente con éste y que pueden alterar o influir. Ej. : Programa educativo ---- Problemas de T.A. ---- Disminución de la T.A. Pero al margen de este programa tenemos que se hace gimnasia y se sigue una dieta sana, estos factores influyen en los resultados. Selección: Cuando los grupos de estudio son diferentes. Ej. Raza, sexo,... Maduración: Son los cambios producidos por evolución natural. Tiene relevancia en salud y confunde el efecto del cambio de la variable con el de la causa. Ej. : Herida mejora hagamos o no hagamos nada, pero ¿cuánto depende la mejoría de la herida de lo que hemos hecho sobre ella? Efectos relativos del pre-test: Es la influencia que produce el pre-test. Ej.: Si medimos la T.A. en los gitanos de un barrio y posteriormente aplicamos el programa y volvemos a medir. ¿Cuánto del cambio es por el programa y cuánto por ser la primer a vez que se le mide la T.A.? Mortalidad (o atrición): El que desaparezcan sujetos de los grupos de comparación. No sabemos que sujetos se pierden, unos se mueren y otros se van. Instrumentación: Uso de instrumentos no fiables ni validos. Regresión estadística: Los sujetos seleccionados representan situaciones o puntuaciones en alguna variable. Cuando se usan sujetos extremos. Sucede cuando para probar los efectos de algo se escogen a los sujetos más extremos. Ej.: Para probar los efectos de una dieta seleccionamos a los más gordos. El Tamaño muestral afecta a la validez interna. Validez externa. Es el grado en que los resultados de un estudio pueden ser generalizados a muestras o condiciones espacio-temporales diferentes. Ej. “A” causa “B”, pero seguiría causando “B” con otros: Sujetos. Contexto ---- validez ecológica. Momentos. Los estudios descriptivos (encuestas) son los que más se preocupan por la validez externa. La validez externa está afectada por los siguientes aspectos: 11
  • 12. Por la variable independiente. Es el nivel de operacionalización del v. Independiente. “Efecto Rosenthal”: es el efecto derivado de las expectativas, es decir, el efecto derivado de que se presupone o se espera que ocurra, cuando algo se espera un efecto favorece que se produzca. Afecta tanto a la variable interna como a la v. Externa. “Efecto Hawthorne”: son las expectativas que el sujeto tiene sobre si mismo, es el efecto de la autoexpectativa. En el Efecto Rosenthal las expectativas se reflejan en el otro sujeto, mientras que el Efecto Hawthorne es el producido por las expectativas del sujeto sobre si mismo. (Barlow, D. Hersen. “Diseños experimentales de caso único” Ed. Martínez Roca. http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_5.htm Revisado 27 de Septiembre 2009). SELECCIÓN ALEATORIO En los diseños pre-experimentales se analiza una sola variable y prácticamente no existe ningún tipo de control. No existe la manipulación de la variable independiente ni se utiliza grupo control. En una investigación pre-experimental no existe la posibilidad de comparación de grupos. El diseño de tipo preexperimental tiene un grado de control mínimo en virtud de que se trabaja con un solo grupo y las unidades de análisis no son asignadas aleatoriamente al mismo (Campbell, 1969). *El diseño de la investigación esta fijo y no tiene control sobre factores externos. Este diseño es ideal ya que es holístico, se centra en las relaciones dentro de un sistema y una cultura, hace referencia a lo personal es decir, es de cara a cara, es factible el recoger datos, analizarlos de forma particular. Es descriptivo, nos permite hacer una descripción de la comunidad que se quiere estudiar tomando en cuenta muchos factores relevantes para la investigación. Adicionalmente existen muy pocas probabilidades de que el grupo sea representativo de los demás. (McGuigan (1988). Psicología experimental un enfoque metodológico. Capítulo 3,13 y 14) 12
  • 13. ¿CÓMO USAR? El diseño preexperimental siempre se lleva acabo en ambientes naturales y los grupos son de carácter natural. El diseño pre-experimental se lleva a cabo utilizando un grupo control, aunque no hay medidas pre-test se realiza un seguimiento a un grupo al que se le ha puesto tratamiento y a otro grupo que aún padeciendo la enfermedad no se le ha puesto tratamiento (Campbell, 1969). *Este tipo de diseño consiste en administrar un tratamiento o estímulo en la modalidad de solo posprueba o en la de preprueba-posprueba. Los diseños pre-experimentales se utilizan cuando los recursos no permiten el desarrollo de diseños experimentales verdaderos. Las conclusiones que se alcanzaron por este tipo de diseño se deben mirar con precaución extrema y los resultados vistos como sugestivos en el mejor de los casos *Emprendido generalmente para los propósitos exploratorios. (Pre Experimental Design. James Dooley, 1990. Traducción: Roberto Mendiola) (http://www.scribd.com/doc/16625320/Pre-Experimental-DesignIn) Información adquirida 26/sep./2009 13
  • 14. BIBLIOGRAFIA - McGuigan (1988). Psicología experimental un enfoque metodológico. Capítulo 3,13 y 14. Campbell (1969) - Introducción a la metodología de la investigación, Héctor Luis Ávila Baray http://www.eumed.net/libros/2006c/203/2f.htm (Revisado 27 de Septiembre 2009). - Hernández Sampieri Metodología de Investigación, Cap.7 pág. 187-188. - Neil J. Slakind, Roberto L. Escalona Métodos de Investigación Pag.236 (Revisado 27 de Septiembre del 2009). - Campbell y Stanley, 1969. - Kerlinger y Lee 2002. - Pre Experimental Design, James Dooley, 1990 Traducción: Roberto Mendiola http://www.scribd.com/doc/16625320/Pre-Experimental-Design (Revisión: 26/Sep./2009). - Barlow, D. Hersen. “Diseños experimentales de caso único” Ed. Martínez Roca. http://perso.wanadoo.es/aniorte_nic/apunt_metod_investigac4_5.htm (Revisado 27 de Septiembre 2009). - FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACION SOCIAL de Earl Babbie Pag.218-226, Campbell y Stanley, 1969 y Thomas Cook y Donald Campbell, 1979. http://books.google.com.mx/books?id=1_yyPqkoqMIC&pg=PA218&dq=dise %C3%B1o+preexperimental,+campbell#v=onepage&q=&f=false (Revisado 27 de Septiembre 2009). - Castro, I. (1976). Diseño experimental sin estadística. México, Edit. Trilla. 14