SlideShare a Scribd company logo
1 of 12
Download to read offline
TEORIA Y PRACTICA DE LOS
                     DELITOS FISCALES.
              Autor: Mario Alberto Torres López.

Nota del autor.

      Esta obra pretende conjugar dos ramas de actualidad en el
Derecho: la penal y la fiscal, con la intención que pueda ser guía
para quienes cultivan una u otra rama del derecho, o
simplemente para personas que no siendo abogados tengan
actividades vinculadas a lo fiscal.
      Se trata de mantener el análisis de las figuras delictivas en
materia fiscal en un punto intermedio entre lo penal y lo fiscal.
      Los primeros años de su experiencia profesional se
desarrollaron en la Procuraduría Fiscal de la Federación y en ella
nació la idea de escribir una obra general acerca de los delitos
fiscales, que pudiera brindar a los especialistas de cada una de
las dos ramas una visión práctica y sencilla de la otra.
      El estudio de los delito fiscales se realiza con un inicial
tratamiento sobre cuestiones muy generales vinculadas a ellos,
para después arrancar con el análisis de las particularidades de
cada una de las figuras delictivas que se contienen en los
artículos 102 a 115 del Código Fiscal de la Federación.
      La obra finaliza abordando temas específicos del derecho
penal vinculados a los delitos fiscales. En el desarrollo de la obra
se hace referencia al “Código Penal”, expresión que deberá
entenderse en el sentido de Código Penal Federal.
      Las disposiciones del Código Fiscal de la Federación y otras
leyes que se citan en el cuerpo de la obra, son las vigentes hasta
el mes de diciembre de 1999.
Introducción.

      Tenemos dos conceptos: infracciones fiscales y delitos
fiscales.
      Con relación a ello, se dice, que el fenómeno de la ilicitud
debería entenderse como algo de grado y además algo de especie.
En efecto la ilicitud es un concepto que sustancialmente da a
entender el actuar contrario a una norma jurídica; a una norma
jurídica entendida en el sentido prohibitivo que, recogida,
reconocida o creada por el orden jurídico, su violación o
trasgresión está asociada a una sanción dentro del mismo orden
jurídico.

       La ilicitud penal resulta de violar una norma penal y la
ilicitud fiscal de violar una norma fiscal y, aunque en esencia la
única diferencia que entre ellas debería existir estaría en la
naturaleza de la sanción (de carácter penal para el delito y de
carácter administrativo para la infracción).

      La ciencia jurídico-penal ha construido una amplia doctrina
acerca del hecho delictivo, la cual se apoya en estructuras lógico-
objetivas y ontológicas, que ponen de manifiesto los límites a la
actividad legislativa; se habla de ausencia de conducta, atipicidad,
error de tipo y de licitud, de contranormas, de inimputabilidad, se
no exigibilidad de otra conducta, etc.

      Comparativamente, en materia de infracciones fiscales, a lo
sumo se habla de caso fortuito y de fuerza mayor. (Expresamente
en el artículo 73 del Código Fiscal de la Federación).

     Si bien los delitos fiscales y la mayor parte de las
infracciones fiscales están previstas en el Código Fiscal de la
Federación, el tratamiento teórico y práctico que a unos y a otras
se da es completamente diametral, aunque como se ha
mencionado, no debería existir esa diferencia.
El hecho ilícito es eso: violación a una norma jurídica por
parte de un individuo que debió cumplir con el deber jurídico por
encontrarse en circunstancias que se lo permitían.

    Es innegable que la normatividad fiscal es por demás
compleja y vasta; el conocimiento profundo de ella corresponde
mas al abogado fiscalista que al penalista.

      La importancia de la materia surge si se consideran varios
factores:
   1) El número de figuras delictivas en el texto actual del Código
      Fiscal de la Federación con relación al texto original que
      entró en vigor en 1982, se ha incrementado de manera
      drástica;
   2) El número de casos de los cuales conoce la autoridad
      persecutora también se ha incrementado; y,
   3) Forma parte de los programas y planes de estudio en las
      escuelas de enseñanza superior del derecho.

   Esta obra no pretende ser un estricto libro de texto, sino in
instrumento de apoyo y reflexión para quienes procuran o
administran justicia y un puente entre las personas que se
dedican al derecho penal y al derecho fiscal.

   El Código Fiscal de la Federación contiene normas especiales
en materia de participación, prescripción de la acción penal y de la
pena de sanción pecuniaria, así como nociones de la tentativa y
del delito continuado con expresiones diferentes a las generales
que contiene el Código Penal, pero esto no implica que exista un
derecho penal diferente, ya que esa distinción no altera la esencia
de lo que es el delito.

   ¿Las figuras delictivas en materia fiscal deberían estar en el
Código Penal y no en el Código Fiscal de la Federación?. La
respuesta es que constitucionalmente no existe ninguna
prohibición a que las figuras delictivas estén en una o más
codificaciones; el único requisito que la ley suprema refiere en
cuanto a figuras de delito, es que estén en una disposición que
constitucionalmente tenga el rango de “ley”.

   El argumento que sostiene que la inclusión de figuras delictivas
en ordenamientos diversos al Código Penal es que no existe un
tipo penal que abarque el comportamiento y que éste sea de tal
naturaleza incorporación y antinormativo, que merezca ser
considerado delito, es decir, no existe tipo penal al respecto en la
codificación penal y la incorporación de la figura delictiva en el
ordenamiento especial es la manera de criminalizar el hecho.
CAPITULO II. DUALIDAD DEL HECHO ILICITO

     Esta dualidad es en relación a que ciertos delitos e
infracciones fiscales, es decir, el mismo comportamiento es delito
y también es infracción.

      El punto más importante es que por la comisión de un delito
el responsable se hace merecedor a una pena y, por llevar a cabo
la infracción el responsable es acreedor a otra sanción.

      Autores como Lopezhermosa y Lomelì Cerezo concluyen que
la dualidad delito-infracción es inconstitucional, porque viola el
principio non bis ídem, el cual consiste en que una persona no
debe ser sancionada dos veces por lo mismo. Tal y como lo prevé
el Art. 23 constitucional.

     Raúl González-Salas Campos considera la posibilidad de que
un mismo comportamiento suponga una infracción administrativa
y simultáneamente otra penal, aunque se de el concurso de
normas y la acumulación de sanciones y como consecuencia se
estaría violando el principio antes mencionado.

     El articulo 23 no se refiere en esencia la repetición de
sanciones, sino de procedimientos de carácter estrictamente
penal, es decir de aquellos que tienen como finalidad el conocer si
se cometió o no un determinado delito y, en su caso, decretar la
pena aplicable al que lo cometió.

     El sentido y alcance que tiene la expresión el mismo delito, es
la del mismo y concreto hecho delictivo; no se refiere al mismo
tipo de delito, aunque el análisis delito-infracción, aparece que el
mismo hecho concreto puede ser materia del procedimiento penal
y del procedimiento administrativo; pero no hay duplicación o
repetición del procedimiento penal.

     Respecto a la duplicidad de sanciones, la Constitución
establece una prohibición de no alterar la resolución definitiva de
absolución o de condena del gobernado. Por lo que es incorrecto
que un hecho sea delito e infracción a la vez, porque el
responsable es objeto de dos sanciones.

     Las leyes que contemplan la pena por el delito y la sanción
administrativa por la infracción, han de prever sanciones de
diversa naturaleza. Cuando la sanción es en esencia y en especie
igual se entiende que hay misma naturaleza.
CAPITULO III: GENERALIDADES SOBRE LOS DELITOS
                       FISCALES.

      Del delito fiscal se construyen dos conceptos: uno formal y
otro sustancial.

     En su concepto formal, son los delitos que están previstos en
el Código Fiscal de la Federación.

     En su punto de vista sustancial se toma como eje al sujeto
pasivo o titular del bien jurídico: el fisco federal. El fisco Federal
existe cuando la persona moral denominada Estado es titular de
un patrimonio que crece con las aportaciones de los
contribuyentes.

      En nuestro país existen delitos fiscales del orden federal y
delitos fiscales del orden local, esto se debe a las formas de
Estado y de gobierno que hay.

     Una posible clasificación de los delitos fiscales del ámbito
federal es la siguiente:
        • Reglas especificas: requisitos de procedibilidad,
           sobreseimiento, sanción pecuniaria, participación,
           encubrimiento, etc.
        • Delitos en materia de comercio exterior: contrabando y
           delitos equiparables.
        • Delitos de defraudación fiscal y equiparables.
        • Otros delitos fiscales: Relacionados con el RFC,
           relacionados con la contabilidad e información
           confidencial, depositaría infiel, etc.

      En el sentido formal los delitos fiscales abarcan el estudio de
las disposiciones legales que en materia penal están contenidas
en el Código Fiscal de la Federación.
En sentido material se entiende aquella parte del derecho
penal sustantivo y adjetivo referentes a delitos en los que la parte
ofendida es el Estado en su carácter de fisco federal y en su
carácter de interesado en el cumplimiento de la normatividad
referente al comercio exterior, se integra por las leyes penales
sustantivas y especificas en ilícitos fiscales, así como por las
disposiciones generales en materia penal sustantiva y adjetiva
aplicables.

     Existe relación entre el delito fiscal con el derecho penal
económico y con la criminalidad de cuello blanco.

      En cuanto a la relación del primero, tenemos que Derecho
Penal Económico es el conjunto de normas jurídico-penales que
protegen el orden económico entendido como regulación jurídica
del intervensionismo estatal en la Economía, así es como el orden
económico se conecta con el Derecho Económico que es la
economía dirigida por el Estado.

     Debe de tenerse presente que no todo delito que tenga
contenido económico puede ostentar el titulo de delito económico,
independientemente del daño o lucro patrimonial que produzcan,
el delito económico se relaciona con la política económica que
tiene o quiere tener un Estado, por lo que el numero de delitos
con ese titulo dependerá de que tipo de normas establezca el
Estado respecto de las actividades en la economía.

      En cuanto a la criminalidad de cuello blanco consiste en que
personas de alta posición social, económica y política que se en
encuentran en el mundo de los grandes negocios económicos,
utilizan los recursos y ventajas que dicha posición les brinda para
obtener elevadas ganancias y lucros, con perjuicio al patrimonio y
a los intereses de las clases y capas sociales de niveles inferiores.

     El crimen de cuello blanco es un fenómeno de índole social
destacados por sociólogos y criminólogos por el hecho de que
genera daños severos a quienes integran un determinado grupo
social, es un hechos que es reprobado por ser antisocial y
perverso porque significa un bien para pocos a costa del daño de
muchos.

      En la practica se confunde el término “delito económico” y
“delito de cuello blanco” ya que se utiliza en sentido jurídico o
criminológico.

     Si el delito fiscal se califica como crimen de cuello blanco, tal
aseveración depende del alcance que se le de a esta expresión y
del sentir que se tenga acerca de que el delito fiscal es delito
económico.
CAPITULO IV. NOCIONES PENALES PREVIAS APLICABLES A
                LOS DELITOS FISCALES

     En la practica es común que se nos olvide que todas las
leyes que describen delitos contienen de manera implícita otros
elementos que no aparecen textualmente en la descripción legal, y
esto no sólo ocurre en los delitos fiscales sino en todos los delitos.

      Un ejemplo de esto es: 1) Un contribuyente al momento de
realizar sus operaciones para determinar la cantidad de
deducciones que debe plasmar en el formato de declaración fiscal,
involuntariamente repite una partida de gastos hospitalarios y se
duplica en el resultado de la operación aritmética que lleva a
cabo, quedando plasmado en la declaración que presenta a la
autoridad.

     2) Un contribuyente con conocimiento de ello, duplica una
partida de gastos hospitalarios y esto lo incluye en las cifras que
incorpora a la declaración fiscal que presenta a la autoridad.

      En cuanto al primer caso se concluye que no existe delito,
porque se presenta el error de hecho esencial. En tanto que en el
segundo se deben analizar otros aspectos referentes a
contranormas, imputabilidad y exigibilidad; sin embargo es
evasión el no pago total o parcial de un tributo en forma
intencional que inconsciente, ya que la intencionalidad se utiliza
para diferenciar la infracción simple de la calificada y ésta del
delito fiscal.

       En todos los casos que con el carácter de delito prevé el
Código Fiscal de la Federación, sin excepción se tiene que
considerar que esos comportamientos son delito mientras no
existan otros elementos, requisitos o condiciones comunes a todo
ilícito penal.

     Analizaremos los conceptos que constantemente se han
     mencionado: figura delictiva, tipo, delito y hecho típico. Figura
delictiva: es la descripción legal de un determinado delito,
con todo lo que se requiere para que el comportamiento sea
delito. El Tipo es la parte con la cual se distinguen las figuras
delictivas de otras. Delito es el hecho concreto y real que
surte la hipótesis prevista en la figura delictiva, y el hecho
típico es el concreto y comportamiento real que surte la
hipótesis prevista en el tipo.

     En el estudio de los delitos se debe de aplicar la teoría
del delito a cada delito en particular, ya que ésta
 no puede vivir aislada, sino en función de cada tipo, de otra
manera no seria posible conocer la figura delictiva en toda su
integridad como elemental exigencia dogmática.

     En la comisión de los delitos fiscales el sujeto activo
debe ser imputable desde el punto de vista formal y material.

      Formalmente es imputable la persona que ha cumplido
los 18 años de edad. Para los individuos que no han
alcanzado este tiempo de vida existe la denominada Ley para
el Tratamiento de los Menores Infractores. Esto significa que
los menores no cometen delitos y en tal caso se rigen bajo el
Consejo de Menores Infractores; sin embargo si alguien se
vale del menor para cometer un delito y que ese alguien no
tenga responsabilidad la ley contempla en el Art. 95 Código
Fiscal de la Federación, Fr. IV: son responsables de los
delitos fiscales, quienes: IV. Se sirvan de otra persona como
instrumento para ejecutarlo.

      La imputabilidad material se vincula a ciertas
características naturales del ser humano que se encuentran
en el Código Penal Art. 15, Fr. VII.

    El dolo en los delitos fiscales no debe de confundirse
con mala intención, con un mal fin, con el objetivo de dañar,
mala fe, ni con el dolo civil.
El dolo tiene dos elementos: a) el elemento intelectual
que significa el conocimiento de algo. Existe cuando l) el
individuo tiene conocimiento de que esta realizando el
comportamiento descrito en el tipo penal, 2) el individuo
tiene conocimiento de que actúa en circunstancias diversas a
las que fundamentan las causas de justificación.

     b) El elemento volitivo denota un querer o aceptar. Se
presenta cuando el individuo quiere o acepta realizar eso que
conoce a través del elemento intelectual.

     El dolo no tiene nada que ver con mala fe, perversidad,
intención dañina, pues es un concepto técnico que se
conecta con un tipo y con un actuar antijurídico.

     No es suficiente citar que existe error de tipo, error de
prohibición para que una persona se libre de la
responsabilidad penal del ilícito fiscal que se le atribuye
porque es algo que debe de acreditarse.

More Related Content

What's hot

ENJ-300 El Arresto
ENJ-300 El ArrestoENJ-300 El Arresto
ENJ-300 El ArrestoENJ
 
Derecho internacional privado
Derecho internacional privadoDerecho internacional privado
Derecho internacional privadoCarlos Castillo
 
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada. Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada. Clases Licenciatura
 
fases del procedimiento probatorio
fases del procedimiento probatoriofases del procedimiento probatorio
fases del procedimiento probatoriolisethkatiuska13
 
Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016
Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016
Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016Blanca Montenegro
 
Seminario de Derecho Procesal Constitucional II
Seminario de Derecho Procesal Constitucional IISeminario de Derecho Procesal Constitucional II
Seminario de Derecho Procesal Constitucional IICARLOS ANGELES
 
Principio de inmediación en el juicio oral y
Principio de inmediación en el juicio oral yPrincipio de inmediación en el juicio oral y
Principio de inmediación en el juicio oral yfranciscojosep
 
La sentencia en el amparo
La sentencia en el amparoLa sentencia en el amparo
La sentencia en el amparoJorge Caudillo
 
Recurso de casación
Recurso de casaciónRecurso de casación
Recurso de casaciónDenisseKB
 
Segunda semana teoria general del proceso
Segunda semana teoria general del procesoSegunda semana teoria general del proceso
Segunda semana teoria general del procesoEnrique Laos, Etica Cal
 
Las medidas de coercion personal en el proceso penal venezolano
Las medidas de coercion personal en el proceso penal venezolanoLas medidas de coercion personal en el proceso penal venezolano
Las medidas de coercion personal en el proceso penal venezolanoJhonmer Briceño
 
ENJ-400 Garantías y Principios Constitucionales del proceso civil
ENJ-400  Garantías y Principios Constitucionales del proceso civilENJ-400  Garantías y Principios Constitucionales del proceso civil
ENJ-400 Garantías y Principios Constitucionales del proceso civilENJ
 
Jurisdicción y competencia procesal
Jurisdicción y competencia procesal Jurisdicción y competencia procesal
Jurisdicción y competencia procesal rmra2015
 
Hipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealba
Hipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealbaHipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealba
Hipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealbaRicardo Vinzo
 
Sustanciación del juicio oral penal_IAFJSR
Sustanciación del juicio oral penal_IAFJSRSustanciación del juicio oral penal_IAFJSR
Sustanciación del juicio oral penal_IAFJSRMauri Rojas
 
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJO
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJOLA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJO
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJOMaría Gabriela Colmenárez
 

What's hot (20)

ENJ-300 El Arresto
ENJ-300 El ArrestoENJ-300 El Arresto
ENJ-300 El Arresto
 
Derecho internacional privado
Derecho internacional privadoDerecho internacional privado
Derecho internacional privado
 
Fuentes del derecho internacional privado
Fuentes del derecho internacional privadoFuentes del derecho internacional privado
Fuentes del derecho internacional privado
 
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada. Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
Unidad 19. Sentencia y Cosa Juzgada.
 
fases del procedimiento probatorio
fases del procedimiento probatoriofases del procedimiento probatorio
fases del procedimiento probatorio
 
Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016
Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016
Presentación sistema penal acusatorio septiembre 2016
 
Unidad 12. Audiencia de debate y juicio oral
Unidad 12. Audiencia de debate y juicio oralUnidad 12. Audiencia de debate y juicio oral
Unidad 12. Audiencia de debate y juicio oral
 
Seminario de Derecho Procesal Constitucional II
Seminario de Derecho Procesal Constitucional IISeminario de Derecho Procesal Constitucional II
Seminario de Derecho Procesal Constitucional II
 
Medidas cautelares
Medidas cautelaresMedidas cautelares
Medidas cautelares
 
Principio de inmediación en el juicio oral y
Principio de inmediación en el juicio oral yPrincipio de inmediación en el juicio oral y
Principio de inmediación en el juicio oral y
 
La sentencia en el amparo
La sentencia en el amparoLa sentencia en el amparo
La sentencia en el amparo
 
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADODERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
 
Recurso de casación
Recurso de casaciónRecurso de casación
Recurso de casación
 
Segunda semana teoria general del proceso
Segunda semana teoria general del procesoSegunda semana teoria general del proceso
Segunda semana teoria general del proceso
 
Las medidas de coercion personal en el proceso penal venezolano
Las medidas de coercion personal en el proceso penal venezolanoLas medidas de coercion personal en el proceso penal venezolano
Las medidas de coercion personal en el proceso penal venezolano
 
ENJ-400 Garantías y Principios Constitucionales del proceso civil
ENJ-400  Garantías y Principios Constitucionales del proceso civilENJ-400  Garantías y Principios Constitucionales del proceso civil
ENJ-400 Garantías y Principios Constitucionales del proceso civil
 
Jurisdicción y competencia procesal
Jurisdicción y competencia procesal Jurisdicción y competencia procesal
Jurisdicción y competencia procesal
 
Hipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealba
Hipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealbaHipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealba
Hipoteca y prenda cuadro comparativo diana torrealba
 
Sustanciación del juicio oral penal_IAFJSR
Sustanciación del juicio oral penal_IAFJSRSustanciación del juicio oral penal_IAFJSR
Sustanciación del juicio oral penal_IAFJSR
 
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJO
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJOLA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJO
LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJO
 

Similar to Teoria Y Practica De Los Delitos Fiscales

Tributario actividad nro 2
Tributario actividad nro 2Tributario actividad nro 2
Tributario actividad nro 2fideluft
 
Unidad 14 completa penal tributario
Unidad 14 completa   penal tributarioUnidad 14 completa   penal tributario
Unidad 14 completa penal tributarioMonicaDab1
 
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penalClase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
 
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penalClase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
 
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penalClase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penaltipo2012
 
Proyecto Final Compu
Proyecto Final CompuProyecto Final Compu
Proyecto Final CompuNanoninou
 
Ramas del Derecho Tributario
Ramas del Derecho TributarioRamas del Derecho Tributario
Ramas del Derecho Tributarioaimegonza
 
Derecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroDerecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroRadames Cnigiani
 
Derecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroDerecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroRadames Cnigiani
 
Derecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroDerecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroRadames Cnigiani
 
Maria tributario
Maria tributarioMaria tributario
Maria tributariomafer2321
 
Presentacion olga1
Presentacion olga1Presentacion olga1
Presentacion olga1Olguita02
 
Presentacion olga1
Presentacion olga1Presentacion olga1
Presentacion olga1Olga Guedez
 
Ensayo derecho financiero actividad 2 por Rafael Caldera
Ensayo derecho financiero actividad 2 por Rafael CalderaEnsayo derecho financiero actividad 2 por Rafael Caldera
Ensayo derecho financiero actividad 2 por Rafael CalderaRafaelCaldera5
 

Similar to Teoria Y Practica De Los Delitos Fiscales (20)

Tributario actividad nro 2
Tributario actividad nro 2Tributario actividad nro 2
Tributario actividad nro 2
 
Tributario
TributarioTributario
Tributario
 
Unidad 14 completa penal tributario
Unidad 14 completa   penal tributarioUnidad 14 completa   penal tributario
Unidad 14 completa penal tributario
 
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penalClase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
 
Ilicito tributario
Ilicito tributarioIlicito tributario
Ilicito tributario
 
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penalClase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
 
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penalClase de derecho penal tributario en posgrado de penal
Clase de derecho penal tributario en posgrado de penal
 
Proyecto Final Compu
Proyecto Final CompuProyecto Final Compu
Proyecto Final Compu
 
Ramas del Derecho Tributario
Ramas del Derecho TributarioRamas del Derecho Tributario
Ramas del Derecho Tributario
 
Derecho tributarioo
Derecho tributariooDerecho tributarioo
Derecho tributarioo
 
Derecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroDerecho tributario y financiero
Derecho tributario y financiero
 
Derecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroDerecho tributario y financiero
Derecho tributario y financiero
 
Derecho tributario y financiero
Derecho tributario y financieroDerecho tributario y financiero
Derecho tributario y financiero
 
Maria tributario
Maria tributarioMaria tributario
Maria tributario
 
Presentacion olga1
Presentacion olga1Presentacion olga1
Presentacion olga1
 
Presentacion olga1
Presentacion olga1Presentacion olga1
Presentacion olga1
 
Resumen tributario.
Resumen tributario. Resumen tributario.
Resumen tributario.
 
Ensayo derecho financiero actividad 2 por Rafael Caldera
Ensayo derecho financiero actividad 2 por Rafael CalderaEnsayo derecho financiero actividad 2 por Rafael Caldera
Ensayo derecho financiero actividad 2 por Rafael Caldera
 
Ensayo actividad 2
Ensayo actividad 2Ensayo actividad 2
Ensayo actividad 2
 
Derecho financiero
Derecho financieroDerecho financiero
Derecho financiero
 

More from ARISO

Estudios de derecho hipotecario pdf
Estudios de derecho hipotecario   pdfEstudios de derecho hipotecario   pdf
Estudios de derecho hipotecario pdfARISO
 
Compraventa y permuta
Compraventa y permutaCompraventa y permuta
Compraventa y permutaARISO
 
Funciones Del Organo De Control Institucional
Funciones Del Organo De Control InstitucionalFunciones Del Organo De Control Institucional
Funciones Del Organo De Control InstitucionalARISO
 
La Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana Critica
La Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana CriticaLa Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana Critica
La Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana CriticaARISO
 
Antecedentes De La Pena De Muerte
Antecedentes De La Pena De MuerteAntecedentes De La Pena De Muerte
Antecedentes De La Pena De MuerteARISO
 
Tribunal Agrario (Facultades)
Tribunal Agrario (Facultades)Tribunal Agrario (Facultades)
Tribunal Agrario (Facultades)ARISO
 
La Ciencia Penal Del Siglo XXI
La Ciencia Penal Del Siglo XXILa Ciencia Penal Del Siglo XXI
La Ciencia Penal Del Siglo XXIARISO
 
Teoria De La Norma Penal
Teoria De La Norma PenalTeoria De La Norma Penal
Teoria De La Norma PenalARISO
 
La Importancia Del Juicio Oral
La Importancia Del Juicio OralLa Importancia Del Juicio Oral
La Importancia Del Juicio OralARISO
 

More from ARISO (9)

Estudios de derecho hipotecario pdf
Estudios de derecho hipotecario   pdfEstudios de derecho hipotecario   pdf
Estudios de derecho hipotecario pdf
 
Compraventa y permuta
Compraventa y permutaCompraventa y permuta
Compraventa y permuta
 
Funciones Del Organo De Control Institucional
Funciones Del Organo De Control InstitucionalFunciones Del Organo De Control Institucional
Funciones Del Organo De Control Institucional
 
La Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana Critica
La Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana CriticaLa Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana Critica
La Fundamentacion De Las Sentencias Y La Sana Critica
 
Antecedentes De La Pena De Muerte
Antecedentes De La Pena De MuerteAntecedentes De La Pena De Muerte
Antecedentes De La Pena De Muerte
 
Tribunal Agrario (Facultades)
Tribunal Agrario (Facultades)Tribunal Agrario (Facultades)
Tribunal Agrario (Facultades)
 
La Ciencia Penal Del Siglo XXI
La Ciencia Penal Del Siglo XXILa Ciencia Penal Del Siglo XXI
La Ciencia Penal Del Siglo XXI
 
Teoria De La Norma Penal
Teoria De La Norma PenalTeoria De La Norma Penal
Teoria De La Norma Penal
 
La Importancia Del Juicio Oral
La Importancia Del Juicio OralLa Importancia Del Juicio Oral
La Importancia Del Juicio Oral
 

Teoria Y Practica De Los Delitos Fiscales

  • 1. TEORIA Y PRACTICA DE LOS DELITOS FISCALES. Autor: Mario Alberto Torres López. Nota del autor. Esta obra pretende conjugar dos ramas de actualidad en el Derecho: la penal y la fiscal, con la intención que pueda ser guía para quienes cultivan una u otra rama del derecho, o simplemente para personas que no siendo abogados tengan actividades vinculadas a lo fiscal. Se trata de mantener el análisis de las figuras delictivas en materia fiscal en un punto intermedio entre lo penal y lo fiscal. Los primeros años de su experiencia profesional se desarrollaron en la Procuraduría Fiscal de la Federación y en ella nació la idea de escribir una obra general acerca de los delitos fiscales, que pudiera brindar a los especialistas de cada una de las dos ramas una visión práctica y sencilla de la otra. El estudio de los delito fiscales se realiza con un inicial tratamiento sobre cuestiones muy generales vinculadas a ellos, para después arrancar con el análisis de las particularidades de cada una de las figuras delictivas que se contienen en los artículos 102 a 115 del Código Fiscal de la Federación. La obra finaliza abordando temas específicos del derecho penal vinculados a los delitos fiscales. En el desarrollo de la obra se hace referencia al “Código Penal”, expresión que deberá entenderse en el sentido de Código Penal Federal. Las disposiciones del Código Fiscal de la Federación y otras leyes que se citan en el cuerpo de la obra, son las vigentes hasta el mes de diciembre de 1999.
  • 2. Introducción. Tenemos dos conceptos: infracciones fiscales y delitos fiscales. Con relación a ello, se dice, que el fenómeno de la ilicitud debería entenderse como algo de grado y además algo de especie. En efecto la ilicitud es un concepto que sustancialmente da a entender el actuar contrario a una norma jurídica; a una norma jurídica entendida en el sentido prohibitivo que, recogida, reconocida o creada por el orden jurídico, su violación o trasgresión está asociada a una sanción dentro del mismo orden jurídico. La ilicitud penal resulta de violar una norma penal y la ilicitud fiscal de violar una norma fiscal y, aunque en esencia la única diferencia que entre ellas debería existir estaría en la naturaleza de la sanción (de carácter penal para el delito y de carácter administrativo para la infracción). La ciencia jurídico-penal ha construido una amplia doctrina acerca del hecho delictivo, la cual se apoya en estructuras lógico- objetivas y ontológicas, que ponen de manifiesto los límites a la actividad legislativa; se habla de ausencia de conducta, atipicidad, error de tipo y de licitud, de contranormas, de inimputabilidad, se no exigibilidad de otra conducta, etc. Comparativamente, en materia de infracciones fiscales, a lo sumo se habla de caso fortuito y de fuerza mayor. (Expresamente en el artículo 73 del Código Fiscal de la Federación). Si bien los delitos fiscales y la mayor parte de las infracciones fiscales están previstas en el Código Fiscal de la Federación, el tratamiento teórico y práctico que a unos y a otras se da es completamente diametral, aunque como se ha mencionado, no debería existir esa diferencia.
  • 3. El hecho ilícito es eso: violación a una norma jurídica por parte de un individuo que debió cumplir con el deber jurídico por encontrarse en circunstancias que se lo permitían. Es innegable que la normatividad fiscal es por demás compleja y vasta; el conocimiento profundo de ella corresponde mas al abogado fiscalista que al penalista. La importancia de la materia surge si se consideran varios factores: 1) El número de figuras delictivas en el texto actual del Código Fiscal de la Federación con relación al texto original que entró en vigor en 1982, se ha incrementado de manera drástica; 2) El número de casos de los cuales conoce la autoridad persecutora también se ha incrementado; y, 3) Forma parte de los programas y planes de estudio en las escuelas de enseñanza superior del derecho. Esta obra no pretende ser un estricto libro de texto, sino in instrumento de apoyo y reflexión para quienes procuran o administran justicia y un puente entre las personas que se dedican al derecho penal y al derecho fiscal. El Código Fiscal de la Federación contiene normas especiales en materia de participación, prescripción de la acción penal y de la pena de sanción pecuniaria, así como nociones de la tentativa y del delito continuado con expresiones diferentes a las generales que contiene el Código Penal, pero esto no implica que exista un derecho penal diferente, ya que esa distinción no altera la esencia de lo que es el delito. ¿Las figuras delictivas en materia fiscal deberían estar en el Código Penal y no en el Código Fiscal de la Federación?. La respuesta es que constitucionalmente no existe ninguna prohibición a que las figuras delictivas estén en una o más codificaciones; el único requisito que la ley suprema refiere en
  • 4. cuanto a figuras de delito, es que estén en una disposición que constitucionalmente tenga el rango de “ley”. El argumento que sostiene que la inclusión de figuras delictivas en ordenamientos diversos al Código Penal es que no existe un tipo penal que abarque el comportamiento y que éste sea de tal naturaleza incorporación y antinormativo, que merezca ser considerado delito, es decir, no existe tipo penal al respecto en la codificación penal y la incorporación de la figura delictiva en el ordenamiento especial es la manera de criminalizar el hecho.
  • 5. CAPITULO II. DUALIDAD DEL HECHO ILICITO Esta dualidad es en relación a que ciertos delitos e infracciones fiscales, es decir, el mismo comportamiento es delito y también es infracción. El punto más importante es que por la comisión de un delito el responsable se hace merecedor a una pena y, por llevar a cabo la infracción el responsable es acreedor a otra sanción. Autores como Lopezhermosa y Lomelì Cerezo concluyen que la dualidad delito-infracción es inconstitucional, porque viola el principio non bis ídem, el cual consiste en que una persona no debe ser sancionada dos veces por lo mismo. Tal y como lo prevé el Art. 23 constitucional. Raúl González-Salas Campos considera la posibilidad de que un mismo comportamiento suponga una infracción administrativa y simultáneamente otra penal, aunque se de el concurso de normas y la acumulación de sanciones y como consecuencia se estaría violando el principio antes mencionado. El articulo 23 no se refiere en esencia la repetición de sanciones, sino de procedimientos de carácter estrictamente penal, es decir de aquellos que tienen como finalidad el conocer si se cometió o no un determinado delito y, en su caso, decretar la pena aplicable al que lo cometió. El sentido y alcance que tiene la expresión el mismo delito, es la del mismo y concreto hecho delictivo; no se refiere al mismo tipo de delito, aunque el análisis delito-infracción, aparece que el mismo hecho concreto puede ser materia del procedimiento penal y del procedimiento administrativo; pero no hay duplicación o repetición del procedimiento penal. Respecto a la duplicidad de sanciones, la Constitución establece una prohibición de no alterar la resolución definitiva de
  • 6. absolución o de condena del gobernado. Por lo que es incorrecto que un hecho sea delito e infracción a la vez, porque el responsable es objeto de dos sanciones. Las leyes que contemplan la pena por el delito y la sanción administrativa por la infracción, han de prever sanciones de diversa naturaleza. Cuando la sanción es en esencia y en especie igual se entiende que hay misma naturaleza.
  • 7. CAPITULO III: GENERALIDADES SOBRE LOS DELITOS FISCALES. Del delito fiscal se construyen dos conceptos: uno formal y otro sustancial. En su concepto formal, son los delitos que están previstos en el Código Fiscal de la Federación. En su punto de vista sustancial se toma como eje al sujeto pasivo o titular del bien jurídico: el fisco federal. El fisco Federal existe cuando la persona moral denominada Estado es titular de un patrimonio que crece con las aportaciones de los contribuyentes. En nuestro país existen delitos fiscales del orden federal y delitos fiscales del orden local, esto se debe a las formas de Estado y de gobierno que hay. Una posible clasificación de los delitos fiscales del ámbito federal es la siguiente: • Reglas especificas: requisitos de procedibilidad, sobreseimiento, sanción pecuniaria, participación, encubrimiento, etc. • Delitos en materia de comercio exterior: contrabando y delitos equiparables. • Delitos de defraudación fiscal y equiparables. • Otros delitos fiscales: Relacionados con el RFC, relacionados con la contabilidad e información confidencial, depositaría infiel, etc. En el sentido formal los delitos fiscales abarcan el estudio de las disposiciones legales que en materia penal están contenidas en el Código Fiscal de la Federación.
  • 8. En sentido material se entiende aquella parte del derecho penal sustantivo y adjetivo referentes a delitos en los que la parte ofendida es el Estado en su carácter de fisco federal y en su carácter de interesado en el cumplimiento de la normatividad referente al comercio exterior, se integra por las leyes penales sustantivas y especificas en ilícitos fiscales, así como por las disposiciones generales en materia penal sustantiva y adjetiva aplicables. Existe relación entre el delito fiscal con el derecho penal económico y con la criminalidad de cuello blanco. En cuanto a la relación del primero, tenemos que Derecho Penal Económico es el conjunto de normas jurídico-penales que protegen el orden económico entendido como regulación jurídica del intervensionismo estatal en la Economía, así es como el orden económico se conecta con el Derecho Económico que es la economía dirigida por el Estado. Debe de tenerse presente que no todo delito que tenga contenido económico puede ostentar el titulo de delito económico, independientemente del daño o lucro patrimonial que produzcan, el delito económico se relaciona con la política económica que tiene o quiere tener un Estado, por lo que el numero de delitos con ese titulo dependerá de que tipo de normas establezca el Estado respecto de las actividades en la economía. En cuanto a la criminalidad de cuello blanco consiste en que personas de alta posición social, económica y política que se en encuentran en el mundo de los grandes negocios económicos, utilizan los recursos y ventajas que dicha posición les brinda para obtener elevadas ganancias y lucros, con perjuicio al patrimonio y a los intereses de las clases y capas sociales de niveles inferiores. El crimen de cuello blanco es un fenómeno de índole social destacados por sociólogos y criminólogos por el hecho de que genera daños severos a quienes integran un determinado grupo
  • 9. social, es un hechos que es reprobado por ser antisocial y perverso porque significa un bien para pocos a costa del daño de muchos. En la practica se confunde el término “delito económico” y “delito de cuello blanco” ya que se utiliza en sentido jurídico o criminológico. Si el delito fiscal se califica como crimen de cuello blanco, tal aseveración depende del alcance que se le de a esta expresión y del sentir que se tenga acerca de que el delito fiscal es delito económico.
  • 10. CAPITULO IV. NOCIONES PENALES PREVIAS APLICABLES A LOS DELITOS FISCALES En la practica es común que se nos olvide que todas las leyes que describen delitos contienen de manera implícita otros elementos que no aparecen textualmente en la descripción legal, y esto no sólo ocurre en los delitos fiscales sino en todos los delitos. Un ejemplo de esto es: 1) Un contribuyente al momento de realizar sus operaciones para determinar la cantidad de deducciones que debe plasmar en el formato de declaración fiscal, involuntariamente repite una partida de gastos hospitalarios y se duplica en el resultado de la operación aritmética que lleva a cabo, quedando plasmado en la declaración que presenta a la autoridad. 2) Un contribuyente con conocimiento de ello, duplica una partida de gastos hospitalarios y esto lo incluye en las cifras que incorpora a la declaración fiscal que presenta a la autoridad. En cuanto al primer caso se concluye que no existe delito, porque se presenta el error de hecho esencial. En tanto que en el segundo se deben analizar otros aspectos referentes a contranormas, imputabilidad y exigibilidad; sin embargo es evasión el no pago total o parcial de un tributo en forma intencional que inconsciente, ya que la intencionalidad se utiliza para diferenciar la infracción simple de la calificada y ésta del delito fiscal. En todos los casos que con el carácter de delito prevé el Código Fiscal de la Federación, sin excepción se tiene que considerar que esos comportamientos son delito mientras no existan otros elementos, requisitos o condiciones comunes a todo ilícito penal. Analizaremos los conceptos que constantemente se han mencionado: figura delictiva, tipo, delito y hecho típico. Figura
  • 11. delictiva: es la descripción legal de un determinado delito, con todo lo que se requiere para que el comportamiento sea delito. El Tipo es la parte con la cual se distinguen las figuras delictivas de otras. Delito es el hecho concreto y real que surte la hipótesis prevista en la figura delictiva, y el hecho típico es el concreto y comportamiento real que surte la hipótesis prevista en el tipo. En el estudio de los delitos se debe de aplicar la teoría del delito a cada delito en particular, ya que ésta no puede vivir aislada, sino en función de cada tipo, de otra manera no seria posible conocer la figura delictiva en toda su integridad como elemental exigencia dogmática. En la comisión de los delitos fiscales el sujeto activo debe ser imputable desde el punto de vista formal y material. Formalmente es imputable la persona que ha cumplido los 18 años de edad. Para los individuos que no han alcanzado este tiempo de vida existe la denominada Ley para el Tratamiento de los Menores Infractores. Esto significa que los menores no cometen delitos y en tal caso se rigen bajo el Consejo de Menores Infractores; sin embargo si alguien se vale del menor para cometer un delito y que ese alguien no tenga responsabilidad la ley contempla en el Art. 95 Código Fiscal de la Federación, Fr. IV: son responsables de los delitos fiscales, quienes: IV. Se sirvan de otra persona como instrumento para ejecutarlo. La imputabilidad material se vincula a ciertas características naturales del ser humano que se encuentran en el Código Penal Art. 15, Fr. VII. El dolo en los delitos fiscales no debe de confundirse con mala intención, con un mal fin, con el objetivo de dañar, mala fe, ni con el dolo civil.
  • 12. El dolo tiene dos elementos: a) el elemento intelectual que significa el conocimiento de algo. Existe cuando l) el individuo tiene conocimiento de que esta realizando el comportamiento descrito en el tipo penal, 2) el individuo tiene conocimiento de que actúa en circunstancias diversas a las que fundamentan las causas de justificación. b) El elemento volitivo denota un querer o aceptar. Se presenta cuando el individuo quiere o acepta realizar eso que conoce a través del elemento intelectual. El dolo no tiene nada que ver con mala fe, perversidad, intención dañina, pues es un concepto técnico que se conecta con un tipo y con un actuar antijurídico. No es suficiente citar que existe error de tipo, error de prohibición para que una persona se libre de la responsabilidad penal del ilícito fiscal que se le atribuye porque es algo que debe de acreditarse.