Your SlideShare is downloading. ×
Restitution des résultats de l'enquête sur la "toile de fond technologique" AFNIC
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Restitution des résultats de l'enquête sur la "toile de fond technologique" AFNIC

1,965

Published on

Enquête de "toile de fond technologique" par l’équipe R&D de l’AFNIC avec l’aide de son Conseil scientifique dans un court-moyen terme (10-15 ans).

Enquête de "toile de fond technologique" par l’équipe R&D de l’AFNIC avec l’aide de son Conseil scientifique dans un court-moyen terme (10-15 ans).

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,965
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Restitution des résultats de l’enqu ête sur la « toile de fond technologique » AFNIC Mohsen Souissi 01 février 2011 AFNIC - R&D
  • 2. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l ’ enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l ’ enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 3. Objet, contexte & objectifs de l ’ enqu ête
    • Objet & Contexte
      • Une enqu ête de « toile de fond technologique » pour l’AFNIC dans un court-moyen terme (10-15 ans)
      • Menée fin 2008 - début 2009 par l’équipe R&D de l’AFNIC avec l’aide de son Conseil scientifique
      • Des professionnels des TIC (ingénieurs, chercheurs, enseignants…) ont été appelés à répondre à l’enqu ête en ligne
      • Pour l’analyse des données et leur interprétation : recours à un étudiant de la « junior entreprise » de l’ENSAE
    • Objectif essentiel
      • Obtenir une vue partagée du futur des TIC (tendances, incertitudes) à prendre en considération lors de l’évaluation d’opportunités dans l’avenir
  • 4. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l ’ enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 5. Structure de l ’ enqu ête et les thèmes couverts
    • Trois axes pour les thèmes choisis (72 questions)
      • A. Architecture globale de l'Internet
      • B. Nommage Internet, identifiants et Identités numériques
      • C. Tendances chez l'utilisateur
    • Une section "D. Questions de clôture" a été ajoutée
      • Pour faciliter la classification et l'exploitation du questionnaire
    • Les questions posées appellent des réponses sur une échelle de 1 à 5 :
      • 1 = Tout à fait d'accord
      • 2 = Plutôt d'accord
      • 3 = Incertain / Pas d'avis
      • 4 = Plutôt pas d'accord
      • 5 = Pas du tout d'accord
  • 6. Caractéristiques de l’échantillon des répondants
    • Tous les répondants n’ont pas répondu au questionnaire en entier
      • 164 répondants ont répondu à la partie A ==> “RA”
      • 137 de « RA » ont répondu à la partie B ==> “RB”
      • 135 de « RB » ont répondu à la partie C ==> “RC”
      • 131 de « RC » ont répondu à la partie D (questions de classification)
    • L’appel à participation a été envoyé par e-mail à des amis de l’AFNIC et des listes de diffusion électronique ciblées
    • Les répondants invités ont eu la possibilité de relayer l’invitation à des professionnels des TIC dans leur entourage
  • 7. Caractéristiques des répondants : Distribution géographique
    • Aucune prétention de représentativité géographique
      • Un haut niveau de propagation a été observé en Irlande (Un membre du Conseil scientifique de l’AFNIC est irlandais) ;-))
  • 8. Caractéristiques des répondants : Type d ’ organisation
    • La distribution est assez bien équilibrée
  • 9. Caractéristiques des répondants : Profession
    • La distribution est assez bien équilibrée
  • 10. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l’enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 11. Méthodologie de construction de la toile de fond
    • Agrégation de modalités d’opinions
      • « Tout à fait d’accord » + « Plut ôt d ’ accord  » = «  Pour  »
      • « Pas du tout d’accord » + « Plutôt pas d’accord » = «  Contre  »
    • Définir les notions de consensus et de divergence d’opinion
    • Consensus
      • Une répartition des réponses telle que :
        • Il existe un pic pour l'une des deux opinions agrégés (« Pour » ou « Contre »)
        • L’opinion alternative (minoritaire) est peu représentée
      • « Opinion minoritaire » : celle qui n’est pas dominante
      • Un double seuil est fixé : 60% pour l’opinion dominante et 20% pour l’opinion minoritaire
      • Pour chaque partie (A-C), extraire une liste de questions menant à un consensus basé sur ces critères
      •  Cela jette la base de la toile de fond
  • 12. Méthodologie de construction de la toile de fond (2)
    • Deux types de divergence
      • Deux écoles («  2E » ) : 2 pics d’opinion opposées. Cela conduit à prendre en compte deux scénarios contradictoires pour la toile de fond
      • «  Pas de visibilité » (« PdV » : Une distribution faisant appara î tre un pic d'incertitude très élevé par rapport aux deux modalités agrégées opposées. On ne peut pas tirer de conclusion.
    • Indicateurs définis
      • « da » : La différence absolue entre les opinions opposées. Plus cette différence est élevée, plus une opinion est prédominante par rapport à l’autre
      • « r » : Le poids des opinions contradictoires comparé au niveau d’incertitude. Si ce ratio est bas, cela signifie que la visibilité sur la question est faible.
    • Seuils et critères
      • « 2E » est considéré atteint si da < 20% et r > 1.5
      • « PdV » est considéré atteint si « niveau d’incertitude » > 33% et da < 20%
  • 13. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l’enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 14. Résultats : Consensus sur la partie A ( «  Architecture globale de l ’ Internet  » ) Question Opinion dominante (%) Incertitude (%) Opinion minoritaire (%) (4 consensus) Seuil : >= 70% Seuil : <= 10% 2. L'Internet restera l'infrastructure dominante pour les échanges mondiaux de données 85% 7% 9% 24. Les standards ouverts resteront dominants pour les usages de l'Internet 82% 9% 9% 27. Les risques d'attaques de déni de service (DoS) à l'infrastructure et aux applications Internet vont s'accroître 73% 17% 10% 4. IP sera à la base des services offerts sur les téléphones mobiles 73% 19% 8%
  • 15. Résultats : Consensus sur la partie A (2) ( «  Architecture globale de l ’ Internet  » ) Question Opinion dominante (%) Incertitude (%) Opinion minoritaire (%) (9 consensus) Seuil : >= 60% Seuil : <= 15% 19. Les aspects environnementaux omniprésents pousseront les architectes de l'Internet et les fournisseurs d'équipements à rechercher et à adopter des solutions « vertes » à la fois pour les composants matériels et pour les protocoles de communication 69% 18% 13% 31. Les services de mobilité IP (&quot;Mobile IP&quot; ou toute solution alternative) seront largement déployés 66% 21% 13% 1. Le nombre d'utilisateurs réguliers de l'Internet dépassera les 4 milliards 65% 20% 15% 15. Réseaux de capteurs et RFID seront la base de multiples nouveaux services aux consommateurs 65% 23% 12% 5. IPv6 sera plus largement utilisé qu'IPv4 dans le réseau Internet mondial 65% 24% 11%
  • 16. Résultats : Consensus sur la partie B ( «  Nommage Internet, identifiants et Identit é s  » ) Question Opinion dominante (%) Incertitude (%) Opinion minoritaire (%) (1 consensus) Seuil : >= 70% Seuil : <= 10% 36. Le DNS, en tant qu'infrastructure, sera considéré encore plus critique qu'il ne l'est aujourd'hui 74% 17% 9% (9 consensus) Seuil : >= 60% Seuil : <= 15% 54. L'utilisateur de l'Internet multipliera les identités numériques 78% 8% 14% 46. Le nom de domaine restera à la base de la majorité des systèmes d'identification utilisés par les applications Internet (par exemple : URL, URN, URI...) 73% 15% 12% 33. Le nommage Internet continuera à être basé sur la structure hiérarchique et répartie d'aujourd'hui 72% 16% 12% 45. Le DNS sera plus sûr qu'il ne l'est aujourd'hui 69% 19% 12%
  • 17. Résultats : Consensus sur la partie B (2) ( «  Nommage Internet, identifiants et Identités  » ) Question Opinion dominante (%) Incertitude (%) Opinion minoritaire (%) (9 consensus) Seuil : >= 60% Seuil : <= 15% 56. La « vie privée » et le « choix de l'utilisateur » seront au centre des débats de société autour des évolutions des technologies liées aux identités numérique 69% 16% 15% 34. Le mécanisme de résolution DNS s'appuyant aujourd'hui sur l'architecture « Client-Serveur » et nécessitant un parcours d'arbre DNS restera dominant 64% 26% 10% 37. En plus de son rôle bien connu, le DNS sera utilisé davantage comme système de mise en correspondance (« mapping ») par de nouveaux protocoles d'infrastructure Internet (routage, multi-homing ...) 62% 27% 11% 43. La racine ainsi que la majorité des zones DNS seront signées avec DNSSEC 62% 26% 12%
  • 18. Résultats : Consensus sur la partie C ( « Tendances chez l'utilisateur » ) Question Opinion dominante (%) Incertitude (%) Opinion minoritaire (%) (4 consensus) Seuil : >= 70% Seuil : <= 10% 59. Ordinateur, téléphone, assistants numériques personnels (PDA) ainsi que de nouveaux types d'équipements (à venir) offriront un large ensemble commun de fonctions pour le grand public 90% 2% 8% 66. L'automobile, le train, l'avion et le bateau offriront aux voyageurs les mêmes services électroniques (y compris l'accès à l'Internet) qu'au bureau ou à domicile, de manière quasi-transparente (sans prendre en compte la qualité de service) 86% 5% 9% 61. Les services à base de géo-localisation seront intégrés dans une large variété de produits de grande consommation 84% 7% 9% 67. Le besoin de traçabilité des biens se généralise à tous les secteurs de l'économie 76% 18% 7%
  • 19. Résultats : Consensus sur la partie C ( « Tendances chez l'utilisateur » ) Question Opinion dominante (%) Incertitude (%) Opinion minoritaire (%) (6 consensus) Seuil : >= 60% Seuil : <= 15% 58. Le nombre d'abonnements à la téléphonie mobile (toutes générations confondues) dépassera les 6 milliards 73% 15% 13% 60. Les services domotiques atteindront la maturité et seront accessibles à tous (du moins dans les pays développés) 73% 12% 15%
  • 20. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l’enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 21. Résultats : Divergences sur la partie A ( «  Architecture globale de l ’ Internet  » ) Question Type de Divergence Pour (%) incertitude (%) Contre (%) Différence absolue ratio (3 divergences) Seuil : > 33% (PdV) Seuil : < 20% Seuil : > 2 (2E) 20. La consommation d'énergie sera la principale limite au développement de l'*infrastructure* réseau 2E 37% 20% 43% 6% 2.06 8. La majorité des applications Internet sera régie par une architecture pair-à-pair (P2P) PdV 25% 40% 35% 10% 0.76 9. Un nouveau type d'architecture pour les applications Internet verra le jour et deviendra dominant PdV 35% 40% 25% 10% 0.76
  • 22. Résultats : Divergences sur la partie A (2) ( «  Architecture globale de l ’ Internet  » ) Question Type de Divergence Pour (%) incertitude (%) Contre (%) Différence absolue ratio (6 divergences) Seuil : > 33% (PdV) Seuil : < 20% Seuil : > 1.5 (2E) 11. Le principe « de bout en bout » sera rétabli et régira à nouveau les communications de l'Internet au détriment des passerelles (du type NAT) qui disparaîtront progressivement 2E 40% 24% 35% 5% 1.55 18. Des standards non ouverts et concurrents à ceux de l'Internet émergeront pour accommoder l'Internet des objets 2E 38% 24% 37% 1% 1.55 21. Le souci d'économie d'énergie sera le principal moteur du développement de l'*infrastructure* réseau 2E 38% 23% 39% 1% 1.66
  • 23. Résultats : Divergences sur la partie B ( «  Nommage Internet, identifiants et Identités  » ) Question Type de Divergence Pour (%) incertitude (%) Contre (%) Différence absolue ratio (2 divergences) Seuil : > 33% (PdV) Seuil : < 20% Seuil : > 2 (2E) 55. Les préoccupations autour de la « vie privée » s'affaibliront en raison de la forte pénétration des services à base d'identités numériques 2E 37% 15% 47% 10% 2.76 52. Le web sémantique régira l'échange d'informations entre personnes PdV 34% 43% 23% 10% 0.66 (3 divergences) Seuil : > 1.5 (2E) 49. Dans les réseaux téléphoniques, le numéro de téléphone restera l'identifiant le plus utilisé, à la fois par l'utilisateur final et par les systèmes intermédiaires 2E 44% 20% 36% 8% 1.95
  • 24. Résultats : Divergences sur la partie C ( « Tendances chez l'utilisateur » ) Question Type de Divergence Pour (%) incertitude (%) Contre (%) Différence absolue ratio (2 divergences) Seuil : > 33% (PdV) Seuil : < 20% Seuil : > 2 (2E) 69. La majorité des usages Internet suivra par un modèle pair-à-pair PdV 24% 40% 36% 11% 0.75 70. Un nouveau modèle pour les usages Internet verra le jour et deviendra dominant par la suite PdV 26% 54% 20% 6% 0.43 (3 divergences) Seuil : > 1.5 (2E) 64. Les réunions/conférences en face-à-face seront en grande partie remplacées par les télé-réunions/télé-conférences (réseau) 2E 39% 20% 41% 3% 2.0
  • 25. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l’enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 26. Résultats : Consensus au sein des catégories professionnelles
    • Rappel pour les seuils par défaut pour un consensus :
    • Seuil pour Opin. dominante : 70%
    • Seuil Opin. minoritaire : 10%
    Décideur (22) Conseiller en technologie (28) Professeur-chercheur (14) Ingénieur (52) Autre (15) Population globale (rappel) (131) 2. L'Internet restera l'infrastructure dominante pour les échanges mondiaux de données Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus “Pour” 4. IP sera à la base des services offerts sur les téléphones mobiles Consensus si seuil Op. dom. = 60% Consensus “Pour” 24. Les standards ouverts resteront dominants pour les usages de l'Internet Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus “Pour” 27. Les risques d'attaques de déni de service (DoS) à l'infrastructure et aux applications Internet vont s'accroître Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus si seuil Op. dom. = 60% Consensus “Pour” 36. Le DNS, en tant qu'infrastructure, sera considéré encore plus critique qu'il ne l'est aujourd'hui Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus si seuil Op. dom. = 60% Consensus “Pour”
  • 27. Résultats : Consensus au sein des catégories professionnelles (2)
    • Rappel pour les seuils par défaut pour un consensus :
    • Seuil pour Opin. dominante : 70%
    • Seuil Opin. minoritaire : 10%
    Décideur (22) Conseiller en technologie (28) Professeur-chercheur (14) Ingénieur (52) Autre (15) Population globale (rappel) (131) 59. Ordinateur, téléphone, assistants numériques personnels (PDA) ainsi que de nouveaux types d'équipements (à venir) offriront un large ensemble commun de fonctions pour le grand public Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus “Pour” 61. Les services à base de géo-localisation seront intégrés dans une large variété de produits de grande consommation Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus “Pour” 66. L'automobile, le train, l'avion et le bateau offriront aux voyageurs les mêmes services électroniques (y compris l'accès à l'Internet) qu'au bureau ou à domicile, de manière quasi-transparente (sans prendre en compte la qualité de service) Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus si seuil Op. min. = 15% Consensus “Pour” 67. Le besoin de traçabilité des biens se généralise à tous les secteurs de l'économie Consensus “Pour ”
  • 28. Résultats : Consensus au sein des catégories d ’ organisation
    • Rappel pour les seuils par défaut pour un consensus :
    • Seuil pour Opin. dominante : 70%
    • Seuil Opin. minoritaire : 10%
    Agence gouv. (10) Entrepr. / Labo public (29) Org. à but non lucratif (27) Entrep. / Labo privé (45) Indép. (7) Autres (15) Population globale (rappel) (131) 2. L'Internet restera l'infrastructure dominante pour les échanges mondiaux de données Unanime Consens. “Pour” 4. IP sera à la base des services offerts sur les téléphones mobiles Consens. si seuil Op. dom. = 60% Consens. “Pour” 24. Les standards ouverts resteront dominants pour les usages de l'Internet Consens. si seuil Op. min. = 15% Consens. “Pour” 27. Les risques d'attaques de déni de service (DoS) à l'infrastructure et aux applications Internet vont s'accroître Consens. “Pour” 36. Le DNS, en tant qu'infrastructure, sera considéré encore plus critique qu'il ne l'est aujourd'hui Consens. si seuil Op. min. = 15% Consens. si seuil Op. min. = 15% Consens. “Pour”
  • 29. Résultats : Consensus au sein des catégories d ’ organisation (2)
    • Rappel pour les seuils par défaut pour un consensus :
    • Seuil pour Opin. dominante : 70%
    • Seuil Opin. minoritaire : 10%
    Agence gouv. (10) Entrepr. / Labo public (29) Org. à but non lucratif (27) Entrep. / Labo privé (45) Indép. (7) Autres (15) Population globale (rappel) (131) 59. Ordinateur, téléphone, assistants numériques personnels (PDA) ainsi que de nouveaux types d'équipements (à venir) offriront un large ensemble commun de fonctions pour le grand public Consens. si seuil Op. min. = 15% Unanime Consens. “Pour” 61. Les services à base de géo-localisation seront intégrés dans une large variété de produits de grande consommation Consens. si seuil Op. min. = 15% Unanime Consens. “Pour” 66. L'automobile, le train, l'avion et le bateau offriront aux voyageurs les mêmes services électroniques (y compris l'accès à l'Internet) qu'au bureau ou à domicile, de manière quasi-transparente (sans prendre en compte la qualité de service) Consens. si seuil Op. min. = 15% Consens. si seuil Op. min. = 15% Unanime Consens. “Pour” 67. Le besoin de traçabilité des biens se généralise à tous les secteurs de l'économie Consens. “Pour”
  • 30. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l’enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 31. Résultats : Divergences au sein des catégories professionnelles
    • Rappel :
    • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les deux opinions opposées : da = 20%
    • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour le scénario « Pas de visibilité)
    • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r =2 (pour le scénario « 2E »)
    Décideur (22) Conseiller en technologie (28) Professeur-chercheur (14) Ingénieur (52) Autre (15) Population globale (rappel) (131) 8. La majorité des applications Internet sera régie par une architecture pair-à-pair (P2P) Pas de concl. ( seuil non atteint ) Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV 9. Un nouveau type d'architecture pour les applications Internet verra le jour et deviendra dominant “ 2E” (au lieu de “PdV”) Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV 20. La consommation d'énergie sera la principale limite au développement de l'*infrastructure* réseau Pas de concl. ( seuil non atteint ) “ 2E” si r=1.5 “ 2E” si r=1.5 2E 52. Le web sémantique régira l'échange d'informations entre personnes Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV
  • 32. Résultats : Divergences au sein des catégories professionnelles (2)
    • Rappel :
    • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les deux opinions opposées : da = 20%
    • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour le scénario « Pas de visibilité)
    • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r =2 (pour le scénario « 2E »)
    Décideur (22) Conseiller en technologie (28) Professeur-chercheur (14) Ingénieur (52) Autre (15) Population globale (rappel) (131) 55. Les préoccupations autour de la « vie privée » s'affaibliront en raison de la forte pénétration des services à base d'identités numériques Pas de concl. ( seuil non atteint ) “ 2E” si r=1.5 Pas de concl. ( seuil non atteint ) 2E 69. La majorité des usages Internet suivra par un modèle pair-à-pair Pas de concl. ( seuil non atteint ) Pas de concl. ( seuil non atteint ) Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV 70. Un nouveau modèle pour les usages Internet verra le jour et deviendra dominant par la suite Pas de concl. ( seuil non atteint ) Pas de concl. ( seuil non atteint ) ) PdV
  • 33. Résultats : Divergences au sein des catégories d ’ organisation
    • Rappel :
    • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les deux opinions opposées : da = 20%
    • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour le scénario « Pas de visibilité)
    • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r =2 (pour le scénario « 2E »)
    Agence gouv. (10) Entrepr. / Labo public (29) Org. à but non lucratif (27) Entrep. / Labo privé (45) Indép. (7) Autres (15) Population globale (rappel) (131) 8. La majorité des applications Internet sera régie par une architecture pair-à-pair (P2P) Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV 9. Un nouveau type d'architecture pour les applications Internet verra le jour et deviendra dominant Pas de concl. ( seuil non atteint ) Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV 20. La consommation d'énergie sera la principale limite au développement de l'*infrastructure* réseau PdV (au lieu de 2E) “ 2E” si r=1.5 Pas de concl. ( seuil non atteint ) 2E 52. Le web sémantique régira l'échange d'informations entre personnes Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV
  • 34. Résultats : Divergences au sein des catégories d ’ organisation (2)
    • Rappel :
    • Seuil pour la “différe,ce absolue” entre les deux opinions opposées : da = 20%
    • Seuil pour le niveau d’incertitude : 33% (pour le scénario « Pas de visibilité)
    • Seuil pour le ratio “Opin. min /nivueau d’incertitude”): r =2 (pour le scénario « 2E »)
    Agence gouv. (10) Entrepr. / Labo public (29) Org. à but non lucratif (27) Entrep. / Labo privé (45) Indép. (7) Autres (15) Population globale (rappel) (131) 55. Les préoccupations autour de la « vie privée » s'affaibliront en raison de la forte pénétration des services à base d'identités numériques Conss ”Pour” avec seuils 70% / 20% Conss “Contre” avec seuils 60% / 20% 2E 69. La majorité des usages Internet suivra par un modèle pair-à-pair Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV 70. Un nouveau modèle pour les usages Internet verra le jour et deviendra dominant par la suite Pas de concl. ( seuil non atteint ) Pas de concl. ( seuil non atteint ) PdV
  • 35. Aperçu
    • Contexte, motivation & objectifs de l’enqu ête de toile de fond technologique
    • Structure de l’enqu ête et caractéristiques de la population des répondants
    • Construction de la toile de fond
      • Méthodologie
      • Consensus identifiés
      • Divergences identifiées (approche par scénarios)
    • Focus sur les catégories
      • Les consensus parmi la population globale sont-ils applicables au sein des catégories ?
      • Les scénarios divergents sont-il applicables aux catégories ?
    • Conclusion et perspectives
  • 36. Conclusion
    • Une toile de fond technologique peut être utile pour le plan strat é gique TIC d ’ une entreprise
    • Le consensus peut aider à prendre la bonne orientation
    • En présence de divergences ou en l’absence de visibilité : il faudrait évaluer les opportunités et les risques pour ces orientations technologiques
    • Des consensus et divergences ont été identifiés à travers cette enquête de toile de fond
    • Certains consensus ou divergences ne s’appliquent pas de de la même manière à la population globale ou à une catégorie particulière
  • 37. Perspectives
    • Lancer l’enquête une nouvelle fois ?
      • Comparer les tendances pour les mêmes questions au fil du temps
      • Ajouter de nouvelles questions
      • Lancement sur une base périodique ?
    • Recruter beaucoup plus de participants la prochaine fois ?
      • Essayer d’avoir un échantillon beaucoup plus représentatif par rapport à des critères variés
    • Partager les résultats et les analyses
      • Un rapport périodique ?
    • Apprendre des toiles de fond réalisées par d’autres organismes…

×