RDA : le nouveau paradigme du catalogage (4). Adopter RDA en France ?

2,043 views
2,007 views

Published on

Resource Description and Access (RDA) est le code de catalogage qui remplace les règles de catalogage anglo-américaines. En 2011, la France doit décider de l'adoption de ces nouvelles règles de description. L'objectif de RDA est d'inscrire les catalogues de bibliothèques dans l'univers du web. Ces nouvelles règles s'appuient sur les modèles de données FRBR. Elles modifient profondément l'approche de la description documentaire. Les SIGB doivent s'y adapter, les professionnels aussi !

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,043
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
569
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

RDA : le nouveau paradigme du catalogage (4). Adopter RDA en France ?

  1. 1. Adopter RDA en France ? Françoise Leresche Bibliothèque nationale de France Département de l’Information bibliographique et numérique Pôle Modélisation fonctionnelle RDA : le nouveau paradigme du catalogage « 5 à 7 » - 29 mars 2011 ADBS
  2. 2. Rappels <ul><li>Code de catalogage conçu pour adapter les catalogues de bibliothèques à leur environnement actuel, et en particulier au web </li></ul><ul><li>Enjeux pour les bibliothèques </li></ul><ul><ul><li>Mettre les données à la disposition des utilisateurs … là où sont les utilisateurs </li></ul></ul><ul><ul><li>Être présentes sur le web </li></ul></ul><ul><ul><li>Participer au web de données </li></ul></ul>
  3. 3. Grand intérêt pour RDA <ul><li>De la part de l’IFLA </li></ul><ul><ul><li>RDA = futur code international de catalogage recommandé par l’IFLA ? </li></ul></ul><ul><li>En Europe </li></ul><ul><ul><li>Création d’un European RDA Interest Group EURIG </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>lieu d’échange sur les questions posées par l’adoption de RDA dans les différents pays </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>interlocuteur du JSC au niveau européen </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>organisation d’un séminaire à Copenhague (8 août 2010) RDA in Europe : making it happen ! </li></ul></ul></ul><ul><li>En France aussi ... </li></ul>
  4. 4. Adopter RDA en France ? <ul><li>Besoin d’actualiser les règles de catalogage </li></ul><ul><ul><li>pour suivre les évolutions au niveau international </li></ul></ul><ul><ul><li>pour répondre aux besoins des catalogues d’aujourd’hui </li></ul></ul><ul><li>Peu de forces à consacrer à la normalisation du catalogage en France </li></ul><ul><li>Perspectives offertes par RDA </li></ul><ul><ul><li>Rénovation en profondeur des règles de catalogage </li></ul></ul><ul><ul><li>Mutation des catalogues </li></ul></ul><ul><ul><li>Ouverture vers le web de données </li></ul></ul>
  5. 5. Adopter RDA en France ? <ul><li>Quel intérêt ? </li></ul><ul><ul><li>Cohérence avec les grands catalogues internationaux </li></ul></ul><ul><ul><li>Structuration des catalogues adaptée aux besoins actuels des bibliothèques (participer au web de données) à condition de mettre en place une structure du catalogue fondée sur le modèle FRBR (scénario 1) </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>réseau de relations entre des données correspondant aux entités FRBR/FRAD </li></ul></ul></ul>
  6. 6. Une réflexion globale <ul><li>Besoin d’examiner les différents aspects de l’adoption de RDA et les impacts pour les bibliothèques françaises </li></ul><ul><ul><ul><li>les règles elles-mêmes </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>l’évolution des SIGB à court et moyen terme </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>la cohérence des catalogues </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>l’évolution des notices existantes : comment les faire passer dans la nouvelle structure des catalogues ? </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>la récupération de notices </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>le coût pour les bibliothèques françaises </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>la participation à l ’évolution du code </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>le rôle de l’AFNOR : que devient-il ? </li></ul></ul></ul>
  7. 7. Organiser la réflexion <ul><li>Réflexion menée dans le cadre de l’AFNOR </li></ul><ul><li>Les questions posées sont de 2 ordres </li></ul><ul><ul><li>professionnel </li></ul></ul><ul><ul><li>politique </li></ul></ul><ul><li>Elles sont étudiées par 2 groupes de travail </li></ul><ul><ul><li>Groupe de travail technique </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>pour les aspects professionnels </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Groupe de travail stratégique </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>pour les aspects politiques </li></ul></ul></ul>
  8. 8. Groupe de travail technique <ul><li>Groupe d’experts CG46/CN357/GE6 « Évolution de la description bibliographique » élargi pour avoir une représentation </li></ul><ul><ul><li>des différentes catégories de bibliothèques françaises </li></ul></ul><ul><ul><li>des différentes catégories de ressources </li></ul></ul><ul><ul><li>des différentes entités décrites dans les catalogues (notices bibliographiques et d’autorité) </li></ul></ul><ul><li>Début des travaux : septembre 2010 </li></ul>
  9. 9. Groupe de travail technique <ul><li>5 axes de travail </li></ul><ul><ul><li>Analyse fine des règles et définition d’un profil français de RDA ; examen des différentes options de mise en œuvre et recommandations </li></ul></ul><ul><ul><li>RDA et l’évolution des SIGB </li></ul></ul><ul><ul><li>Analyse des impacts de RDA sur la cohérence des catalogues, les échanges de notices, évaluation du coût pour les bibliothèques françaises </li></ul></ul><ul><ul><li>Communication et formation </li></ul></ul><ul><ul><li>Calendrier </li></ul></ul>
  10. 10. Groupe de travail stratégique <ul><li>Composition </li></ul><ul><ul><li>représentants de l’AFNOR, des ministères de tutelle, des grands établissements, de la BnF, de l’ABES, des associations professionnelles, des organismes de formation, ainsi que des consultants </li></ul></ul><ul><li>Rôle </li></ul><ul><ul><li>Prendre la décision d’adopter ou non RDA en France en fonction des impacts techniques et économiques (faisabilité, coûts engendrés) </li></ul></ul><ul><ul><li>Définir un planning de mise en œuvre </li></ul></ul><ul><ul><li>Revoir le rôle de l’AFNOR en matière de catalogage </li></ul></ul>
  11. 11. Où en est-on aujourd’hui ? <ul><li>Travaux du Groupe technique autour de 3 axes </li></ul><ul><ul><li>Analyse fine des règles </li></ul></ul><ul><ul><li>Évolution du format UNIMARC pour mettre en œuvre un catalogage selon le modèle FRBR </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>En collaboration avec le CfU (Comité français UNIMARC) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Évolution des SIGB </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>En collaboration avec le CfU et la FULBI </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Une réunion d’information en octobre 2010 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Une réunion prévue en juin 2011 </li></ul></ul></ul><ul><li>Rapport au Groupe stratégique le 25 mars 2011 </li></ul>
  12. 12. Évolution des SIGB <ul><li>Réunion d’octobre 2010 </li></ul><ul><li>Intérêt pour une mise en œuvre du modèle FRBR </li></ul><ul><ul><li>nouvelle génération de systèmes </li></ul></ul><ul><ul><li>sans calendrier précis à ce stade </li></ul></ul><ul><ul><li>besoin de consignes claires </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>sur le scénario d’implémentation de RDA retenu </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>sur les évolutions des formats (en France, UNIMARC) </li></ul></ul></ul><ul><li>Questions </li></ul><ul><ul><li>Comment gérer la période de transition ? </li></ul></ul><ul><ul><li>Comment mutualiser les efforts de catalogage ? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Notices d’ Œuvres et d’Expressions </li></ul></ul></ul>
  13. 13. Réunion du Groupe stratégique <ul><li>Il faut aller vers une nouvelle structure des catalogues reflétant le modèle FRBR </li></ul><ul><ul><li>Scénario 1 de RDA seul intéressant </li></ul></ul><ul><ul><li>RDA est-il le seul moyen d’y parvenir ? </li></ul></ul><ul><li>Il faut rechercher l’interopérabilité maximale avec les catalogues étrangers </li></ul><ul><ul><li>Faciliter la récupération de notices sans intervention du catalogueur </li></ul></ul><ul><ul><li>Éviter l’isolement des bibliothèques françaises </li></ul></ul><ul><ul><li>Éviter tout profil français de RDA </li></ul></ul>
  14. 14. Préparer l’avenir <ul><li>Préparer les conditions d’une adoption de RDA </li></ul><ul><ul><li>sans profil national  travailler à la définition d’un profil européen ? </li></ul></ul><ul><ul><li>selon le scénario 1 </li></ul></ul><ul><li>Expérimenter la FRBRisation des catalogues </li></ul><ul><ul><li>à travers les initiatives des grands établissements et réseaux </li></ul></ul><ul><ul><li>mais en les coordonnant </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Éviter des divergences dans la fourniture des données qui pénaliseraient les bibliothèques </li></ul></ul></ul>
  15. 15. Préparer l’avenir <ul><li>Ne pas adopter RDA en l’état </li></ul><ul><ul><li>Communiquer sur cette décision </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Transmettre au JSC les désaccords français sur les règles </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Suivre attentivement </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>l’application du code et les scénarios d’implémentation retenus </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>les évolutions des règles </li></ul></ul></ul><ul><li>À court terme </li></ul><ul><ul><li>Actualiser les normes françaises de catalogage à la lumière des modèles FRBR et FRAD </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>ISBD intégré pour la description bibliographique ( Manifestation ) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Normes sur le contenu des notices d’autorité Œuvre, Personne, Collectivité, etc. en remplacement des normes sur les vedettes </li></ul></ul></ul>
  16. 16. Affaire à suivre … RDA reste dans la ligne de mire. L’évolution vers une nouvelle structure des catalogues est toujours d’actualité.

×