• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Medline 2.0 : les alternatives à PubMed
 

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed

on

  • 1,876 views

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed

Medline 2.0 : les alternatives à PubMed
François Boutin (Biblimed)

Statistics

Views

Total Views
1,876
Views on SlideShare
1,775
Embed Views
101

Actions

Likes
1
Downloads
14
Comments
0

1 Embed 101

http://www.adbs.fr 101

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Medline 2.0 : les alternatives à PubMed Medline 2.0 : les alternatives à PubMed Presentation Transcript

    • Medline 2.0 Les alternatives à PubMedJournée d’étude ADBS « Santé 2.0 » à Lyon, le 29 mars 2012 François Boutin Enseignant d’informatique à l’Université Montpellier 1 Concepteur et réalisateur du site BibliMed : www.biblimed.fr contact@biblimed.fr
    • 2Medline : Base de données bibliographique 19 millions de références d’articles en sciences de la vie et biomédecine 700 000 nouvelles références chaque année 5 600 revues indexées par les descripteurs MeSH + qualificatifs Medical Subject Headings Revues sélectionnées par la NLM
    • 3PubMed : Interface de recherche experte 1 milliard de recherches par an Accès gratuit, offert par la NLMRichesse des fonctionnalités – Descripteurs MeSH + qualificatifs – Filtres, historique, liens éditeurs… Mais interface trop complexe pour des non spécialistes Arborescence MeSH
    • 4Google Scholar : La « fausse » alternative Points forts Points faibles Recherche simple Pas de MeSH – filtres limités « à la Google » Critères flous d’affichage des résultats Liens « entrant » Liste des ressources? Qualité hétérogène…Très populaire, bien que fonctionnalités limitées
    • 5 PubMed Quelles alternatives ?Richesse des fonctionnalités  Pour quoi faire ? Google Scholar Simplicité de l’interface 
    • 6Tout est affaire d’usage… et d’attentes Les attentes des utilisateurs 2.0 « un outil facile à prendre en main » « un accès direct aux articles » « les mots clés et experts du domaine » « une réponse directe à la demande d’info médicale » « une aide à la recherche » « une interface riche et conviviale »
    • 7PubGet : Recherche rapide Téléchargement direct des PDF – Gestion des droits d’accès – 1 million d’utilisateurs, 400 institutions Par contre… – Peu d’outils pour affiner la recherche – Faible utilisation des méta données
    • 8 HubMed : Recherche simpleFullText Clipboard Export Fonctionnalités de base – Full Text, Related – Export, Clipboard Related Graph Tag
    • 9 PubMed Compromis entre…Richesse des fonctionnalités  richesse et simplicité HubMed PubGet Google Scholar Simplicité de l’interface 
    • 10Doit-on nécessairement choisir entrerichesse d’interface et simplicité ? Présentation de solutions innovantes Voir aussi le blog d’Hervé Basset :http://scienceintelligence.wordpress.com/2011/04/27/how-many-medline-platforms-on-the-web/
    • 11 Quertle : Relations entre conceptsInterface agréableRecherche sémantique Mais…Pas de suggestions MeSH… ni de recherche itérative
    • 12 NextBio : Recherche itérative Liste de filtres Nuage de tags contextuels Interface riche, mais impossible d’affiner la recherche avec des qualificatifsD’autres outils
    • 13 GoPubMed : Une interface très richeInterface pour expertsOutil puissant de veille Mais…Qualificatifs non gérés Exploration fastidieuse Ontologie : Arbre Statistiques de l’ontologie de connaissances
    • 14 BibliMed : Simplicité et efficacité Suggestions pour le terme « carie » Articles + LivresSuggestions : français / anglais Descripteurs MeSH + qualificatifsFiltres contextuels cliniques, génétiques, type de publication … puis résultats associésHistorique pratiqueZotero, Mendeley…Tout en 1 clic
    • 15 PubMed GoPubMedRichesse des fonctionnalités  BibliMed NextBio Quertle HubMed PubGet Google Scholar Simplicité de l’interface 
    • 16 Qu’est-ce que le Web 2.0 a changé ? Simplicité d’utilisation Richesse des fonctionnalités Affichage de contenus contextuels Recherche itérative facilitée Usager au cœur du processus de recherche Contenu enrichi  Nécessité de nouvelles interfaces Medlinerépondant aux attentes fortes des usagers 2.0 François Boutin, contact@biblimed.fr