Mitos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Mitos

on

  • 294 views

 

Statistics

Views

Total Views
294
Views on SlideShare
276
Embed Views
18

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

2 Embeds 18

http://7lunes4.blogspot.com.es 17
http://7lunes4.blogspot.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Mitos Document Transcript

  • 1. ,1.3 Mitos de la Sociedad de la Información.1.3.1 Modelo democrático de educación.1.3.2 Libertad de expresión y participación igualitaria. • El acceso a la red permite superar las limitaciones personales y sociales para comunicarnos con los demás. • Tener acceso a la información no significa tener conocimiento. • El acceso a la red no significa que desaparezcan las diferencias culturales e iguale el conocimiento.1.3.3 Amplitud de la información. • Acceso ilimitado a todos los contenidos. • No tan amplia en contenidos específicos, por ejemplo educación, lo que conlleva un aprendizaje para seleccionar y evaluar información.
  • 2. ,1.3.4 Valor “per se” de las tecnologías. • La tecnología como elemento de cambio y transformación en educación para hacerla más atractiva. • Capacidad de relacionar la tecnología con las variables curriculares y aplicarla a la práctica docente, lo que conlleva un cambio de mentalidad hacia el uso de la tecnología.1.3.5 Tecnologías neutrales y axiológicamente asépticas. • Los efectos de las tecnologías no dependen de ellas, sino de las personas que la utilizan y los objetivos que persiguen.
  • 3. , • En realidad no son asépticas ni neutrales, porque se transmiten los valores, posiciones ideológicas y sociales de la cultura en la que se desarrollan.1.3.6 Posibilidades interactivas. • Usuario como procesador activo y consciente de la información con posibilidad de interaccionar con materiales, profesor y otros estudiantes. • Pero en realidad, todo se reduce a imprimir, no hay interacción. • Hay que adaptarse a las capacidades cognitivas de cada alumno para estructurar la información.
  • 4. ,1.3.7 Mito de los “más”: “más impacto”, “más efectivo” y “más fácil deretener”. • Considerar las TIC como elemento mágico que resolverá los problemas educativos. • El impacto es cuantitativo no cualitativo. • La efectividad de las TIC vendrá determinada por la interacción de los alumnos, qué hace con ella y cómo la procesa.1.3.8 Reducción del tiempo de aprendizaje y del costo. • Con las TIC se supone que hay una reducción del tiempo y del costo del aprendizaje, ya que se le ofrece un contexto más amplio. • Pero no es así, ya que el aprendizaje requiere tiempo, se necesita seleccionar y evaluar la información adecuada. • En cuanto a los costos, se necesita una alta inversión para adquirir el material necesario, tanto a nivel económico como temporal.
  • 5. ,1.3.9 “Ampliaciones”: “a más personas” y “más acceso”. • El acceso a las TIC permite la distribución de la información a un mayor número de personas y contextos, pero esto no quiere decir que se de calidad. • Hay que saber qué hacer y evaluar y discriminar la información. • Hay que propiciar una alfabetización tecnológica para saber usar estas TICS. 1.3.10 Poder de manipulación de la actividad mental y las conductas de las personas. • Idea tradicional de la influencia de las tecnologías en las actitudes de las personas para desarrollar la agresividad y violencia.
  • 6. , • Influencia no directa, debe haber un sustrato psicológico personal y social para que los medios de comunicación se conviertan en potenciadores de conductas violentas.1.3.11 Cultura deshumanizadora y alineante. • Manía de atribuir a todo lo humano y con comunicación cara a cara como natural y al resto de modalidades de comunicación como artificial y deshumanizada. • se olvida que la tecnología es un producto humano y se elabora potencia para mejorar las condiciones de vida del ser humano. • No se tiene en cuenta que nuestra sociedad es producto de un momento histórico con unas características tecnológicas concretas.
  • 7. ,1.3.12 Existencia de una “supertecnología”. • Creencia de la existencia de una supertecnología que aglutine a todas las demás y que sea más significativa para conseguir metas y objetivos de aprendizaje. • Primero se presentó la televisión y luego el ordenador como tecnologías más significativa. • Pero no existen medios mejores que otros, no existe el supermedio, y menos aún si nos fijamos en características técnicas y estéticas. • Para elegir un medio utilizaremos otros criterios que veremos en la A.4.1.3.13 Desaparición de las escuelas y sustitución de los profesores. • Algunos estudios demostraban que la nueva tecnología eran igual de eficaz que la enseñanza asistida por un profesor presencial y más económica. • Pero no se contemplan las mismas situaciones instruccionales en la enseñanza presencial que la mediática y el efecto novedad determina los resultados alcanzados con los medios. • Los profesores tendrán que cambiar los roles y las actividades.
  • 8. ,1.3.14 Construcción compartida del conocimiento. • Se han creado comunidades específicas de comunicación en la Red. • Esto no significa que se realice el acto comunicativo de interacción entre personas, los instrumentos de la Red hacen más hincapié en el almacenamiento, búsqueda y recuperación de la información que en las posibilidades como herramientas de comunicación social. • Por lo que la posibilidad de compartir conocimiento no significa que se comparta, ya que no todas las personas participan en la misma ni de la misma manera.1.3.15 Tecnologías como panacea. • Se cree que la tecnología resolverá todos los problemas educativos. • Pero son solamente instrumentos curriculares y su efecto pedagógico vendrá determinado por las relaciones que sepamos establecer con el resto de componentes del curriculum. • Los efectos dependerán más de las interacciones entre elementos. • El poder no estará en la tecnología, sino en el diseño y utilización de éstas en la enseñanza.
  • 9. ,