• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
F pallez intervention-saint-etiennemai2014
 

F pallez intervention-saint-etiennemai2014

on

  • 164 views

Présentation de Frédérique Pallez, Centre de gestion scientifique, Mines ParisTech.

Présentation de Frédérique Pallez, Centre de gestion scientifique, Mines ParisTech.

Statistics

Views

Total Views
164
Views on SlideShare
163
Embed Views
1

Actions

Likes
2
Downloads
3
Comments
0

1 Embed 1

https://www.linkedin.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    F pallez intervention-saint-etiennemai2014 F pallez intervention-saint-etiennemai2014 Presentation Transcript

    • Les nouvelles Formes d’Innovation Publiques (FIP) : une bifurcation dans la trajectoire de la modernisation publique ? Frédérique PALLEZ Professeur Mines ParisTech frederique.pallez@mines-paristech.fr
    • 1. La longue marche de la modernisation publique 2. L’apparition des FIP : OVNI de la modernisation publique ? 3. Le programme de recherche FIP-Explo 4. Quelques questionnements Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • 1- • La longue marche de la modernisation publique - De l’Etat planificateur et rationnel - …à une conception incrémentale et expérimentale de la réforme (cf. circulaire Rocard) - …puis une volonté de réforme plus structurelle • Le NPM – « Puzzle doctrinal », des formes contingentes à chaque pays – Une efficacité interrogée…notamment en France Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • • NPM et « esprit français », des points de convergence – Universalité – Rationalité – Neutralité politique – Une conception de l’individu « modélisable » et « marketisable » Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • 2- L’apparition des FIP : OVNI de la modernisation publique ? • Des démarches émergentes depuis les années 2000 • Philosophie et méthodes : un assemblage – Design, ethnographie, innovation sociale, open source… • Une rupture par rapport aux principes antérieurs ? – Universalité ancrage local, territoire – Rationalité  expérience sensible, bricolage – Neutralité politique  esprit militant – Individu modélisable  « vraies gens » Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • 3- Le programme de recherche FIP-Explo (Exploration des Formes d’Innovation Publique) • Un programme de recherche de 3 ans (2014-2017), soutenu par l’ANR • Une équipe pluridisciplinaire • Exploration systématique des FIP et élaboration d’un cadre d’analyse – Genèse des FIP – Quels « modèle(s) » de FIP – Effets des FIP – Conditions de déploiement et d’institutionnalisation • Méthodologie : enquêtes, observation participante, recherche-intervention  Les FIP constituent-elles une alternative crédible aux démarches classiques de transformation de l’action publique ? Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • 4- Quelques exemples de questionnements 1. Les techniques de représentation (supports graphiques, objets…) – Des objets « génératifs d’usage » ? 1. L’usager, les usagers – L’usager multidimensionnel – L’anti-marketing public ? – Les « invisibles » Comment / faut-il passer à « l’usager » ? - la passion française de l’égalité Le risque de fétichisation Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • 3. Bricolage, co-construction, expérimentation – Une remise en cause frontale de la rationalité Posture novice/ experte : quid de l’« expertise» de l’administration, et de l’expertise sur l’administration ? Expérimentation : modifier le rapport à la norme et au risque ? 4. Le local, le spécifique vs les politiques publiques nationales Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • Les lois d’airain de l’organisation : trois conditions de développement des FIP • Une reconfiguration nécessaire de l’évaluation pour construire la légitimité de ces démarches • Rendre possible la coopération • Promouvoir une évaluation multi-facettes : Compter/raconter ; rendre compte/se rendre compte ; temps court/long… • Retrouver une place aux agents • Sortir du cadre : quelle protection juridique ?  Quel modèle de fonctionnement des organisations publiques ?Saint-Etienne- 22 mai 2014
    • En guise de conclusion… • Work in progress… • Y a-t-il un pilote dans l’avion ? • Une dissolution de la notion de réforme ? – Continue, « in-descriptible », voire invisible ? – Un retour vers le « muddling through » ? Saint-Etienne- 22 mai 2014