Your SlideShare is downloading. ×
Delitos informáticos y propiedad intelectual
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Delitos informáticos y propiedad intelectual

315
views

Published on

Investigación y conclusiones sobre el problema que la Propiedad Intelectual plantea.

Investigación y conclusiones sobre el problema que la Propiedad Intelectual plantea.

Published in: Technology

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
315
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Dirigido a: a:El anonimato que otorga Internet y el alto precio de losproductos relacionados con la propiedad intelectual crean unconflicto muy peliagudo entre el libre acceso a la cultura y losderechos de autor. Con este informe se ofrecenrecomendaciones para resolver este problema.El siglo XXI se caracteriza por los grandes avancestecnológicos, pero, ¿se están aprovechando? ¿o simplementenos encontramos en una fase de estancamiento?Este informe da a conocer una nueva visión de las diferentesmaneras de sacar provecho a las grandes mejoras tecnológicasdel siglo.Palabras Clave: Delitos Informáticos, legislación informática,propiedad intelectual, Internet, SGAEMiguel Pérez, UAME-mail:miguelclasepolitica@gmail.comScoop it: “Internet Legislation”http://www.scoop.it/t/internet-legislation-1Twitter: @Mcperson_UAMDelicious:https://delicious.com/mcperson_uamLinkedIn:www.linkedin.com/pub/miguel-pérez/68/442/336/
  • 2. Miguel Pérez Sarrión-161231/03/2013Ciencia Política-UAMDelitos Informáticos y Propiedad IntelectualLas posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías de la comunicación paraacceder a productos protegidos por la propiedad intelectual y hacer copias llevan a quese cometan delitos informáticos (de forma consciente o inconsciente). La cuestión estáen hacer compatible el acceso a la cultura, que con las nuevas tecnologías de lainformación ha aumentado exponencialmente, y los imprescindibles derechos depropiedad de los autores. La legislación, que en muchos aspectos se muestra obsoleta yalejada de la realidad de estas nuevas tecnologías, deberá adaptarse y proteger ambosderechos legítimos: el de los autores y el del acceso libre a la cultura.El Problema que plantea la Propiedad IntelectualVamos a basarnos fundamentalmente en las obras de Lawrence Lessig y DavidBravo.En su obra Copia este libro, D. Bravo comienza por plantear los beneficios delacceso libre a la cultura, base de la libertad de expresión no formal, sino real. D. Bravoafirma que, bajo la fachada de defensa de los derechos de autor, las empresas estánesclavizando dichos derechos con un ansia privatizadora en la que la sociedad se veafectada desfavorablemente. Para este autor, la propiedad intelectual no es comparablecon el resto de propiedades sobre objetos materiales. A pesar de lo que pretenden los"fanáticos del copyright", las segundas pueden ser apropiadas pero las primeras no. Yaque, los objetos materiales son usados por una persona con exclusión de los demás y lasobras intelectuales pueden ser "usadas por todos sin excluir a nadie" (página 17). Comose ve, las obras de propiedad intelectual están destinadas a un fin, por ello su uso estálimitado por las leyes. En todo caso, el objeto de la propiedad intelectual, en opinión deDavid Bravo, no es proteger beneficios económicos ni mantener industrias.Lawrence Lessig, en su libro Cultura libre presenta una alternativa a lo que élconsidera los excesos de los actuales derechos de autor: el copyleft y las licenciasCreative Commons. La idea fundamental es que el modelo tradicional se muestraobsoleto e inaplicable a las nuevas tecnologías, de manera que la piratería digital y elconcepto de propiedad deben superarse pues son parte de un modelo arcaico, injusto yrestrictivo para una sociedad fruto de la denominada revolución cibernética:"En toda nuestra historia nunca ha habido un momento como hoy en que unaparte tan grande de nuestra "cultura" fuera "propiedad" de alguien. Y sin embargo,jamás ha habido un momento en el que la concentración de poder para controlar losusos de la cultura se haya aceptado con menos preguntas que como ocurre hoy día"(Capítulo 1).Es más, para Lessig, el ciberespacio es un lugar en el que no se pueden dictar yaplicar las leyes como se hace en nuestra sociedad actual. Según Lessig, las leyes delciberespacio están en el código (programa) que se ejecuta; destaca la importancia delsoftware libre, pues, en temas informáticos, podemos hacer lo que el software nospermite hacer. Advierte, además, de cómo el código, en sentido legislativo y también en
  • 3. sentido informático es un instrumento para el control social. En suma, el software libreasegura evitar su control por parte de unos pocos (así lo describe en su obra El código yotras leyes del ciberespacio). Hay que tener en cuenta que el 70% de los jóvenes alobtener la información digital, lo hacen de fuentes ilegales, la ley debe cambiar alrespecto.David Bravo coincide con mi primera hipótesis planteada. Expone que los altosprecios en productos relacionados con la propiedad intelectual suponen, de hecho y parala mayoría de la población, una gran censura. Los excluidos encuentran en los avancestecnológicos la manera para acceder de forma ilegal a esos productos y el podereconómico responde con el miedo y el engaño. Las grandes empresas, bajo el lema de"protejamos a los creadores" buscan su propio beneficio.En el caso español, nuestro Código Penal no penaliza copiar obras de propiedadintelectual, si la copia se realiza sin ánimo de lucro. Aprovechándose de esto, losabogados de la industria interpretan ese "ánimo de lucro" como cualquier tipo debeneficio o mínima utilidad o ventaja y no solo la contraprestación económica. Estainterpretación resulta a primera vista excesivamente restrictiva, pues cualquier obraintelectual reporta beneficio, utilidad o ventaja de modo que si se acepta estainterpretación el requisito del ánimo de lucro resulta inútil pues genera los mismosefectos tanto si aparece como si es omitido.Ya se han llevado a cabo diversas campañas contra la piratería en diferentespaíses y, evidentemente, en España se reproducen estas conductas. El éxito de estascampañas supone que el fácil acceso a la cultura que ofrecen las nuevas tecnologías severá frenado por las empresas que intentan controlar lo incontrolable, pues como ya heexpuesto, los altos precios en productos relacionados con la propiedad intelectual llevana los que se ven excluidos a conseguirlos de una manera ilícita.El problema que queda planteado en este punto es que, en lugar de aprovecharlas nuevas tecnologías se está produciendo un estancamiento, provocado por unaindustria que busca su propio beneficio, son estas empresas las que intentan controlarnuestro desarrollo cultural. En lugar de sacar todo el jugo a las nuevas tecnologías se hadeclarado una batalla por una propiedad que la tecnología ha convertido en difusa ytodo esto repercute en la libertad de expresión:"Es fácil dar libertad de expresión a los que nunca conseguirán que sus palabrassalgan de las paredes de su casa o del bar donde conversan con sus amigos. Hoy en díallaman libertad de expresión a la libertad que tienes de hablar sin que nadie te escuche"(Página 132)En Internet tus opiniones pueden llegar más allá que en por otros medios. Laindustria intenta apoderarse de este instrumento y controlarlo como a un títerepersiguiendo tan sólo su beneficio particular.Conclusiones y RecomendacionesLlegados a este punto, el gran reto es resolver el conflicto en el cual entran doselementos: la remuneración de los autores de propiedad intelectual y el libre acceso a lacultura. Si en lugar de llevar a cabo estas batallas contra la piratería se buscase unasolución a la remuneración de los autores, habría muchos más resultados.
  • 4. La solución que David Bravo ofrece en el último capítulo de Copia este libro esla llamada "Renta básica":La Renta Básica es “el derecho que tiene cada ciudadano a percibir unacantidad periódica para cubrir sus necesidades materiales, sin ninguna condición quelo limite. Es decir, únicamente por el mero hecho de nacer, por la singular razón deexistir, la sociedad está obligada a proporcionar a cada ser humano los mediosmateriales que garanticen el bienestar social que necesita para sobrevivir condignidad”. (Página134)Con este tipo de sistema el trabajo en la sociedad sería un derecho que permitiríala mejora de tus condiciones de vida, pero no sería una obligación. De esta manera, losautores podrían dedicarse a sus obras sin riesgo y teniendo garantizada una vida digna.La Renta Básica solo asegura la subsistencia, de hecho, su cuantía se fija en el umbralde pobreza, pero nada más. De este modo, la gente no trabajaría por obligación,trabajaría para aumentar su bienestar.Al margen de la primera crítica que se ofrece a la Renta Básica: si se llevase acabo nadie querría trabajar, hemos de reconocer que, al menos hoy en día, está muylejos de hacerse realidad, por lo que no puede proponerse, como hace D. Bravo, comouna alternativa posible. Creo, por tanto, que el problema de cómo compaginar losderechos de propiedad con la cultura libre sigue sin resolverse y es un tema muyinteresante al que habrá que dedicar muchos esfuerzos en el futuro, pues la inmensamayoría de la población se ve afectada.En todo caso, las licencias Creative Commons, que frente a "todos los derechosreservados" implican "algunos derechos reservados", pueden ser un camino de solución.El propio D. Bravo firma este tipo de licencia para su libro y nos da la posibilidad dedescargarlo de forma gratuita. Deberíamos plantearnos promover este tipo de licenciasen vez proteger abusivamente los derechos de autor con fines únicamente lucrativos.Como he apuntado, es un hecho que los ciudadanos (los jóvenes en mayorporcentaje), al verse excluidos por los altos precios en los productos de propiedadintelectual, adquieren esos productos de manera ilegal. Este problema sólo se puederesolver cambiando el sistema de remuneración de los autores, que como consecuenciasupondrá una bajada de precios en los productos de este tipo.Referencias· BRAVO, D. (2005). Copia este libro. Dmem, S.L.· LESSIG, L. (2001) Código y otras leyes del ciberespacio. Editorial Santillana.· LESSIG, L. (2004). Cultura libre. Traficantes de Sueños.· LESSIG, L. (2006). El código 2.0. Traficantes de Sueños.· "Uno de cada dos internautas accede a productos ilegales en España", El País, 27 deFebrero de 2013.